Hogyhogy nem ették meg a ragadozók a bárkán a növényevőket meg az embereket?

De sok fász van. :D

Egyrészt a Föld csak egy része lett elárasztva, másrészt nem egyszerre lettek felvezetve, harmadrészt mindenkinek volt külön kis "ólja".

A pandák sokmindent esznek, retard, az elefánt pedig nem eszik egyszerre sokat, szépen apránként falatozik.

A kérdező is buta. A ragadozók javarészt békén hagyják az embert. ;)

20-21! Inkább meg se szólaltatok volna!

Az állatok meghúzzák magukat az állatorvosnál? És neked mire magyarázat? Nyilván ismeretlen helyen nem úgy viselkednek, mint otthon, mint az ember. És?

Szóval honnan volt a friss bambuszrügy? Mi van az elefánttal? Csak majszolgat, lassan, komótosan? Azért elmajszolgat napi 50-100 kg. növényt, ezt szorozd meg kb. 300-zal. Hiszen a mesekönyvben, majdnem egy évig hullámzott a bárka. Emellett nemcsak egyféle elefánt faj létezik.

Vagy annyira szorongtak az állatok az új környezetben, hogy enni is elfelejtettek?

"Olyan szánalmasak ezek a kérdések. Ki mondja, hogy szó szerint kell a Bibliát értelmezni?"

Jó, ne értelmezzük szó szerint.

Akkor Jézus is csak képletesen volt Isten fia, csodákat sem tett, mert azokat sem kell szó szerint venni, meg amúgy az is lehet, hogy igazából nem is létezett, mert az egész életét csak képletesen kell venni.

Na?

"Olyan szánalmasak ezek a kérdések. Ki mondja, hogy szó szerint kell a Bibliát értelmezni?"

Például a jehovisták. Csak keress rá Katy válaszaira, a két füled háromfelé fog állni tőlük.

#20:

"Próbáld ki! Vidd el a kutyádat az állatorvoshoz! Nemhogy nem esnek egymásnak a váróban, de még a macskákat is békén hagyják."

No akkor te se jártál még sosem állatorvosi váróban, amikor 4-5, vagy több kutya kerül be egyszerre...

#21:

"A pandák sokmindent esznek,"

Az a sokminden szinte kizárólag bambuszrügy, vagy a bambusz fiatal hajtásai. Nagyon ritkán eszik tojást is, ha a bambusz tépkedése közben véletlenül le sikerül ráznia egy fészket. Kábé heti egyszer. Van mikor halat is eszik, de azt is szinte csak akkor, ha az ember elédobja, mert a banmbuszerdőben nem sok hal szokott mászkálni. Esetleg ha valami cunami elárasztja a bambuszerdőt, vagy valami komolyabb hurrikán felkapja a tengerből a halakat, és a medve nyakába potyogtatja. Azt a mamlasz óriáspandát meg ki sem lehet zavarni szinte a bambuszerdőből, nemhogy magától menne ki belőle. Nem hagyja ott a fincsi bambuszrügyeket. Árvíz esetén is inkább benn fullad a bambuszerdőben, semmint elhagyná azt. Pont olyan életképtelen állat, mint Ausztráliában a koalamackó.

"az elefánt pedig nem eszik egyszerre sokat, szépen apránként falatozik. "

Persze hogy nem eszik egyszerre sokat, mert nem fér több a szájába. Gyakorlatilag csaknem egész nap zabál megállás nélkül, még akkor is, amikor éppen inni megy vagy vándorol új legelők után. Csak akkor nem tömi magát, mikor éppen alszik. Másképp hogy tudna elfogyasztani napi negyed tonnányi száraz füvet, meg csaknem száraz faleveleket? Tudod te mekkora boglyát tesz ki negyed tonnányi száraz növényi hulladék?

Mindezt 12 óra alatt, mert az egyenlítő környékén ilyen hosszúak a napok. Óránként 20 kilónyi füvet présel le a torkán, az nagyjából két púpozott taligányi száraz fű.

Valószinűleg akkoriban nem volt ekkora fauna, azóta törzsfejlődtek.

Viszont ha mindegyikből csak kettő, nem lettek belterjesek?

Vagy ettől lett oly sokszínű az állat és ember?

Hol írja, hogy felnőtt állatokat vittek? Hol írja, hogy nem éltek meg addig tejen, amit azokból az állatokból vettek, amik tejet adnak? Hol írja, hogy te vagy az okosabb és nem Isten? Annyira büszke vagy a tudásodra, akkor válaszold meg az én kérdéseimet is.

A halakat pedig már vitattuk, mai napig vannak olyan fajták, amik képesek alkalmazkodni a sós és édes vízhez is. Vagy ilyenkor a tudomány már nevetséges és nem kell figyelembe venni?

"Hol írja, hogy felnőtt állatokat vittek?"

Valóban sehol, de sokmillió faj akkor is sokmillió faj marad. Gondolom, azt azért te sem tartod valószínűnek, hogy embrionális állapotban raktározták el a különböző állatfajokat, ahhoz azért igen komoly technológiai ismeret és nagyon drága felszerelés kellett volna (meg egy atomerőmű a bárka után kötve, amelyik képes a kellő mennyiségű árammal ellátni ezt a sokmilliónyi keltetőgépet).

Tehát az állatfajok jelentős részének minimum néhány hetes, soknak inkább néhány hónapos korúnak kellett volna lenniük. Mind az összes ma létező fajtából ez még így is kolosszális mennyiség lett volna.

"Hol írja, hogy nem éltek meg addig tejen, amit azokból az állatokból vettek, amik tejet adnak?"

Mindegyik emlős állat ad tejet. De nem mindegyik számára tartalmaz értékes tápanyagokat más állatfajok teje. Van olyan is, amelyik számára kvázi méreg egy másik faj teje.

Tejet pedig csak a felnőtt, kifejlett, ivaréretté vált egyedek adnak. Tehát csak kellettek akkor felnőtt állatok is... Ergo nem vihették néhány hetesként, hónaposként őket, legalábbis rengeteget közülük nem.

De lépjünk túl ezeken az "apróságokon" és tegyük fel, hogy kifejlett állatok közül csak kecskéket és marhákat vittek, amelyeket tejtermelésre használtak. Szerinted mennyi kecske meg marha kellene ahhoz, hogy annyi tejet adjanak, amennyi a ma ismert 4500 emlősfaj (az ugye minimum 9000 egyed, mert mindből kell hím és nőstény is) számára elegendő lenne? És vajon kik fejték volna azt a tengernyi kecskét és marhát, valamint kik itatták volna meg azt a napi több köbméter tejet a fiatal egyedekkel, ha csak Noé és családja (összvissz legfeljebb 10-20 fő) tartózkodott a bárkán?

"A halakat pedig már vitattuk, mai napig vannak olyan fajták, amik képesek alkalmazkodni a sós és édes vízhez is."

Igen, mondjuk 147 képes alkalmazkodni a cirka 35.000 különböző faj közül. Ez szerinted az összeset jelenti?

Tök jó, hogy át sem gondolod amit írsz, csak vagdalkozol, abszolút logikátlanul, így legalább jókat lehet a hozzászólásaidon derülni :D

"Hol írja, hogy te vagy az okosabb és nem Isten?"

Ezt sehol tudtommal, de ez nem is tartozik a kérdéshez. Egyébként csak logikusan kéne gondolkodni, nem bekajolni mindenféle mesét, legyen az bármekkora blődség is.

#26:

"Valószinűleg akkoriban nem volt ekkora fauna, azóta törzsfejlődtek."

Néhány ezer év alatt? :D Poénnak ez sem volt rossz :)