Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A Noé bárkáját elhagyó állatok...

A Noé bárkáját elhagyó állatok természetüknek megfelelően miért nem falták fel egymást?

Figyelt kérdés

Mennyire hihető az, hogy a bárka rámpáján éppen sétál le a gepárd és az antilop és az antilop megszólal:

-Kedves gepárd, még nem ér megenni, mert akkor kihalunk és akkor te is csak egyszer vacsoráztál. Légyszíves várd meg, amíg megszaporodunk annyira, hogy kedvedre válogathatsz közülünk, feltéve, ha utolérsz. Lécci, lécci, ne egyél meg...

- Csak tudod kedves antilop, az a baj, hogy éhes vagyok, de rohadtul...

Szerintetek mi a történet folytatása? A kérdéshez méltó, hasonló " komolyságú " válaszokat kérek...



2014. ápr. 18. 00:13
1 2 3 4
 21/36 anonim ***** válasza:
0%

S az hogy egy állat nagy méretű, az egy dolog, Isten kreativitását, sokszínűségét tükrözi. De nem azért teremtett nagy állatokat, hogy békétlen egymást lemészárló egyedek legyenek.


a szeretet Istene az édenkertben békés körülményeket teremtett meg állatok és emberek között. Nem tudom akkor mitől lett volna békés, és gyönyörű valami ha azt látta volna az ember és az angyalok, hogy a földön az állatok egymást gyilkolják, és megeszik. Ilyen a Teremtő gondolatában meg se fordult.


Semmilyen élőlényt nem teremtett azzal a hatalommal, hogy más élő életét elvegye még táplálkozás céljából sem.

Még a nagy Bálna is planktonokat eszik igazából, ez a fő tápláléka, pedig hatalmas állat.

2014. ápr. 18. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/36 anonim ***** válasza:
57%

"Semmilyen élőlényt nem teremtett azzal a hatalommal, hogy más élő életét elvegye még táplálkozás céljából sem.

Még a nagy Bálna is planktonokat eszik igazából, ez a fő tápláléka, pedig hatalmas állat."


A növények szerinted nem élőlények? A planktonok, moszatok, krillek és más lények, amikkel a bálnák táplálkoznak nem élnek szerinted?

2014. ápr. 18. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/36 anonim ***** válasza:
0%

Kedves Sceptic


Sajnos nem akarod megérteni, hogy a Teremtő a növényeket adta élelmül az élőknek nem egymást.

Tudod vannak életek amiket Isten evésre szán és vannak amiket nem.

a nővények nem fognak fájdalommal elpusztulni, és nem tartalmaznak vért.

Isten a vért szentnek tekinti és számon kéri az állattól és az embertől egyaránt, hogy ontott e vért vagy nem...


(1Mózes 9:2–5) 2 Féljen és rettegjen tőletek minden élő teremtmény a földön, az egek minden repdeső teremtménye, mindaz, ami él és mozog a földön, és a tengernek minden hala. A kezetekbe adtam most ezeket. 3 Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Mint a zöld növényt, azokat is mind nektek adom. 4 Csak a húst a lelkével — a vérével — együtt meg ne egyétek. 5 Ezenkívül számon kérem a ti lelketek vérét. Minden élő teremtmény kezéből számon kérem;. . .


21 Te pedig szerezz be magadnak mindenféle ennivalót; gyűjtsd be azt, és legyen az eledeled neked is, meg azoknak is.”

Az állatoknak a Bárkába nem egymás megevésére gyűjtötte be hanem Nővényeket magokat, stb.

Azt írja ugyan az lesz az eledele Noénak mint az állatoknak.


s ahogy az előbb a versben is írtam, az Özön víz után engedte meg az embernek bizonyos állatok megevését, de az állatok akkor sem ették még meg egymást.


Ahogy a vers írja az állatok az embertől kellett hogy féljenek nem egymástól.

De hát Ti tudjátok...

2014. ápr. 18. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/36 anonim ***** válasza:

A plankton apró rákokból áll főleg, meg más viziállatkákból, akiknek szintén van vérük, vagy vérhez hasonló testnedvük.

Bocsi!

2014. ápr. 18. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/36 anonim ***** válasza:
80%

Tényleg nem ártana tanulnod egy kis biológiát is, Katy. A növényeknek is van vérük - vagy legalábbis az emberi, állati vérnek megfelelő, tápanyagszállító testnedveik - másképp vajon mi szállítaná a gyökerük által felvett tápanyagokat az ágakhoz, levelekhez?


Valamint ahogyan az előbbi válaszoló is írta: a bálnák (helyesebben cetek) táplálékát képező planktonállatok, rákok, apróhalak, puhatestűek és egyéb kisméretű tengeri élőlények is állatok, tehát gyakorlatilag a cetek is pontosan ugyanolyan ragadozó életmódot folytatnak, mint az oroszlán vagy a tigris vagy a cápa.


Hibásak a példáid, hiányos a tudásod szinte minden téren, logikád egy szemernyi se, vagy ha van is, azt ügyesen palástolod. Így hogyan akarsz segíteni gyermekeidnek az iskolai tanulmányai elsajátításában, ha még alapvető, általános iskolai ismeretanyagoknak sem vagy a birtokában? Nem érzed azt, hogy egy kissé túlzásba vitted a bibliaolvasgatást minden más tanulmányod rovására? Kissé túlságosan is eltávolodtál már a normális élettől, a valós világtól, nagyon belefeledkeztél abba az álomvilágba, amit ez a JT-őrület okozott nálad.

2014. ápr. 18. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/36 A kérdező kommentje:

Kedves Katy!

Sceptic-kel az utolsó szóig egyetértek. A neked címzett kommentekből is tanulhatnál, ha akarnál, de teljesen beborít a rózsaszín köd. Ha az egyszer elpárolog, csak az épülésedet fogja szolgálni. Ha nem, maradsz ezen a szinten.

2014. ápr. 18. 18:33
 27/36 anonim ***** válasza:

1. Rengeteg volt a dög mindenfelé, és a ragadozók inkább a tetemeket fogyasztották.

2. Isten feltámasztott egyes dögöket, és a ragadozók azokra vadásztak. Az állatokat azért kellett felvinni a bárkákat, hogy Noé megnyugodjon, illetve úgy érezze, hogy ő is tett valamit.

3. Semmi sem mondana ellent annak, hogy egyes antilopfajokat nem fogyasztottak volna el a gepárdok.

2014. ápr. 18. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/36 anonim ***** válasza:
54%

#27: Ilyen nyakatekert magyarázatot sem hallottam még, hogy Isten dögöket támasztott volna fel, hogy az oszló állattetemek zombiként rohangászva szolgáljanak zsákmányállatul a ragadozók számára :D:D


És még rám mondják ismerőseim, hogy beteges fantáziám van :D

2014. ápr. 18. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/36 anonim ***** válasza:
0%

Nos sajnos nem értetted meg amit mondtam ismét


leírtam, hogy vannak evésre szánt növények és vannak amit nem evésre szánt a Teremtő.

Talán már így érthetőbb, bár ki tudja...

2014. ápr. 18. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/36 anonim ***** válasza:
Persze hogy nem falták fel egymást, az a 2 kecske meg néhány bárány, egy pár tyúk, egy kutya, egy macska. Nem volt semmilyen özönvíz, csak sokat esett az eső és át kellett menni ladikkal az egyik partról a másikra. Ja és Noé frankón bekattant.
2014. ápr. 18. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!