Kedves ateisták! Miért vagytok az abortusz mellett és a halálbüntetés ellen?

#19-es, én hívő katolikusként csak az abortív eszközöket utasítom el, így a spirált, bizonyos hormonkészítményeket, az esemény utáni tablettát, de a gumit pl. nem.

Egyébként a pápai álláspont is változóban van a családtervezéssel/védekezéssel kapcsolatban, mégpedig abban az irányban, amiben én is gondolkodom.

Minden emberi életet kioltó, családtervezésnek, vagy fogamzásgátlásnak hazudott eljárást viszont elutasít az egyház.

Möbiusz

Mit szólsz ha azt mondom,hogy neked nincs jogod ide írni, mert szerinted meg kelett volna öljenek születésed előtt?

Ezt szólnám:WTF?

Semmi értelme.Ilyen alapon senkinek sincs joga megosztania senkivel se a gondolatát mert csak a szerencsének köszönhetjük a létünket.Ugyanis ha mondjuk még petesejt és sperma korodban nem jól jönnek össze a gének lehet hogy már magzat korodban meghalsz az anyaméhen belül.Volt már erre nem egy példa.

De most ismét nekifutok annak amit leírtál:"Mit szólsz ha azt mondom,hogy neked nincs jogod ide írni, mert szerinted meg kelett volna öljenek születésed előtt?"

Ha jól értem,te azt mondod hogy szerintem,random embereket (pl:engem is) csak úgy minden indíttatás nélkül abortálni kell,és hogy igazából mindenki aki támogatja az abortuszt (pl:én) az meg akarná ölni magát még magzat korában.

Mondom hogy növessz agyat,de legalább valami

idegdúcrendszert,mert ez a legnagyobb hülyeség amit valaha olvastam.

Na leírom hogy mit is gondolok valójában az abortuszról,ami az eddigi válaszaimból kimaradhatott:

Az abortusz indokolt ha:

-a kismama nincs se lelkiekben se testileg felkészülve a születendő gyerekre.

-Ebből kifolyólag nem tudná megadni a gyerek igényeinek megfelelő törődést,azaz a gyerek rossz környezetbe kerülne..

-További a kismama alkalmasságát ellehetetlenítő tényezők pl,ha a kismama rendszeres drogfogyasztó,alkoholista,cigaretta függő (mindez terhesség alatt)

-Ha anyagilag nem bírnák a gyerekvállalást (nem ritka hogy a numera után a pali lelép és a mamán maradna a kölök,így akár a kolduláshoz és a koldusmaffiához is egyenes út vezet)

-Ha ultrahangon kiderül hogy maradandó fejlődési rendellenesség lép fel.Esetleg egy veszélyes sziámi iker típus,vagy akár végtagok,szervek,szervrendszerek hiánya,alulfejlettsége.

Ezekben az esetekben mind indokolt az abortusz,és lévén hogy nem személyről,csupán nagy vonalakban egy őssejthalmazról beszélünk,ami idővel szépen differenciálódik sejtszinten,ezért nem gyilkosság.Ilyen alapon ha egy felnőtt embner lábát amputálják,az is gyilkosság mert sípcsontjában lévő csontvelő tartalmazott őssejteket amikből speciális körülmények (mint amilyen az anyaméh) ember lett volna.

Mától betiltjuk az amputációt is!Tökmindegy mennyire indokolt,betiltjuk,mert...mert...MERT CSAK!

Ja és látom az abortusz mellett még az olyan már tényleg semmi életet ki nem oltódolgokat is ellenzed mint az esemény utáni tabletta.

EZ pusztán nem engedi megtapadni a zigótát.Konkrétan egy egysejtűről mondod azt hogy emberi jogokat érdemel.

Pusztán azért,mert tartalmazza az emberi genomot?Képzeld a bőrsejtjeim is.És képzeld már horzsoltam,forráztam le magam.Ez azt jelenti hogy gondatlanságból sok tízmillió emberi genomot tároló sejtet elpusztítottam.Ami nálad egyenlő az emberöléssel.Most megyek és feljelentem magamat népírtásért!

"Az nem elég érv, ha a magzat már olyan státuszban van h van öntudata? Meddig tartod helyénvalónak az abortuszt?"

Az abortusz lényege pont az, hogy azelőtt távolítják el a magzatot, hogy lenne öntudata. Az első trimeszterig (ameddig végzik az abortuszt) semmilyen kognitív funkciója nincs a magzatnak, de még ha valaki ezt is sokallná, figyelembe kell venni, hogy a jelen kor klónozási technológiájának köszönhetően körülbelül az is abortusznak minősül ma már, ha valaki az orrában turkál, vagy levágatja a haját.

A teljesen egészséges ember még ma is csak fikció, régen pedig mindenki beteg volt, vagy lett. Beethoven is megsüketült és korán meg is halt. A halálos betegségek tobzódtak, ezeknek zömét ma már könnyedén gyógyítják és véleményem szerint nincs közük az abortuszhoz, amely elsősorban azért létezik, mert a szülők nem óhajtják a gyermeket, mivel nem tudják előteremteni a felneveléséhez szükséges anyagi és erkölcsi forrásokat.

Fentebb volt már részletezve.

Genetikai okokból is előfordulhat a szükségessége, manapság komoly vizsgálati módszerek vannak, hogy kiszűrjék a különböző terheltségeket.

A tbc nincs egy súlycsoportban egy szellemi károsodással, hüly@e gyereket senki sem szeretne, ez teljesen természetes, de valóban nem ez az igazi ok, hanem a csődöt mondó fogamzásgátlási módszer sikertelensége.

14%-os

Te olyan hülye vagy hogy még a valahonnan copyzott idézetet is rosszul másoltad be.

És vajon miért terjedt el az a sztereotípia hogy a vallásosok hülyék...