Akik szerint nem létezik az evolúció és Isten teremtett minket, miért nem gondolnak arra hogy Istennek is valahogy ki kellett fejlődnie?
Aqer, azt felejted el, hogy nem mindenki veszi szó szerint a genezist. Van, aki szerint a Biblia nem tudományos igényességgel íródott mű, tehát a tudományos állításaival nem kell foglalkozni, a teológiai tanítás a lényeg. Van, aki szerint az Adám-Éva-kígyó sztori szimbolikus.
A büdös életben nem fogod bebizonyítani, hogy neked van igazad, igenis szó szerint kell értelmezni az egész Bibliát. Ha ezt fenntartod, az egész tudományt és minden eredményét meg kellene tagadnod. Szerinted a tudomány eredendően hibás és maximum véletlenül egyezik meg a hiteles bibliai ismerettel, ha esetleg megegyezik valamiben?
"az egész tudományt és minden eredményét meg kellene tagadnod"
az igazi tudomány Istenre mutat. az emberi hablatyolások (pl. evolúció) nem.
" Szerinted a tudomány eredendően hibás és maximum véletlenül egyezik meg a hiteles bibliai ismerettel, ha esetleg megegyezik valamiben?"
nem a tudomány, hanem az ember a bűnös. Hallani nem akar Istenről, ezért kitalálta az evolúciót. Nem akar hallani az Úrról, mert nem ismeri el bűneit, nem akar megtérni, nem akar elfordulni (nem is érti miért kellene) a bűneitől.
A bűnös ember a bűneihez ragaszokodik: gőgös, büszke, nagyképű....
A büszkeség akadályozza meg az embert, hogy Isten elé járuljon.
a tudománynak mindehhez semmi köze. az evolúció különben sem tudomány. hablatyolás. semmi több.
amikor a rákos szembesül a diagnózisával, nem akarja elfogadni, nem hiszi el, tagadja. ezt csinálja az ateista. a rákos egészséget (v téves diagnózist) vízionál, a materialista pedig evolúciót. mindkettő lelki döntés. érzelmi elutasítása az Igazságnak, amellyel nem akar szembesülni.
"az igazi tudomány Istenre mutat. az emberi hablatyolások (pl. evolúció) nem."
Aha, tehát, ha egy tudomány nem Istenre mutat, akkor az nem is tudomány. Szóval, mivel a mikroelektonika nem Istennel foglalkozik, gondolom a számítógépedet is úgy képzeled.
"Hallani nem akar Istenről, ezért kitalálta az evolúciót"
Azt ugye tudod, hogy a keresztények jelentős többsége elfogadja az evolúciót?
"Nem akar hallani az Úrról, mert nem ismeri el bűneit, nem akar megtérni, nem akar elfordulni (nem is érti miért kellene) a bűneitől. "
Figyusz, nem a gyülekezetben vagy, ne prédikálj, inkább azt magyarázd meg, hogy miért kéne a genezist szó szerint értelmezni, illetve miért mond ellent az evolúció az átvitt bibliaértelmezésnek.
"az evolúció különben sem tudomány. hablatyolás. semmi több. "
Persze, az evolúciót alátámasztó tények a nejlonevő baktériumtól a sarlósejtes vérszegénységig meg gondolom a Sátán művei.
"amikor a rákos szembesül a diagnózisával, nem akarja elfogadni, nem hiszi el, tagadja"
A rákos laboratóriumi eredményekkel, tényekkel szembesül. Egzakt, vizsgálható, mérhető dolgokkal. Neked van Istenke-mérőd?
"ezt csinálja az ateista. a rákos egészséget (v téves diagnózist) vízionál, a materialista pedig evolúciót. mindkettő lelki döntés. "
Az evolúciót nem csak a materialisták fogadják el, ráadásul nem, nem érzelmi döntés. Szerinted a genetikus algoritmusokat csak úgy képzeljük? Vagy a csimpánz és az emberi genom megegyezésének durva százalékát? Az átmeneti fosszíliákat?
"érzelmi elutasítása az Igazságnak, amellyel nem akar szembesülni."
Az a baj, hogy nem Istenke kopogott be az ablakomon, hanem te hirdeted az igét. Namost, tételezzük fel, hogy létezik, de bujkál. Neked felfedte magát, ergo két lehetőség van:
ad 1. csak azt akarja, hogy te higgy benne.
Magától értetődő, nekem nincs ebben semmi keresnivalóm. Csak téged akar, a te hited fontos neki, ergo teljesen mindegy, hogy én hiszek-e benne, vagy sem.
ad 2. Szándékosan bujkál, azért, hogy aztán jól megbüntessen.
Ez esetben gonosz démon, ami legfeljebb, valami hiperkozmikus diktátor lehetne. De ugye te nem ezt állítod.
"sz. akaratú teremtmény eldöntheti h mit cselekszik: jót v rosszat"
Aha. És ez a rossz honnan van, amit "megcselekedhet" ez a teremtmény? A Sátántól? Isten ezt persze hagyja, tehát nem igazán érdekli, hiszen megtehetné, hogy a szabad akarat jó és jó közötti választás legyen. Márpedig ekkor legjobb esetben is hanyag Istenről beszélünk, rosszabb esetben szándékosan akar kicseszni velünk.
Mindenható, ugye a mese szerint. A másik lehetőség, hogy nem tud kezdeni semmit a helyzettel, ez esetben jó, ha kettessel átrugdosták a világteremtő OKJ-képzésen.
A másik támadási felület, hogy vagy előre látta mit kezdünk a szabad akaratunkkal. Végig amellett kardoskodtál, hogy nem lineáris időben létezik, ergo számára nincs is jövőbeli esemény. Az általa teremtett világ minden tulajdonságával tisztában van, mivel mindentudó, mindenható. Ha pedig mindent tud, tudja a döntéseinket is. Ergo nincs szabad akarat. De ha nincs szabad akarat, minden rossz is tőle ered, hiszen ő teremtette, de legjobb esetben is hagyja megtörténni. Szerinted egy felelősségteljes apa hagyja, hogy a 3 éves gyereke kinn futkozzon az autópályán? Ha a gyerek meghal, az apa a tárgyaláson szerinted milyen hatékonysággal védekezhet azzal, hogy "hagytam a zsebében egy levelet, hogy ne menjen oda!"
A harmadik felület pedig lehet az, hogy sokak szerint Isten nem valami világon kívüli létező, hanem a mindenség maga. Ha nincs, semmi ami rajta kívül áll, a bűn is ő maga, ergo nem ítélheti el saját magát, tehát nincs értelme hinni benne. Vagy, ha mégis megteszi, megint a gonosz démonnál tartunk.
aqer
neked fogalmad sincs mi a vallás vagy mi a tudományos elmélet! Ám nagyon büszkén osztod a nemlétező eszedet, retardált emberek oldalát mutogatva.
Evolúció egy tudományos elmélet, ami a biológiában napi rutin szinten használnak sok területen.
Az hogy összekevered egy vallással, az csak az alacsony értelmi szintedet mutatja gyönyörűen.
vallásosok nagy többségének is van annyi sütnivalója, hogy ne kezdje szó szerint értelmezni a Genesist.
80%
Egy csimpánznak hamarabb fogod elmagyarázni a kvantumfizikát, mint aqerrel bármit megértettetni.
fejében akkora sötétség uralkodik,hogy ahhoz képest egy fekete lyuk egy fényes világítótorony az űrben.
egy idézet az Evolúciótól Teremtésig c. könyvből (szerző: Jobe Martin, dr. Henry Morrist idézi):
„A kezdet kezdetén létező ismeretlen vegyületek
ismeretlen, már nem létező folyamatok által
ismeretlen, ma már nem létező életformákat hoztak létre,
amelyek
ismeretlen összetételű légkör alatt,
ismeretlen óceáni őslevesben
ismeretlen időben és helyen
ismeretlen szaporodási módszerekkel új életet hoztak létre.”
Aki az evolúció fenti ismeretlenjeinek akármelyikére megismételhető, tudományos kísérletekkel bizonyítható magyarázatot ad, az kezdhet öltözni a Nobel-díj átadó ünnepségére!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!