Mint tudjuk, a világon 100 fajta embertörzs él. Ha a Biblia szerint nem létezik az evolúció, akkor hogy alakulhat ki 1 embertörzsből (Évából és Ádámból) 100 embertörzs, ha nem létezik átalakulási ciklus, vagyis evolúció?

A Biblia sehol nem írja hogy "nem létezik evolúció". A teremtés sorrendjét ajánlom figyelmedbe: az maga is egy evolúciós folyamat.

Ádám és Éva szellem értelemben voltak az első emberek és nem fizikailag, hanem ők voltak az első megvilágosodott emberpár. A Biblia maga sem titkolja, hogy Káin más tartománybeli lányt vett nőül. Emberi faj -biológiai értelemben- létezett, de az emberiség sorra ébredt emberi tudatára. Ezt jelezte a művészet és írás robbanásszerű elterjedése.

Az evolúció fejlődést jelent. Csak a bolond tagadja, hogy nincs fejlődés. Azonban azt is elég nagy bolondság feltételezni hogy minden fontos változás mintegy véletlenül ment végbe, mert ez olyan mintha valaki zsinórban ezerszer nyerne lottó ötöst......

Szia!

Látom visszatértél... ;-)

Van evolúció, de az ember nem az állatok közül fejlődött ki. Az magasabb rendű állatok sem az alacsonyabbrendűekből fejlődtek ki.

Amit te felhoztál példának azt microevolúciónak nevezzük. A természetes kiválasztódás és a mutációk azonban nem képesek új fajokat alkotni! Ahogyan a "kiválasztódás" szó is utal rá, a variációk csökkennek, nem pedig növekednek. A mutáció lenne az egyetlen eszköz, mellyel az evolúció számára új genetikai anyag válhatna hozzáférhetővé, azonban a mutáció ritkán jótékony, ha egyáltalán az. Szinte minden megfigyelhető mutáció káros, néhány értelmetlen, sok pedig halálos. Egyetlen ismert mutáció sem hozott létre olyan életformákat, amelyek nagyobb a komplexitásuk és életképességük, mint elődeiknek.

Az általad felhozott mikrovolúció viszont nem foglal magában növekvő bonyolultságot, összetettséget. Csak mértebeli, színbeli, alkati, vagy kisebb egy-két mutáció okozta genetikai eltéréseket ölel fel. A makroevolúció - amely a molekulától emberig elméletet jelenti - sokezer célirányos mutációt igényel. A mikroevolúció + idő nem hoz létre makroevolúciót!

Mind a Teremtéshívők, mind az evolucióban hívők egyetértenek abban, hogy mikroevolúció létezik. A történelem kezdete óta megfigyelnek ilyen jelenségeket. Azonban olyat soha nem figyeltek meg, hogy fajok létrejöttek volna.

Üdv. Péter

a biblia nem írja le az evoluvicót azt írja az emberek kezdettől emberek voltak míg az evol. azt mondja, hogy kifejlődtünk, nem a majmokból az csak a bigott hülyék hiszik hogy így van.

És mi emberek nem vagyunk felsőbb rendűek, ha a kutyák tudnának űrrepülőt építeni ők lennének a felsőbb rendűek?

Felsőbb rendűség nem az inteligenciába keresendő, mert pl. a kutyáknak jobb a szaglásuk, sasnak jobb a szeme, ezekbe akkor ők jobbak mint mi.

Sokan szeretnék ma összemosni a Teremtést az evolúcióval de ez önmagában nem állja meg a helyét! Egyrészt a Biblia szerint nincs evolúció. Ha pedig alaposabban utánanéztek akkor világossá válik, hogy maga Charles Darwin sem volt teista evolúcionista ahogyan ma sokan hiszik (vagy akarják hinni?)

Tehát ne mossuk össze a kettőt, mert ezt sem a Biblia, sem Darwin nem állította!

Lassan vége a téli szünetnek, remélem, kevésbé fogsz majd unatkozni. :)

Bár szerintem senki nem tiltja meg a szünidei tanulást sem. :)

Természettudományos kérdésekbe nem szoktam belemászni, de mutatok neked egy érdekeset; nem hinném, hogy az iskolában tanítják:

[link]

Mielőtt még bárki is meggyanúsítana: Én nem hiszek ebben az elméletben, csak elgondolkodtatónak tartom akár a krea- akár az evóhívők részéről.

Üdv. :)

Üdv Péter!

Az elméleteddel egyetlen gond van, mégpedig az, hogy semmi nem gátolja a makroevolúciót, azaz nem csak hogy nincs fizikai akadálya, hanem - mivel minden élőlénynek ugyanaz a DNS-e - lépésről lépésre felépíthető, tehát akár bázispárról bázispárra, akár nagyobb mértékű változatokkal. Tehát semmi nem akadályozza meg azt, hogy a mikroevolúció sok idő elteltével makroevolúció legyen.

"Van evolúció, de az ember nem az állatok közül fejlődött ki. Az magasabb rendű állatok sem az alacsonyabbrendűekből fejlődtek ki."

A teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy:

1. ez a te személyes véleményed

2. semmiféle bizonyítékod nincs az állításod alátámasztására

3. több megfigyelésnek is ellentmond

"A természetes kiválasztódás és a mutációk azonban nem képesek új fajokat alkotni!"

Itt pedig tegyük hozzá, hogy:

1. Dokumentált fajkeletkezések vannak. Igen, konkrétan.

2. Vagy máshogy definiálod a fajt, mint a biológia maga, de akkor nem fogod tudni könnyen definiálni.

"Ahogyan a "kiválasztódás" szó is utal rá, a variációk csökkennek, nem pedig növekednek."

Ez szimplán nem igaz. Mármint az evolúcióra magára.

"A mutáció lenne az egyetlen eszköz, mellyel az evolúció számára új genetikai anyag válhatna hozzáférhetővé, azonban a mutáció ritkán jótékony, ha egyáltalán az."

Az, hogy ritkán jótékony, még nem jelenti azt, hogy nem lehet semleges is, amiből később hasznos lesz.

"Szinte minden megfigyelhető mutáció káros, néhány értelmetlen, sok pedig halálos."

A sarlósejtes vérszegénységet okozó mutáció pl. egyértelműen nem jó. Kivéve, ha maláriával sújtott területen élsz, mert akkor immunis leszel a maláriára és túléled azokat, akiknek nincs meg ez a mutáció. Na, akkor ez most káros-e, vagy nem?

"A mikroevolúció + idő nem hoz létre makroevolúciót!"

Szerinted.