Mint tudjuk, a világon 100 fajta embertörzs él. Ha a Biblia szerint nem létezik az evolúció, akkor hogy alakulhat ki 1 embertörzsből (Évából és Ádámból) 100 embertörzs, ha nem létezik átalakulási ciklus, vagyis evolúció?

Kedves kérdező!

Nem tudni mi hozta ki belőled ki ezt a sok tudni akarást?

Csak nem Jehova tanui jártak nálad? Sejthető, mert csak ők tudnak ilyen vihart keverni,megbotránkoztatni ennyi embert. Már értem mért lettél ilyen zavarodott.Csak nem nyomtak a kezedbe egy újvilág fordítást?A szellem amit kaptál messze van az Isten igazságától szeretetétől.

Nem akarok itt hitvitába kezdeni, de az evolúció már nem egy elmélet. Tény. Akár tetszik, akár nem. Bebizonyították, igazolták a fajok létrejöttét. Ugyanolyan tény, mintha azt mondanám: a bálna vízben él és emlős. Konkrét példa új fajok létrejöttére a kecskebéka, amely egy átmeneti faj és csak nemrégóta létezik, a tavi békából fejlődött ki. (A nemréget itt az evolúció millió éveihez számítva mondom.) De például nemrég lelőttek egy furcsa medvét, amely egy grizzly és egy jegesmedve utódja volt és, ha az az állat képes lett volna/lenne szaporodni a hozzá hasonlókkal, akkor új fajról beszélnénk. De elég ránézni egy kövületre is. A fosszíliák igazolják 100%-osan az evolúciót.

A Biblia néhol ellentmondásos. Egyesek úgy értelmezik a Bibliát, hogy a fajok állandóak és úgy néznek ki, ahogy 6000 évvel ezelőtt. Mások úgy veszik tudomásul, hogy Isten csak az alapokat teremtette meg és ebből szépen lassan fejlődni kezdtek az élőlények. Valójában a Biblia nyitva hagyja a kérdést. Nem tér ki külön rá.

Az ember kialakulása homályos. Sokan mondják, hogy az ember a csimpánzszerű, emberszabású majmokból fejlődött ki, de ez nem igaz. Közös ősünk volt. De, ha a tágabb értelemben vett főemlősöket nevezzük majmoknak, akkor bizony az ember is majom.

Az ember nem vált ki az állatvilágból. Ezt csak az egoista prédikátorok találták ki, hogy ne hasonlítsák őket egy macskához. Gondoljunk bele: ugyanazzal az anatómiával rendelkezünk, mint egy átlag emlős. Még intelligenciában sem nagy a különbség, hiszen a delfin majdnem olyan okos, mint az ember. Akkor mégis mi az alapja ennek a felfogásnak? Rendszertanilag is állatok vagyunk.

Némelyest osztom az előttem szoló véleményét.

Vannak keresztény tudósok akik az Isten megteremtett minden ma élő állatot, vannak akik a néhányat megteremtett és abból alakult ki a sokféleség álláspontot képviselik.

Az viszont hogy az evolúció nem elmélet ha nem tény, nem hiteles, tudtommal. Vannak olyan megkövesedett növények/állatok amelyeknek az egyik része sokezer évvel előbb megkövesedett közeben van mint a másik fele. Csak a tudomány ezt nem hangoztatja!!!

Utolsó: Sokezer év az egyáltalán nem sok. A dinoszauruszok például 165 millió évig éltek. Ehhez képest párezer év az semmi.

Nem egészen értem, hogy mire gondolsz, de ha jól értelmezem arra, hogy vannak olyan fajok melyek változatlanok maradtak a kőzetekben. Ha erre gondolsz, ez azért van, mert azoknak a fajoknak nincs miért továbbfejlődniük. Nevezhetjük ezeket "tökéletes" élőlényeknek is, hiszen az evolúcióból származó "kiválasztódás" jelző az ilyen fajok elérésére törekszik. Ilyen például a krokodil, a cápa, a maradványhal, a szitakötő stb. Ezek nem változtak szinte semmit azóta, amióta megjelentek.

A tudomány tényként kezeli az evolúciót. Az iskolában is ezt tanítják. De akár magunk is megbizonyosodhatunk róla, ha megnézünk egy pitont vagy egy bálnacsontvázat. Mindkettőnek megvannak a hátsó végtagok maradványai. Ez bizonyítja, hogy a kígyók gyíkokból, a bálnák pedig szárazföldi ősökből fejlődtek ki. És, ha visszanézzük az egyre korábbi bálnaleleteket, láthatjuk, hogy a hátsó végtag egyre nagyobb, míg el nem érünk a kutyaszerű, fánlakó őshöz, aki valójában a patások közé tartozott.

Előző voltam.

Szó szerint értettem: Találtak olyan megkövült halat amelynek a farokúszója és a feje nem azonos korú kőzetben. A kormeghatározás szerint az egyik kőzet régebben kövesedett meg mint a másik.

Én úgy vagyok vele: Isteni teremtés + evolúció + 6000 éves föld = Mai világ

Az szinte biztos, hogy nem ugyanaz az állat. Talán egy ugyanolyan fajta hal, ami ugyanolyan pózban pusztult el, de más időpontban. Ha van egy hal, amit egy kőzetben találtak, akkor annak az egyik fele nem dögölhetett meg máskor, mint a másik fele. És amúgysem szoktak olyat csinálni, hogy minden kőzetet egyesével meghatároznak. Általában azt csinálják a kutatók, hogy random megfogják az egyik fosszíliát, bemérik és onnantól az egész ásatási terület leletei annyi idősnek számítanak. Tehát nem mérik meg külön a fejét és külön a farkát még egy 30 méteres dinoszaurusznak sem, nemhogy egy 20 centis halnak, mert tudják, hogy ebben a rétegben nem lehet öregebb kőzet, különben lejjebb lenne a földben.

Amúgy az Istenhittel semmi baj. Az a baj, hogy sokan nem fogadják el, hogy a Biblia elavulhat (lásd evolúcióelmélet). A Bibliát a kor értékei szerint írták. Az embereknek sokkal könnyebb volt elmagyarázni, hogy van egy gyurma, és egy szakállas bácsi ebbe a gyurmába életet lehel, minthogy vannak a fajok, a kiválasztódás, a gének, az örökítőanyag stb. Ettől még lehet egy erő, ami létrehozta a kezdő anyagot, de annyi mára már 100%-osan biztos, hogy létezik az evolúció és, ha Darwin nem találta volna ki, akkor kitalálta volna más, mert csak a vak nem veszi észre, hogy ez vezérli az élet menetét.

Amúgy az is biztos, hogy nem 6000 éves a Föld. Ha ez így lenne, akkor az evolúciót nagyon felpörgetve látnánk és minden egyes generációval új faj alakulna ki (márpedig látható, hogy ez nem igaz), hiszen nem élne ma a Földön ennyiféle élőlény, ha csak ilyen kevés idejük van fejlődni. 6000 év bármire nézve nagyon kevés. Sőt még a mai számítások (miszerint a Föld 4,6 milliárd éves) is a legalsó határon vannak, hiszen aszerint számolnak, hogy átlagosan 1 évben mennyi kőzet rakódik le.

Én amúgy azt hallottam (de lehet, hogy tévedek, nem ismerem olyan részletesen a Bibliát), hogy 6000 év az özönvíztől számítva és ki tudja előtte mennyi volt. És arra tényleg van bizonyíték, hogy a bolygó egyes részein (például Észak-Amerika prérijén) volt egy elég nagy özönvíz kb. akkoriban és ez pusztította ki az akkori megafaunát (masztodonok, kardfogú tigrisek stb.), hiszen egy beltengert alakított ki a környéken. Ennek világos nyomai vannak a kontinensen.

Tiszta szívemből kérlek, hogy hallgasd meg mind a 6 előadást erről a linkről és akkor visszatérhetünk a dologra:

[link]

Előre is köszi a fáradozásaidat!!!