Miért van az, hogyha valaki rosszat tesz és később megbánja ( vallásos emberek) akkor azt a rossz cselekedetet a Sátánra fogja?

Mert egyedűl a hit által üdvözül az ember.

Az Isten meg elfogadja a mentséget....röhej.

A kereszténység nem azt tanítja, hogy ne vállalj felelősséget a tetteidért. Nem úgy van, hogy Isten bocsánatával minden el van intézve, tetteink következményeivel mindig szembe kell néznünk.

Amit a kérdésben említesz, hogy valaki rossz tettét a Sátánra fogja, ez helytelen cselekedet. A rossz tettekért mi emberek vagyunk felelősek, mert mi döntöttünk úgy, hogy a rossz utat választjuk, nem a Sátán döntött helyettünk, és nem ő cselekedett.

Azt én sem értem, hogy a bíróság ezt hogy fogadhatta el...

"Mert egyedűl a hit által üdvözül az ember.

Az Isten meg elfogadja a mentséget....röhej."

Nem csak a hit által üdvözül aki valóban keresztény a Biblia szerint, hanem a hitéből származó cselekedetek is kellenek hozzá! "Cselekedetek nélkül a hit halott magában"

A tetteinkért pedig valóban nekünk kell vállalni a felelősséget, senki más nem fogja. Bár ha valaki betegesen "befolyásolható", vagy skizofrén, lehet hogy nem büntetőjogi kategória.

Sátán tehát nem mentség végső soron!

nem igazán jól tudod.Nem a Sátán tette,hanem hagyta magát befolyásolni a Sátán által.

(mintha a betörésnél valaki arra hivatkozik,hogy a Pista mondta,hogy menjenek be,mert elutazott a tulaj)

A salemi boszorkányperek idejében még sok minden volt ,ami furcsa.Mondjuk a mostani időben is furcsa,ha azt nézed,hogy valaki bűnös,elítélik,aztán a köztársasági elnök kegyelmet adhat neki.

Különben azért vádolják a Sátánt mivel ő kisért meg mindenkit (töbnyire a hívőket). De különben valóban nem csak a Sátánt kéne vádolni hanem saját magunkat is. Mivel a sátán elénktárja a rosszat közben ott van a Szentlélek aki megpróbálja ezt megakadályozni, ezért ott van elöttünk mind a két lehetőség, csak az a kérdés, hogy mi melyiket választjuk? Mert igaz benne van az is, hogy bennünk nem ilyen formában jelenik meg a Sátán hangja: Tedd ezt a rosszaságot! hanem úgy mondja mézes mázos hangon: Tedd meg senki sem fogja észre venni, vagy vmi ilyesmi.

De közben ott van a Szentlélek hangja is: Ne, ne tedd ezt, mert rossz amit celekszel.

Ezért kell mindig erre a hangra figyelni.

Ez különben azóta van mióta Ádám és Éva vett a JÓ és a ROSSZ TUDÁS fájáról, azóta az ember valóban tudja, hogy mi a jó és a rossz, ezért valóban nem foghatjuk az egészet a Sátánra.

"Csak egyet nem bocsált meg,ha a Szentlelket káromoljuk."

Ezt jó tudni. És mi számít káromlásnak? Teszem azt, azt mondom, hogy "a Szentlélek egy s*ggfej". Az káromlás? vagy durvábbat kell mondanom hozzá?

És mi lesz a büntetésem ilyen esetben?

"azóta az ember valóban tudja, hogy mi a jó és a rossz"

Tényleg tudja az ember mi a jó és mi a rossz?

Kevesen tudják még ma is.

Ha a boszorkányperek ideji emberi gondolkodás alapján akarod megállapítani a sátán hatalmának hitelességét, hibát vétesz. Az igazságszolgáltatásunk itt a földön nem tévedhetetlen.

Ezen túl a valláson kívül mindig keményen ott volt a politika. Ha ezt nem látjuk át, nem értjük, mi miért fért bele...

A rosszcselekedeteket nem lehet rákenni egy "sátánra", mint személyre. A sátán egy tulajdonság: rosszrahajlás. Azzal, hogy megszemélyesítették, megkönnyítette az embererk gondolkodását róla.