Ha a keresztény vallás "rossz gyümölcsöt" hozott, akkor maga a vallás is rossz?

Melyik keresztény felekezetre gondolsz ? Mert nem mindegy !!!

"Inkvizíció, mészárlások, háborúk és korrupció... "-ez a katolicizmus jellemző. Igen ők már majdnem ezer éve eltévedtek a helyes útról, leváltak az Egyházról ENNEK eredménye az általad említett bűnök. Ennek ellenére azt állítják hogy ők az Egyház, de ez nem igaz.

Minden jó dolgot hamisítanak, hogy maradhatna ki ebből a kereszténység ??? Olvass egyháztörténelmet!

"gyűlöletkeltést, lenézést, a szabad akarat "betiltásá". "- ez melyik felekezetre jellenző ??

a magát kereszténynek valló intézmény hozott rossz gyümölcsöket, de ez nem egyenlő a valós kereszténységgel. a valós keresztények Jézus Krisztus tanát követik, vagyis nem várnak el semmit jótetteikért, nem vezetik meg az embert, ne pusztítják társaikat, megbocsátanak az ellenük vétkezőknek, szeretik felebarátjukat, mint önmagukat...aki nem ezt teszi, az álkereszténynek minősül jelen pillanatban. :)

üdv

26/F

LastOne.Left

Emberi hibákat mindenhol találsz, de szervezetileg lefektetett irányelvek és cselekedetek alapján sok magát kereszténynek (Krisztus-követőnek) nevező egyház bukik meg.

Ennek a hamisításnak lettek az eredményei a rossz gyümölcsök, melyek Jézus ragyogó szemléltetésének az alkalmazását hangsúlyozzák.

Pont ezért kell megkeresni azt az egyházat, mely valóban a tisztaságra törekszik. Melyik áll abban a hírben, hogy sok változáson ment át e tekintetben?!

"Inkvizíció, mészárlások, háborúk és korrupció..."

1, inkvizíció: azért jött létre, mert pár őrült kathar egész Franciaország biztonságát veszélyeztette. Persze, aki Historyn meg Nemerén hasonlón tájékozódik, az mind más hall, nem csoda.

2, háború: a kereszténység önvédelemből reagált a zsidó-muszlim provokációra, ahol a keleti-keresztény testvéreinket adták át a zsidók a muszlimoknak.

3, korrupció: És? Nem volt olyan korrupt társaság, amely egy hétig fenn nem maradt volna. Még az első közösségben, Jézus közelében is volt áruló... Hát akkor miről beszélünk tulajdonképpen?

4, gyűlöletkeltés, lenézés: konkrétumok?

5, szabad akarat: ez nem a mai liberális mételyt jelenti. Ajánlom olvasásra Szent Ágoston és Rotterdami Erasmus "de libero arbitrio" című műveit, ahol ezt a keresztény fogalmat megfelelően magyarázzák.

A kereszténység Jézus tanai,életvitele köré épül,csakhogy akik jegyzeteket írtak róla már kezdetekben,sok dolgot félreértettek vele kapcsolatban,a saját önző egójuk,sajátos felfogásuk képére torzították a mondandóját.(és Jézuson kívül más dogmatikus dolgokat is)ezt aztán tovább terjesztették,és így félreértésekre alapulva jött létre a keresztény egyház.még benne is van a Bibliában,Jézus mondja:"vigyázzatok senki félre ne vezessen titeket,ha azt mondják:"nézzétek itt vagy ott a Krisztus,ne higyjétek,mert sokan jönnek az én nevemben..."nem szó szerint idéztem,de az a lényege,hogy egyházi vezetők egy olyan emberre hivatkoznak a saját érdekükben,akinek a lényét csak felszínesen,vagy egyáltalán nem értették meg.

"Inkvizíció, mészárlások, háborúk és korrupció..."

ugye itt is világosan látható,hogy az önzés,félremagyarázás,félreértés "jogot" ad a hatalmi embereknek arra,hogy ilyesmit műveljenek.Ha kiderül egy,s más,amit nem éppen a Krisztusi szeretetből kiindulva csinálnak,akkor is könnyű rá magyarázatot adniuk,hogy Isten nevében teszik....

"S ha ezt csak az egyházra fogjuk, akkor említsük meg továbbá a gyűlöletkeltést, lenézést, a szabad akarat "betiltásá".

alapvetően ezek a dolgok is a vallási vezetőkre vezethetők vissza,hiszen ők adják tovább a híveknek a "jogosságot"a gyűlöletre,lenézésre":személyesen is tapasztaltam,hogy keresztény felekezetek kötött is van lenézés,fölényeskedés mert az egyik felekezetnek meg van magyarázva,hogy ők az igazi hívők,a másik irányzat tagjai bálványimádók,nem Isten szerint élnek,stb...azok meg persze visszavágnak,hogy nem is,mert ti vagytok az álhívők,és a nagy vallásos buzgalomban elfelejtik,hogy csak gyűlölködnek egymással....de beszélhetnék sok térítő vallásos viselkedéséről is.a túlbuzgó,okoskodó,erőszakos viselkedést ők is a gyülekezetükben tanulják.

Jézus azt mondta: "Úgy szeressétek egymást, ahogy én szerettelek titeket". Az első kb. 150 évben ez még működött is, de később a hitehagyás és a világ hatására, már nem voltak a világ dolgaihoz képest semlegesek, sőt!

Nem a muszlimokra, a "külső fenyegetésre" kell fogni azt, hogy hogy a Krisztus-követő egyház eltért az igaz úttól. És tudod miért átlátszó a muszlimokra kenni, hogy "ők provokáltak minket"? Azért, mert ugyanezt megtették az ún. "kereszténységen" belül is!!!!!

Sokszor egyazon hiten lévők gyilkolták, GYILKOLJÁK egymást - milyen gyümölcsökről beszélünk akkor? Még egyszer mondom, hogy kiváló útmutatót adott Jézus ezzel a szemléltetésével.

Igenis meg lehet különböztetni egymástól az igazat és a hamist!

Meg kellett védeni magukat? Ugyan már!

Az első századokban fegyvertelenül élték túl az üldözéseket, a gyűlöletet és a kezdetben csak szórványos kereszténység fizikai erőszak nélkül terjedt el szerte a lakott földön. Pedig, ha valamikor, akkor abban az időben Sátán könnyen kiirthatta volna a kereszténységet, de vajon ki védelmezte őket? Kiben, miben bíztak? Tán a fegyvereikben, mint néhány száz évvel később?

Egy szervezett vallásnak, nem kell szertartások ezreit bemutatnia, mint ahogy az első századi keresztények sem tették. De! A szervezettség csak akkor volt fenntartható köztük, ha egy közös csoportba - méghozzá nemzetek feletti közösségbe - tömörültek, melyet bizonyos személyek (felvigyázók és helyi vének) irányítottak.

Ez ma sincs másként az igaz keresztényeknél.