Nem lehetséges kereszténynek lenni és elfogadni a tudományt egyszerre?

“Nem lehetséges kereszténynek lenni és elfogadni a tudományt egyszerre?”

Miért ne lehetne? A vallás és a tudomány egymás kiegészítői, nem ellenfelei. Ha mindkét oldalról hajlandó lennénk bizonyos dolgokst feladni, akkor atudomány azt bizonyaithaná, amit a vallás már régóta tanít. Csak a fanatikus ragaszkodást bizonyos dolgokhoz kellene feladni mindkét oldalról.

Nem, mivel a tudomány eredményei ellentmondanak a biblia állításainak.

- Hány éves a Föld? 4.6millárd, vagy 6ezer?

- Milyen alakú a föld? Gömbölyű (geoid), vagy lapos?

- Az élőlények az élettelen anyagból alakultak ki és fokozottak fejlődtek mai formájukká, vagy teremtés által jöttek létre rögvest a mostani alakjukban?

- Létezik-e "nem anyagi világ" (pokol, menny, purgatórium, stb.), illetve léteznek-e "nem anyagi lények" (Isten, angyalok, ördögök, stb.)?

stb.

15:52:

> Itt van a baj, hogy sokan tudományos kérdésekre a Bibliában keresik a választ.

Nem itt van a baj.

Nézzük csak: a biblia éppen olyan emberi alkotás, irodalmi mű, mint bármely más írott szöveg, vagy Isten kinyilatkoztatott szava, még akkor is ha emberek írták le? Előbbi esetben rendben van a dolog. Azért nem ír a biblia pl. az evolúcióról, mert az akkori emberek nem ismerték, úgy gondolták, hogy a fajok nem képesek más fajokká fejlődni.

Azonban a kereszténység azt állítja, hogy a biblia Isten kinyilatkoztatott szava. Namármost: miért állította ez az "Isten", hogy minden faj a jelenlegi alakjában jött létre? Miért van tele a biblia olyan baromságokkal, amelyeket a tudomány eredményei sorra megcáfolnak?

Ez a kérdés vagy 100-szor föl lett téve.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Szia!

A kereszténység az ember belső világával foglakozik, míg azt a tudomány legfeljebb részben érinti. Úgyhogy a válaszom:simán.