Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ha Isten valóban létezik,...

Ha Isten valóban létezik, akkor miért nem lehet tudományosan bizonyítani?

Figyelt kérdés
A tudomány célja nagyon sokáig Isten, egy teremtő létének a bebizonyítása volt. Azonban nemhogy sikerült volna bizonyítékokat találni, most már egyöntetűen azon az állásponton vannak a tudósok, hogy Isten, Allah, Jehova vagy nevezzük bárminek is, nem létezik. Kérdem én, ha valóban létezne, akkor nem találtunk volna rá bizonyítékot? Miért rejtőzködne? Miért csak pirítósokon, meg serpenyőkön jelenik meg? A tudomány nem a vallás ellensége, egyszerűen fejlődik a világ, és már nincs szükségünk mesékre ahhoz, hogy megmagyarázzuk hogyan is keletkezett a világ... stb.

2013. aug. 4. 11:26
1 2 3 4 5 6 7
 11/70 anonim ***** válasza:
10%
Szerintem ha isten létezne, akkor nem jelentene neki semmiféle gondot, hogy a "hit és az igazság" terjesztése érdekében elintézze, hogy tudományosan is bizonyítható legyen, méghozzá egyszerű formában, nem pedig évezredekig tartó vitakeltés lenne a célja. Vagy mégse olyan mindenható? Vagy a sajt vallásának a terjesztése, igazolása, a báránykák a kolbaterelése mégse érdekli?azaz nem szeret minket?
2013. aug. 4. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/70 anonim ***** válasza:
24%
Ha tudományosan be tudnánk bizonyítani, hogy Isten létezik, akkor mindenkinek kénytelen-kelletlen el kellene fogadnia, hogy Isten létezik. Hol lenne a hit, hol lenne a szabad választás lehetősége?
2013. aug. 4. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/70 anonim válasza:
90%

Felfogás kérdése az egész. Tudományos bizonyítékot soha nem fogunk rá találni.

Alapból hogy érted, hogy tudományos bizonyíték? Mi lenne elfogadható bizonyíték neked? Ha készítenének egy fotót egy szakállas, felhőkön csücsülő óriásról? :D

Erre szerintem senki nem számít, máshogy viszont sose lesz rá egyértelmű bizonyíték. Istent senki nem fogja megtalálni, legfeljebb Isten kezének a nyomát. Az már csak hit kérdése, hogy a tudósok találtak-e már ilyet. Ha elfogadjuk, hogy a mi univerzumunkat igenis tudatosan teremtették olyanra, amilyen (vagyis Isten teremtett minket), akkor a tudósok arról kapnak egyre részletesebb képet, hogy mégis hogyan raktak minket össze.


És hogy találnának földi bizonyítékot Isten létezésére az Isten által teremtett világban? :D Nyilván egy másik világban, más dimenziókban él az Isten, és csak úgy találhatunk rá bizonyítékot, ha ki tudunk lépni a mi világunkból. Ez meg ugye lehetetlen.

2013. aug. 4. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/70 anonim ***** válasza:
28%

"István,te szerintem életed hátralévő

részében hanyagold a

tudományt.(....) Te nem értesz a tudományhoz,azt

hagyd meg a hozzá értőknek."


Nem is mondtam, hogy értek hozzá, de persze ez relatív és pont ezt próbáltam elmondani.


" Szerintem ha isten létezne, akkor nem

jelentene neki semmiféle gondot, hogy a

"hit és az igazság" terjesztése érdekében

elintézze, hogy tudományosan is

bizonyítható legyen, méghozzá egyszerű

formában, nem pedig évezredekig tartó

vitakeltés lenne a célja. Vagy mégse

olyan mindenható? Vagy a sajt

vallásának a terjesztése, igazolása, a

báránykák a kolbaterelése mégse

érdekli?azaz nem szeret minket?"


Már annyiszor elmagyaráztam az ateistáknak ezen az oldalon is, hogy miről szól a vitakérdés, de hát fölösleges szájtépés volt, mindenesetre itt van: [link] Ha érdekel, elolvasod, a te dolgod, de ne mond, hogy nem kaptál választ a kérdésedre.

2013. aug. 4. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/70 anonim ***** válasza:
75%

Szerintem a kérdező tudományos bizonyíték alatt azt érti mint például találnának egy nagy acéllemezt a Marson,Dél Wellsi tájszólással ráírva:"Isten vagyok.CSá"


Na ez már eléggé megdönthetetlen lenne.

2013. aug. 4. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/70 anonim ***** válasza:
100%

Katy:

"A tornádót azért, mert a butaságukkal tönkre tették a föld éghajlatát, a szemetet pedig úgy szintén. "

Ez betett:)


Most komolyan , más bolygókon is ezért van tornádó?

2013. aug. 4. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/70 anonim ***** válasza:
43%

Igazad van abban, hogy a tudomány nem az ellensége az istenhitnek. Így aztán a tudósok egyáltalán nem is vannak „azon az egyöntetű állásponton, hogy Isten nem létezik” – mint ahogy írod, de még akik ezen az állásponton is vannak, azok sem értenek egyet az élet kialakulásáról. Ellenkezőleg, sok tudós hisz Isten létezésében, mivel logikátlannak találja, hogy a világegyetem és az élőlények mindenféle felsőbb Intelligencia nélkül, maguktól alakultak volna ki. Éppen azért találják logikátlannak, mert a munkájuk során alaposan megfigyelik az élőlényeket, a részecskéket, vagy az univerzumot. Ilyenkor látják, hogy minden annyira bonyolult és mégis annyira precíz, rendezett, hogy lehetetlen, hogy a dolgok csak úgy véletlenül összeálltak volna. Ennek a valószínűsége gyakorlatilag = 0. A tudósok ezt sokkal jobban látják, mint mi. Sokkal inkább tisztában vannak a természet összetettségével, mint bármelyikünk. Látják, hogy a teremtésmű egy művészi tervezőmunka eredménye. És azt is mondják, hogy a tudomány fejlődésével egyre több kérdés merül fel, és valójában sokkal kevesebbet értenek a világból, mint képzeljük. Ezért a tudósok jó része úgy gondolja, kellett hogy legyen Valaki, aki a mindenség kialakulását értelmesen irányította.


A másik dolog pedig, hogy az egyes élőlények egymásból alakultak volna ki….. Nos, ezt még maga Darwin is éppen csak feltételezte, de nem állította biztosan. Egészen a mai napig valójában semmi sem utal arra, hogy a mutációk, vagy másmilyen folyamatok új fajokat hozhatnak létre.


Az viszont tény, hogy Istennek nincs fizikai megvalósulása, így természettudományos módszerekkel keresni hiábavalóság.


Vannak viszont történelmi bizonyítékai annak, hogy a bibliai próféciák betűre pontosan beteljesedtek. Ezek Isten létezését is bizonyítják, hiszen különben ki mondhatta volna meg előre a jövőt? Például a Dániel könyvében feljegyzett próféciák a világtörténelem teljes forgatókönyvét előre megjövendölték.

2013. aug. 4. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/70 A kérdező kommentje:

Kedves 17!


Az bigott Amerikai Egyesült Államok tudományos akadémiájának több, mint 0 95 %-a ateistának vallja magát. A világ egyik legokosabb emberének tartott Stephen Hawking is az ősrobbanással magyarázza a világ keletkezését, amely elmélet jóval több annál, mint, hogy "a semmiből lett a világegyetem".

[link]


Az evolúció pedig nagyon is bizonyított. Az elmélet szót a tudományos világ egy másik értelmezésben használja. Még ugyan vannak hézagok, de igenis bebizonyított.


"Vannak viszont történelmi bizonyítékai annak, hogy a bibliai próféciák betűre pontosan beteljesedtek"


Mondj egy példát! De komolyan. És szóról szóra pontos legyen!

2013. aug. 4. 22:13
 19/70 A kérdező kommentje:
Bocsi, több, mint a 95 %-a
2013. aug. 4. 22:13
 20/70 anonim ***** válasza:
52%

Jaj, imádok ezeken az oldalakon nézelodni. Mindig jót mulatok a vallásos kommenteken. Most sem csalódtam. :D

Szivesen válaszolgatnék én sokaknak itt vissza de teljesen felesleges lenne. Biztos hallottátok már tobszor. Ha eddig nem jutott el az agyig akkor mostanra se fog.


Szóval hivok...csak igy tovább. Mosolyogtassátok meg amúgy is szép ateista napjaimat!


De azért tegyetek fel magatoknak egy kérdést:


Az egész tudományos kozosség a világon ennyire elnézett valamit vagy csak te nem érted az evolúciót?


Szerinted melyik valószinubb?


Válaszokat képeslapon.

2013. aug. 5. 01:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!