Azok az ateisták, akik nem hisznek semmiben tulajdonképpen miért élnek? Milyen racionális érv szól az élet mellett ez esetben?

Én azért élek, mert a szüleim megcsináltak és félek meghalni.

21 éves vagyok és úgy döntöttem kb. 1 éve, hogy minél inkább ki fogom élvezni azt, ami még hátra van, de gyereket nem fogok csinálni, mert hát minek kínlódjon le itt szerencsétlen 80 évet az én hibámból.

Az élet élvezetéhez hatalmas akaraterő szükséges, mert szenvedésből sokkalta több van benne, tehát ha a negatív dolgokat és a pozitívakat összevetjük, akkor a negatív dolgok simán felülkerekednek. A boldog emberek nem vesznek tudomást a negatív dolgokról, de mondom, hogy ahhoz nagyon nagy akaraterő és energia kell és már pusztán az a tény, hogy minden nap fel kell kelni és harcolni kell a szemernyi kis boldogságért hatalmas energiákat feláldozva, ráébreszti az embert, hogy nem éri meg.

72-es!

Fajfenntartás, legyen elég nektek ennyi, vagy ez sem racionális?

"Sunyin megfogalmazni egy kérdést én is tudok, de azt nem tudom eldönteni, hogy DIREKT ilyen és ezzel csak leakarnak járatni, vagy simán csak hibázott mikor ezt gépelte. Mondom, ha a kérdésnek ezen eleme ilyen FONTOS akkor azt emelje ki. Szóljon már a legelején, hogy miként kell értelmezni. Utólag okoskodni bárki tud, de ha nem ez volt a szándéka, akkor mondom a legelején kellett volna szólni. Ráadásul a kérdés az ateistáknak szól, ami az Istenbe való hit hiányát jelenti, ezért hittem azt, hogy "költői túlzás lehetett" mivel nincs egészen tisztában a szó fogalmával."

Igen,te sem tetted őt nevetségessé,nem állítottad őt be hülyének...én első olvasásra megértettem a kérdést,ezt mivel magyarázod?

Alapból a gondolkodás módunkban eltérünk, mivel te hívő vagy, én meg ateista. Számomra ez a kérdés szimplán provokáló volt, amire próbáltam higgadtan válaszolni, de az egésznek, olyan beütése volt, mintha Isten nélkül nem lenne értelme létezni. Amúgy mondom, hogy értelmetlen a kérdés, mi az, hogy SEMMIBEN sem hisz? Komolyan, tud nekem valaki ilyen embert mondani?

Az ateizmus nem a hit nélküliséget jelenti mindennel kapcsolatban. Egyébként meg a kérdés egésze, a vallásnélküliség értelmét boncolgatja, nem pedig a hit akár milyenféle megnyilvánulásának a hiányát, ezáltal jogosan gondoltam, hogy a "semmiben" sem való hitet a vallásra értette, ami immáron értelmes kérdés is lehet, ha nyitottak vagyunk a válaszok nem egyirányú vizsgálatára.

,elveszed tőle ennek az esélyét is.

Mármint annak,hogy így élje az életét.