Az ateisták miért kételkednek a teremtésben, mikor annyi bizonyíték van rá?

"Én tudok mondani olyan dolgot, aminek nem kellet teremtő: minden."

Pontosan! És ez a bizonyíték arra, hogy minden a világon teremtve lett! Semmi sem lesz csak úgy magától bonyolult. Mindennek megvan a maga helye. Az ahogy a hópelyhek kinéznek is maga a csoda. Nehogy már elhiggye valaki, hogy mindez véletlenül lesz ilyen komplex és bonyolult. Ez kész téboly. Tudod mi a véletlen? Ha beledobsz egy betonkeverőbe mondjuk 10 kiló répát, egy lapát homokot meg egy doboz legót. Azt ha összekevered abból semmi sem lesz csak egy nagy rakás keverék ami véletlenszerűen keveredett össze. Na ennyit a véletlenekről. Egyébként ha egy fazék vízbe is beledobsz minden hozzávalót ami a húsleveshez kell, akkor sem lesz belőle semmi, mert megvan mindennek a folyamata, lépései. Nem mindegy milyen hőfokon melegíted, mennyi hozzávaló van benne és hogy mennyi ideig melegíted. Tudod vicc azt hinni, hogy bármi is kialakulhatott az őslevesben aminek huzamosabb ideig állandó hőmérséklete volt és ha volt is benne az összetevőkből ami egy fehérje molekula kialakulásához(nem sejthez!)kell, az is elenyésző mennyiségben lehetett egy helyen, hisz a föld 100%-át víz borította. Ez az elmélet egyszerűen képtelenség, még a hívők teremtés elmélete is sokkal valószínűbb mint ez a mese.

"annyi bionyíték van rá"

Mennyi???

Amiket fölsoroltál, azokat én nem nevezném bizonyítéknak. Össze vissza hadováltál arról, hogy ha az emberek a meglévő anyagot át tudják alakítani, akkor nyilvánvaló, hogy Isten a semmiből teremtette az univerzumot. A másik oldalon viszont rengeteg bizonyíték van mind az ősrobbanásra, mind az evolúcióra, és jó úton haladunk az abiogenezis megértése felé. És rengeteg „tervezőt” nélkülöző hipotézis van arról, hogy „mi okozta az ősrobbanást”.

"Elméleteim szerint, ha ezt elég ideig csináljuk,képesek vagyunk magát a nyers gondolatot az intelligenciánk és akaratunk segitségével áthozni a fizikai valóságba"

Van fogalmad róla, hogy mennyi információra lenne szükségünk ahhoz, hogy megalkossunk akár egyetlen homokszemet (már ha a hipotézised igaz, amit erősen kétlek)? Ehhez nem intelligencia kéne, hanem sok RAM és jó processzor. És elmagyaráznád nekem, hogy az agyunk szerkezetében és energiájában beálló minimális változás hogyan befolyásolja a külvilágot? És mégis mennyi ideig kéne koncentrálnunk, hogy megjelenjen valami? Végeztél kísérleteket, vannak számításaid, amik leírják a gondolat anyaggá alakításának folyamatát? Komolyan mondom, ez a legrosszabb érv amit valaha hallottam a teremtés mellett.

FL✿W3R-nek:

Most nekem írtál, vagy csak kiabálsz a nagyvilágba és kiadod a dühöd. Mert nem igazán értelek.

"Mert nem igazán értelek."

Tudom, hogy ez nem nekem szólt, de elmagyaráznám. Az nem bizonyíték, hogy leírtok pár rossz hasonlatot. Az már bizonyíték, hogy ha egy elméletedet többször is meg lehet ismételni és nem olyan hülyeségekről szól, hogy az ezoterikus erőitekkel meg energiátokkal (amit a tudományból loptok) valamilyen módon befolyásoljátok a külvilágot.

Értem, tehát a bizonyíték az amit többször el lehet ismételni mint mondjuk az evolúciót vagy a nagy bummot. Tehát ezek valós tények amit pedig mi mondunk azok "kitalációk". Érdekes logika.

Ez egy hovindos mondást juttat eszembe:

"Sok evolúció professzorral vitatkoztam és mindig én nyertem, mert nekem igazam van nekik pedig nincs"

Na ez kb ugyan az.

"Értem, tehát a bizonyíték az amit többször el lehet ismételni mint mondjuk az evolúciót vagy a nagy bummot. Tehát ezek valós tények amit pedig mi mondunk azok "kitalációk". Érdekes logika."

A nagy bummot valóban nem lehet megismételni, de sok valós bizonyítéka van, mint pl.: az egész univerzumban lévő háttérsugárzás. Az evolució pedig még ma is folyek, ez nem egy befejezett dolog, mint, ahogyan azt te gondolod, akarom mondani hiszed. De pont ez itt a baj, te csak hinni tudsz vagy akarsz nem pedig tudni, pedig a tudás hatalom.

"Mutass egy komplex dolgot amit nem tervező készített és tervezett meg. Köszi"

Az Aggteleki-cseppkőbarlang. Bonyolult rendszer, járatok, cseppkövek, vízesések csodálatos összessége. Ki tervezte? Senki. A karsztosodás folyamatai hozták létre, kémia+fizika. Szívesen.

"tehát a bizonyíték az amit többször el lehet ismételni mint mondjuk az evolúciót vagy a nagy bummot"

Ez az érvelés olyan, mintha azt mondanám, hogy „a nagyapám cigizett, mégis nyolcvan évet élt, tehát a cigizés nem okoz tüdőrákot” (ezt egyszer egy hozzászólásban láttam youtube-on). Hiába sorolsz fel olyan elméleteket, amiket nem lehet (teljesen) megismételni, az nem változtat azon a tényen, hogy a kérdező hipotézise (az, hogy a gondolataival anyagot tud teremteni) a megismételhető és kipróbálható kategóriába tartozik, tehát úgy lehetne a legegyszerűbben bizonyítani, hogyha legalább néhányszor megcsinálná (és dokumentálná). Ráadásul az evolúció (pl. kutyák háziasítása) és a nagy bumm (LHC) is részben megismételhető.