A mennyei atya megbukna mérnök szakon?

#30

Ráadásul Istennek több millió évébe telt amíg létrehozta a búzát.

gyakorivalasz2-nak:

Hogy te milyen okosnak hiszed magad, kár hogy én nem voltam ott azon a kitárgyaláson ahol ezt állítottátok:(26-os hozzászólás reakció a 25-re)

Akkor kitárgyaljuk itt is. Azért baromság ez a fiktív történet, mert azt várja el egy 800 méter magas épülettől, amit egy 80 centis búzaszáltól. A tudósok tudnak olyan csövet csinálni, aminek az ereje megfelel, vagy túl is mutat a búzaszálén, azonos méret mellett, de ha egy búzaszálat növelünk meg 800 méteresre, annak az anyaga sem bírná, összerogyna a saját súlya alatt.

Még jó, hogy ti tudós palánták ezt így összeraktátok, csak át nem gondoltátok. Lássunk egy másik példát amivel cáfolom eme fifikás teóriát :)

Ugye a tudósaid a fogpiszkálónál is tudnak erősebb anyagot előállítani? Remek! Most már csak azt mutasd meg, hogy hogyan jött ki az elmélet miszerint ezt megnövelve akár az ezerszeresére, akkor a saját súlya alatt összerogyna. Én mutatok arra példát ha megnövelem a fogpiszkáló méretét akkor sem rogy össze a saját súlya alatt ami nem is lesz kicsi: A világ legnagyobb mamutfenyője:

"A legöregebb, ismert példány 3200 éves; törzsének átmérője 8,85 méter, magassága 93,6 méter, becsült tömege mintegy 1000 tonna."/wiki/

Tehát, hogy is áll a teóriád? Kíváncsian várom a válaszod.

Kösz, nem is tudtam, hogy egy mamutfenyőt csak egy néhány centi vastag kéreg tart meg és belül teljesen üreges.

Egyéb baromság?

32

Ember, nem tűnt fel neked hogy a mamutfenyő TÖMÖR? és a 800 métertől messze van még. de azért büszkén becsmérled a tudósokat. Máskülönben az ember már elérte sőt meghaladta a 800 métert,és az alapterület se olyan nagy és belül elég lyukacsos, mivel lakosztályok,éttermek vannak benne.

Alias Burj Khalifa

[link]

Az ennél nagyobb csak pénzkérdés.

Idiókát, itt arra mutattam rá, bár úgy tűnik a szemetek kiszúrja sem látnátok meg, hogy hiába nagyítunk fel valamit, az emberi építmény összeomlik az Isteni nem.

Mert volt egy olyan érv is ahol a kommentelő azt írta, ha felnagyítanánk a búzaszálaz a saját súlya alatt összeomlana.

De látom hiába tépem a számat.

Fölöslegesen idiótázol, legfeljebb egy tükörnek üvöltözhetnéd jogosan. Arról volt szó, hogy egy ezerszeresére megnövelt búzaszál összerogyna a súlya alatt. Ez így van. Te erre jöttél egy fogpiszkálóval és egy mamutfenyővel, ami teljesen irreleváns a búzaszálra vonatkozóan. A fogpiszkáló nem a természetben terem, ha nem tudnád, hanem egy fából faragják ki. Nem a fogpiszkáló ezerszeresére növelt mása a mamutfenyő, hanem a mamutfenyőből kihasított darab a fogpiszkáló.

Bár tulajdonképpen nem várok el tőled akkora intelligenciát, amivel átlátnád, hogy mi is a hiba a hasonlatodban.

"De várjatok, megsúgom, valójában a Biblia csak az első emberpárról írja, hogy tökéletesnek lettek megteremtve, akik valóban tökéletesek is voltak, a bűnbeesés következménye a mi tökéletlen és halandó mivoltunk."

És hol volt szó másról? Amúgy, épp arról volt szó, hogy a tökéletesség szubjektív fogalom.

"fizikából ötös vagy"

Tudom.

"Már miért rogyna össze? Arra esetleg nem gondoltál, hogy ha ezerszeresére növeljük a búzaszál nagyságát, akkor mindenét, vagyis a teherbíró képességét is ezerszeresére növeljük?"

Mert a teherbírása nem növekszik ezerszeresére. A teherbírást limitálja az anyaga és a felépítése, ami a méret növekedésével nem változna. Már egy nádszál, ami csak kb 3-4-szer olyan magas, hasonló szerkezettel arányosan sokkal vastagabb falú, az ilyen szerkezet mellett indokolt ~1 milliméternél, akár 3-5mm. A bambusz pedig, ami átlagosan 10-szer olyan magas, már nem 2,5mm, aminek ilyen szerkezethez társulnia kellene, hanem centiméteres nagyságrendbe esik. És még mindig csak 8 méternél tartunk.

Vagyis 4-szeres magasságnövekedéshez 12-szeres falvastagság, 10-szeres magasságnövekedéséhez 40-szeres falvastagság társul, hasonló szerkezet mellett.