Gondoltátok volna?
Előre is elnézést kérek azoktól, akiknek nem mondok újat ezzel.
Az evolúcióbiológia egyik alapját, a genetikát, pont egy Gregor mendel nevű Ágoston-rendi szerzetes tette le.
Ezúton is tisztázni szeretném, hogy az evolúció nem jelenti sem azt, hogy élettelenből élő lett, sem azt, hogy az ember a majomból fejlődött ki. Ezek demagóg szövegek, amikkel csak támadni akarják az elméletet, de valójában nem mondja ki egyiket sem.
"Az élővilág evolúciója azt jelenti, hogy az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és kihalnak."
Oké, ez lenne a definíció röviden.
A kihalás az stimt, nem? Azt mindenki látja és hallja, hogy fajok halnak ki. Mutatják a fosszíliák is, rengeteg állat tetemét találtuk már meg, ami rég kihalt.(mivel olyan állat ma már nem él) Jelenleg is, nap mint nap halnak ki fajok.(nagy részt vállal ebben az emberiség,sajnos)
Tehát a kihalás tény.
Nézzük a fajok keletkezését. Ezt nehezebb elképzelni, mivel egy lassú folyamat. Gondoljunk bele, ha csak kihalnának fajok, amit előbb levezettem, hogy tény, akkor egy idő után elfogynának. Mivel ma is elég nagy számú faj él a Földön, feltételezhető, hogy keletkeznek is fajok.
válasza:" És ki adott eszet az embernek? Hogy gondolkodjék, és fedezze fel a környezetét? "
A természet :)
A tudomány magyarázatai a jelenlegi tudásunk alapján, logikusan lettek megalkotva, de a lényeg, hogy elméletek formájában.Benne hagyja a tévedés lehetőségét. Sok benne a fehér folt, igen.
Viszont a vallás természettudományos köntösben semmi más, csak egy nagy fehér folt.
válasza:Pusztán a fajok kihalásának megfigyelhetőségéből nem következik, hogy új fajok keletkeznek. Lehetséges magyarázat az is, hogy valamikor régen az összes ma élő, és ma már nem élő faj egyszerre jelen volt a földön.
A fajok keletkezését az a tény valószínűsíti, hogy a fosszilis rekordban bizonyos élőlénycsomportok SOSEM találhatók meg egymás mellett. Erre ugyan lehet azt mondani, hogy az adott területen megváltozott az éghajlat, és a hiányzó faj csak másfelé települt. Ez az érv azonban nem állja meg a helyét, ha a beágyazó kőzetből kimutatható, hogy az adott élőhely típusa nem változott, illetve a világ sok részén megfigyelhető az adott csoportok szukcessziója, mindig a megadott rendben. Itt a rétegtan ismeretére is van szükség.
válasza:"De annak a rengeteg véletlen mutációnak hol van a kezdete és a pontos levezetése?"
Ha most elmész a boltba, akkor az összes lépésednek a hanghullámai, a felrúgott kavicsok és az eltaposott hangyák levezetése hol van?
Az evolúció akkor kezdődik, ha az alábbi három feltétel (ami valójában bizonyos megfogalmazással akár kettő is lehet) egyszerre adott:
1. Vannak entitások, melyek tulajdonságainak megfelelő további entitások keletkeznek.
2. Az előzőekben keletkezett entitások tulajdonságai valameny mértékben különbözhetnek azoktól, amik alapján keletkeztek.
3. Az entitások tulajdonságaik alapján szelektálódnak, vagyis a tulajdonságaiktól függően kisebb v. nagyobb eséllyel megszűnnek létezni.
Ennyi az egész. Mivel az élőlények és környezetük együttesére ez épp igaz, így az élőlények evolválhatnak.
"A Nanomedicine című könyv megállapítja, hogy az emberi test 41 kémiai elemből épül fel. Ezek az elemek – például a szén, a vas és az oxigén – mind megtalálhatók a föld ’porában’. Ezért az emberek valóban „a föld porából” vannak megalkotva, ahogy a Mózes első könyve mondja."
Nem tudtam, hogy az ember jelentős mértékben szilícium dioxidból áll (mert nem is).
"A tudományoknak a fajok keletkezéséről maximum csak elméleteket állítani van jogköre. Nincs meg a feltétel hozzá hogy valamit biztosan/tényként állítson erről a témáról. :-)"
A Maxwell-egyenletek is csak egy elmélet. Mégis felépül a segítségükkel a transzformátor. Akkor ezt most hogyan kezeled?
"A tudomány pont azért tudomány, mert az ember az eszét használja."
A modern tudományban az ember az érzékszerveit is legalább ennyire használja. Mindennek az empíria az alapja. Amit kísérlet nem bizonyít, az lehet akármilyen ravasz, vagy okos, kevés.
Makoscsiga és Srapnel:
köszönöm a logikai levezetéseket. A kreacionistákét még várom( valahogy sosem válaszolnak a feltevéseimre[csak amibe bele tudnak kötni persze] :) ).
válasza:04-14 23:09
Katy Weaver
"A Teremtő sosem volt ellensége a tudománynak addig, amíg a létezését ne tagadja."
1. Meg kellene tudni, hogy mi volt előbb: a. bizonyos emberek üldözése és megölése csak mert máshogy vélekedtek VAGY b. a keresztények mondhatni megtiltották hogy hogyan is szabad vélekedni!
Mivel pontosan nem tudni hogy melyik volt előbb nem szabadna a Teremtő nevében irkálni mivel nem is ő hanem a drágalátos hívői állják útját a tudománynak.
Egyszer még egy nagyon is bölcs ember mondta azt hogy:
"Tanítványaim! Nyugodtan vonjátok kérdőre akár Isten létét is, mert ha tényleg létezik, akkor nyilván többre értékeli az eszeteket, mint a pokoltól való félelmeteket! "
2. :(Jelenések 4:10, 11) . . .: 11 „Méltó vagy, Jehova, igen, Istenünk, hogy tiéd legyen a dicsőség, a tisztelet és a hatalom, mert te teremtettél mindent, és minden a te akaratodból lett és teremtetett.”
Azért lássuk be, hogy ez nem több mint dicsőítés vagy is inkább nyalizás...Sokan mondják, hogy azért dicsőítik Istent mert ő ezt elvárja tőlük ha már megteremtette őket.
Ilyen szemszögből Isten nagyképű és hiú, DE erre nem akarok kitérni mivel te egyedül nem képviselheted az összes keresztényt mivel ők is más célból dicsőítik az Istent hiába ugyan az a "refrén".
"A Biblia arról szól hogy a lázadás után hogyan fogja megoldani a problémákat,. és ha neki állt volna tudományos dolgokat íratni ebbe, akkor elveszett volna a mondani valója a Teremtőnek. "
3.: Én ezt nem értem...Lényegében most is lázadás van Isten ellen amit ti most csak úgy tudnátok megoldani ha lenne tudományos érveitek. Milyen kár, hogy az egész Bibliából meg a többiből CSAK és CSAK is ez hiányzik! Lényegében azzal, hogy Isten nem irkált tudományos dolgokat azzal előidézte, hogy "lázadjanak" ellene holott ezt a problémát akarta megoldani. Ja és hidd el hogy ha a Biblia mellett megírta volna a tudományos alátámasztásokat akkor megmaradt volna mind a mondandója és mind magyarázata is!
válasza:#31
"kihalást lehet látni, új egyedek létrejöttét nem"
Már az új egyedek létrejöttét is tagadjátok?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!