Gondoltátok volna?
Előre is elnézést kérek azoktól, akiknek nem mondok újat ezzel.
Az evolúcióbiológia egyik alapját, a genetikát, pont egy Gregor mendel nevű Ágoston-rendi szerzetes tette le.
Ezúton is tisztázni szeretném, hogy az evolúció nem jelenti sem azt, hogy élettelenből élő lett, sem azt, hogy az ember a majomból fejlődött ki. Ezek demagóg szövegek, amikkel csak támadni akarják az elméletet, de valójában nem mondja ki egyiket sem.
"Az élővilág evolúciója azt jelenti, hogy az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és kihalnak."
Oké, ez lenne a definíció röviden.
A kihalás az stimt, nem? Azt mindenki látja és hallja, hogy fajok halnak ki. Mutatják a fosszíliák is, rengeteg állat tetemét találtuk már meg, ami rég kihalt.(mivel olyan állat ma már nem él) Jelenleg is, nap mint nap halnak ki fajok.(nagy részt vállal ebben az emberiség,sajnos)
Tehát a kihalás tény.
Nézzük a fajok keletkezését. Ezt nehezebb elképzelni, mivel egy lassú folyamat. Gondoljunk bele, ha csak kihalnának fajok, amit előbb levezettem, hogy tény, akkor egy idő után elfogynának. Mivel ma is elég nagy számú faj él a Földön, feltételezhető, hogy keletkeznek is fajok.
válasza:1. kihalást lehet látni, új egyedek létrejöttét nem. Miért. Ha létezik természetes szelektálódás, és létezne természetes hasznos mutáció (nem az ember által alkotott, laboratóriumi egyedekre gondolok), akkor kellene látni az új fajokat.
2. Komolyan mondom, hogy megijeszt az a butaság, amit olvastam a kérdésben. Saját magad sem hiszed el a közös őst, amit hirdetsz, de mégis nekiállsz mellette vitatkozni és a hívőket, azon belül a kreaconistákat gúnyolni. Javaslom, hogy olvasd ezt el, ahol le van írva hogy minden ugyanabból alakult ki: [link]
Ez mellett érvelsz. Fogalmam sincs, hogy honnan veszed at a hülyeséget, hogy nem azt tanulod, illetve vallod, hogy az élettelenből lett az élő, illetve azt, hogy az ember őse csillámf@szláma. Vagyis izé....csillámló spongyabob kockanadrág. Tehát jóval nagyobb baromságot állítotok annál, hogy az ember őse majom volt, azt, hogy úszkáló egysejtű az ős.
válasza:"egyesek komolyan gondolják, hogy az időben lehet utazni, hogy a teret hajlítani lehet, hogy a fekete lyukban nincs idő, a fény sebessége állandó meg hasonlók"
Te értesz valamit ezekhez a témákhoz?
Van egy olyan érzésem, hogy fogalmad sincs.
Az időben lehet utazni - bizonyos módokon.
Pl. aki 1 évet repül modern repülőkön (hangsebességgel), az kb. 1 milliomod másodperccel kevesebbet öregszik, mint aki közben a Földön marad. Ezt atomórával mérték ki.
De nagyobb sebességen ez a hatás már sokkal drasztikusabb.
A teret minden nagyobb tömegű test hajlítja - ezt is kimérték már, napfogyatkozáskor. Mi ezzel a gond?
A fekete lyuk belső folyamatait még nem ismerjük eléggé, de biztos, hogy ott is van valamilyen idő - és az biztos, hogy más, mint nálunk.
A fény sebessége *vákuumban* állandó - ezt milliószor ellenőrizték már, rengeteg féle kísérletben. Mi a gond?
"1. kihalást lehet látni, új egyedek létrejöttét nem. Miért. Ha létezik természetes szelektálódás, és létezne természetes hasznos mutáció (nem az ember által alkotott, laboratóriumi egyedekre gondolok), akkor kellene látni az új fajokat.
2. Komolyan mondom, hogy megijeszt az a butaság, amit olvastam a kérdésben. Saját magad sem hiszed el a közös őst, amit hirdetsz, de mégis nekiállsz mellette vitatkozni és a hívőket, azon belül a kreaconistákat gúnyolni. Javaslom, hogy olvasd ezt el, ahol le van írva hogy minden ugyanabból alakult ki: [link]
Ez mellett érvelsz. Fogalmam sincs, hogy honnan veszed at a hülyeséget, hogy nem azt tanulod, illetve vallod, hogy az élettelenből lett az élő, illetve azt, hogy az ember őse csillámf@szláma. Vagyis izé....csillámló spongyabob kockanadrág. Tehát jóval nagyobb baromságot állítotok annál, hogy az ember őse majom volt, azt, hogy úszkáló egysejtű az ős."
Már az első mondatodban is ott van egy hülyeség. Te nem látsz új egyedeket? Tudod egyáltalán mi az az egyed? Azt sem tudod miről beszélsz, még is kijelented, hogy olyan bizony nincs.
Ez még mindig a szokásos kreacionista mentalitást tükrözi. Nincs kedvem századszor is leírni.
A korábbi kommenteimre is reagálnál, ha olyan okos vagy? :)
Azokat valahogy mindig figyelmen kívül hagyjátok. Valahogy mindig újra és újra ugyanazokat az érveket hallom. Ha kérem, hogy fejtsétek ki, támasszátok alá, jön a csend, és a következő kommentben vagy kérdésben újra taglaljátok, miért hülyeség az evolúció.
Amúgy, ha az egyed helyett fajt akartál írni, akkor is baromság az egész gondolatmeneted.
Ha nem keletkeznének új fajok, már rég üres lenne a föld. Pontosabban magasabb rendű élőlény nem lenne a Földön.
Vagy isten minden egyes nagy kihalás után teremtgetett pár új fajt, hogy azért ne legyen már üres a Föld?
Én csak egy teremtésről tudok. Ami már eleve egy fals elgondolás. Ha egyszerre lettek megteremtve a fajok, és utána semmit sem változhattak, nem változhatott a genetikájuk(ami ugye az evolúció alapja, és csak a nagyon ostobák tagadják), akkor előbb utóbb szükség lenne egy újabb teremtésre, mivel üres lesz a Föld.
Vagy hogy is gondoltad ezt?
válasza:Ez az én kommentem egy másik kérdésnél, de itt is megállja a helyét:
Na jó... Akkor leírom, de szerintem a többség nem fogja megérteni és csak továbbra is szajkózni fogja a betanult marhaságait, de én azért megpróbálom...
Először is, kezdődik ott a dolog, hogy pár ezer éve összeállították azt a bizonyos könyvet és lettek hívői annak a vallásnak. Ezzel még nincsen baj, mivel mindenki abban hisz, amiben akar. De akkor kezdődött a baj.
Ugyanis a vallásosoknak az agyába berögzült, hogy csakis a Biblia mond igazat, aki ezzel nem ért egyet, az gonosz, el kell pusztítani. Ekkor kezdődött az, hogy a tudósokat, a kicsit is máshogy gondolkodókat elkezdték üldözni és a világ megragadt egy állapotban jó hosszú ideig.
Ezután következett a felvilágosodás időszaka, amikor a tudomány lerázta magáról ezt a láncot, terhet és végre elkezdett újra virágzani.
Szépen fejlődtek a tudományok, gyorsabban, mint valaha.
A tudomány beismeri, hogy tévedhet és, hogy közel sem tudja mindenre a választ, de legalább próbálkozik.
Ekkor eljutunk napjainkba, amikor is a tudomány háborúban áll a vak hittel és az értelem hiányával.
Nézzük, hogy a két fél miket tud felhozni a védelmére:
Tudomány: hosszas kísérletezgetéssel, megfigyeléssel, számolással, stb.-vel megszerzett komoly tudás, amely hatalmas mértékkel elősegítette az emberiség előrehaladását.
Vallás: egy 2000 éves könyv és pár elavult dogma. Ennyi. Több nincs. Ja, de van: logikátlan, többször megcáfolt teóriák.
Pontosabban most érkezünk el a mostani időszakhoz.
Azt kérdezed, hogy miért cikizi az ateisták nagy része haraggal a keresztényeket? Hát azért, mert folyamatosan (igen FOLYAMATOSAN) támadtok minket. Ezt tagadhatod, de az ateistákat folyamatosan támadják és mindig is támadták.
Jönnek a cáfolatok az evolució ellen, amikor a cáfolók nem is tudják, hogy mi az az evolució. Ugyan ez a helyzet a legtöbb nagy elmélettel, sokszor még 100%-osan bebizonyított tényekkel is.
Ekkor mi szépen elmagyarázzuk, hogy miért nincs igazatok, tényekkel alátámasztjuk állításainkat, vagy megpróbálunk logikusan érvelni.
De ekkor jönnek a nagy kreacionista örökbuzgók, akik valahogyan mind amnéziától szenvednek, mivel a megcáfolt dolgaikkal mindig visszavágnak. Ekkor mi megcáfoljuk őket, stb...
Ilyenkor jutunk el oda, hogy többszáz oldalas viták után az ateisták megcáfolták a vallásosok minden érvét, akár több szempontból is, és azok kiszállnak a vitából és felteszik újra a hülye kérdésüket, vagy máshogyan, vagy máshol.
Ekkor sokallunk be, mivel ezekre az emberekre egyszerűen nem lehet logikával és ép ésszel hatni.
Ilyenkor már az ateisták elkezdik cikizni a vallásosokat, mivel már nem lehet egyszerűen mit csinálni.
De még ilyenkor is ti sértődtök meg. Még ti gondoljátok azt, hogy mi, a csúnya ateista szörnyetegek ok nélkül cikizünk titeket. Ekkor jön el az, hogy felteszed ezt a kérdést és én leírom neked, nektek ezt a választ reménykedve abban, hogy valamicskét tudok hatni rátok, de már látom, hogy itt is csak le leszek szólva.
Csak egy kis kérdés a végére: miért van az, hogy a keresztények mindig azt hiszik, hogy közülük csak pár kívülálló csinál rossz dolgokat, de az ateistáknak viszont a nagy részét rögtön elítélitek?
válasza:Kedves Kérdező.
A Teremtő sosem volt ellensége a tudománynak addig, amíg a létezését ne tagadja.
Hiszen a teremtő azért adta az eszet az agyat, hogy használjuk.
Ha Ádám nem vétkezett volna akkor is tanulmányozhatták volna az állatokat,csillagokat, az egész teremtést, hogy rá vezesse őket milyen kitűnően bölcs tervező alkotó, és mennyire bámulatos a munkája a sok félesége.
amiért teremtett.
s ez összhangban van a Jelenések 4:11-el
(Jelenések 4:10, 11) . . .: 11 „Méltó vagy, Jehova, igen, Istenünk, hogy tiéd legyen a dicsőség, a tisztelet és a hatalom, mert te teremtettél mindent, és minden a te akaratodból lett és teremtetett.”
s képzeld mind ezt tökéletes aggyal.
azért mert a Bibliában nem használ tudományos kifejezéseket az nem véletlen.
A biblia mondani valója teljesen más.
Ez sem lett volna leíratva ha Ádám nem vétkezik.
A Biblia arról szól hogy a lázadás után hogyan fogja megoldani a problémákat,. és ha neki állt volna tudományos dolgokat íratni ebbe, akkor elveszett volna a mondani valója a Teremtőnek.
Ezt kéretik megérteni.
Tisztelettel Katy Weaver
válasza:És ki adott eszet az embernek? Hogy gondolkodjék, és fedezze fel a környezetét?
K.W.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!