Pendulum92 kérdése:

Gondoltátok volna?

Figyelt kérdés

Előre is elnézést kérek azoktól, akiknek nem mondok újat ezzel.


Az evolúcióbiológia egyik alapját, a genetikát, pont egy Gregor mendel nevű Ágoston-rendi szerzetes tette le.



Ezúton is tisztázni szeretném, hogy az evolúció nem jelenti sem azt, hogy élettelenből élő lett, sem azt, hogy az ember a majomból fejlődött ki. Ezek demagóg szövegek, amikkel csak támadni akarják az elméletet, de valójában nem mondja ki egyiket sem.


"Az élővilág evolúciója azt jelenti, hogy az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és kihalnak."


Oké, ez lenne a definíció röviden.


A kihalás az stimt, nem? Azt mindenki látja és hallja, hogy fajok halnak ki. Mutatják a fosszíliák is, rengeteg állat tetemét találtuk már meg, ami rég kihalt.(mivel olyan állat ma már nem él) Jelenleg is, nap mint nap halnak ki fajok.(nagy részt vállal ebben az emberiség,sajnos)

Tehát a kihalás tény.

Nézzük a fajok keletkezését. Ezt nehezebb elképzelni, mivel egy lassú folyamat. Gondoljunk bele, ha csak kihalnának fajok, amit előbb levezettem, hogy tény, akkor egy idő után elfogynának. Mivel ma is elég nagy számú faj él a Földön, feltételezhető, hogy keletkeznek is fajok.



2013. ápr. 13. 23:28
1 2 3 4 5
 21/48 anonim ***** válasza:
Bocs, de azért mert a Biblia nem erre van, vagy esetleg kamu, attól még nem bizonyítja, hogy más valami igazabb.
2013. ápr. 14. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/48 anonim ***** válasza:
53%

Kedves 17!

Talán mondd azt, hogy nézet, mert a tudomány és a vallás különbözik egymástól, mégpedig alapjaiban, de igazából valami közöset is lehet találni benne, nagy vonalakban és erre szerintem alkalmasabb a nézet szó.

Az, hogy Te tudatlan vagy a csillagászattal kapcsolatban, nem jelenti azt, hogy más emberek sem tudnak semmit. Kb. 2 tucatnyi tudományágat ítélsz el, a csillagászat és a rokon tudományai hatalmas fejlődést járnak be napjainkban és az eredményeik kézzelfoghatóak. Hetyke és hányaveti megjegyzésed ahhoz hasonlít, amikor a portás nyilatkozik a professzorról, kétségbe vonva annak tudását, de ezért senki sem neheztel rá, mert mindenkinek azonnal világos, hogy csak a saját értelmi színvonalát határozta meg a kritikájával.

Azért ne búsulj, számodra sem tilos az információk megismerése, egyedül Tőled függ, ha kedved tartja, változtathatsz a mostani állapotodon. Kedvedre jelentheted a moderátornak a válaszomat, teljesen mindegy, mert ha ki is törlik a válaszom, a Te válaszod értelme ugyanez marad, vagyis a saját tudásod színvonalát hangsúlyoztad, amivel mindenki azonnal tisztába került.

Hogy is tartja a szólás?

Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa.

Hát legyél boldog!

2013. ápr. 14. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/48 fairi1 ***** válasza:
100%

19.

Ahhhhhaaa, nem igaz, most kezdek röhögni, szted a tucatnyi műhold, tucatnyi eszközökkel, milliárdos árú távcsövek mit vizsgálnak?

Az elméletek és ismeretek valódi mérésekből származnak, nem valamilyen kecsekepásztor agymenéseiből.


Mondataiddal több százezer órányi munkát, több száz ember életművét több száz precíziós műszer eredményeit dobod ki az ablakon. Csak a napról megszerzett adatok menyisége sok-sok terabájtot is messze meghaladhatják.


[link]

érdekes olvasmány picit más téma.

2013. ápr. 14. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/48 anonim ***** válasza:

Néha súlyos döntéseket hozni...Sajnos...


Dehogy moderáltatok ki senkit, miért tennék ilyet?

Én nem tartalak titeket butának és ostobának. Sőt okos embernek gondollak titeket.


De már nehéz elhinni bármit, amikor látom, hogy egyesek komolyan gondolják, hogy az időben lehet utazni, hogy a teret hajlítani lehet, hogy a fekete lyukban nincs idő, a fény sebessége állandó meg hasonlók.

2013. ápr. 14. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/48 anonim ***** válasza:
50%

Kedves 24!

Elhinni nem kell semmit. Elfogadni azt lehet, ami logikusan bizonyítva van.

Nagy különbség.

2013. ápr. 14. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/48 A kérdező kommentje:

Azt hiszem, már értem a kreacionisták, és a legtöbb vallásos ember kézzel lábbal tiltakozását.


Abból indultam ki, hogy nem az evolúció alaptéziseit vonják kétségbe, hanem kivonják, és támadják azokat a részeket, amik kétségbe vonják az ember felsőbbrendűségét a földön. Nem akarják elfogadni, hogy ők is ugyanolyan evolúcióval jöhetnek létre, mint az összes többi növény és állat.



Isten, egy megmagyarázhatatlan, megfoghatatlan dolog bevezetésével saját maguk nagyságát akarják bizonygatni. Mivel megfoghatatlan, így maradnak ők, egy hatalmas teremtő teremtményei, amit felsőbbrendűségük igazolásának vélnek.



Amikor Darwin megírta a fajok eredetét, legnagyobb meghökkentést azok a nézetei jelentették, amiben az ember nem valami kiválasztott, különleges faj, hanem ugyanolyan, mint a többi a Földön.(Az háborította fel az embereket, hogy (féleértésből) mi az már, hogy ők a majomból alakultak ki)



Most eltekintek azoktól a fanatikusoktól akik százszor-ezerszer cáfolt érveket hoznak fel újra és újra.



Hiába várunk észérveket, és nem megcáfolt hülyeségeket a kreacionistáktól, mert nincsenek is. Az egész az egó sértettségéből fakadó öntelt tagadás.



" nehogymá' én egy cickányból fejlődjek ki! "

2013. ápr. 14. 12:47
 27/48 Szeressük egymást ***** válasza:
18%

"Nézzük a fajok keletkezését. Ezt nehezebb

elképzelni, mivel egy lassú folyamat."


Én hobbi szinten nyitott vagyok a tudományokra. Ellentmondásba kerülsz magaddal, mikor azt mondod hogy nehéz a fajok keletkezését elképzelni, mégis önkényesen állítod/ják hogy ez egy lassú folyamat. A tudományoknak a fajok keletkezéséről maximum csak elméleteket állítani van jogköre. Nincs meg a feltétel hozzá hogy valamit biztosan/tényként állítson erről a témáról. :-)

2013. ápr. 14. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/48 anonim ***** válasza:

"De már nehéz elhinni bármit, amikor látom, hogy egyesek komolyan gondolják, hogy az időben lehet utazni, hogy a teret hajlítani lehet, hogy a fekete lyukban nincs idő, a fény sebessége állandó meg hasonlók."


[link]


Ez a kép egyben megválaszolja az összes "kérdésedet"...

2013. ápr. 14. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/48 A kérdező kommentje:

"Én hobbi szinten nyitott vagyok a tudományokra. Ellentmondásba kerülsz magaddal, mikor azt mondod hogy nehéz a fajok keletkezését elképzelni, mégis önkényesen állítod/ják hogy ez egy lassú folyamat. A tudományoknak a fajok keletkezéséről maximum csak elméleteket állítani van jogköre. Nincs meg a feltétel hozzá hogy valamit biztosan/tényként állítson erről a témáról. :-) "



A tudomány elméleteket állít :) Nehezen elképzelhető egy laikus biblia bújó számára :) Nem volt itt semmi ellentmondás.


Amikor állít egy elméletet, megpróbálja bebizonyítani. A fajok kialakulása egy megfigyelt folyamat. Mikor két azonos fajba tartozó populáció tagjai valami ok folytán két részre válnak, megkezdődik a genetikai szétválás. Ha ez akkora méretet ölt, hogy már nem képesek egymással szaporodni, akkor keletkezett egy új faj. Mivel már nem egymás között cserélik ki a genetikai információjukat, kezdenek egyre különbözőbben kinézni.


Például a ló és a szamár valaha egy fajt alkotott, most már csak hibridizálódni képesek, mivel nem szaporodóképes utódokat hoznak létre(öszvér). De rengeteg nagyon hasonlóan kinéző faj(populáció) van, ami egyszer régen egy fajt(populációt) alkotott, de az idők folyamán szétváltak.

2013. ápr. 14. 14:56
 30/48 A kérdező kommentje:

"Bocs, de azért mert a Biblia nem erre van, vagy esetleg kamu, attól még nem bizonyítja, hogy más valami igazabb."


Ez igaz. De fordítva is legyen már igaz! Ha van fehér folt a tudományba, ne jelentse már egyből azt, hogy a Biblia igaz.


Ha objektíven nézzük, a tudomány keresi az igazságot. Ha talált valamit, elméleteket állít fel, benne hagyja a tévedés lehetőségét.

2013. ápr. 14. 14:59
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!