Ateisták, feltettétek már magatoknak valaha ezt a kérdést?

" #82:Azzal az első soroddal miért bizonyitottad isten létezését."

Isten a Lét. Ezt nem lehet bizonyítani -ezt átélni lehet- ez általánosságban igaz a metafizikai kérdésekre. A vallás kérdései mindig ilyenek: mert azt keresi, ami a létesülteken túli, metafizikai.

Képben: a forrást- amiBŐL erednek a létesültek, ez nincs a folyóval egy szinten, mélyebbről tör fel, magasabbról zúg le, rejtett: a forrás.

És átélésben- nem racionális szűkítéssel.

Ezért tudnak a költők, nagy művészek erről...

Fizikai kérdéseket lehet méréssel/számításokkal bizonyítani (bár nem véletlen a modern fizika nyomán kialakult ideológia: a fizikai idealizmus, de erre valóban nincs itt idő, nekem sem). Ezért ez kettő: tudomány és hit /a linkelt Tulassay-t el kéne olvasni../

Legyen rá idő, amit írok, és ajánlok, én is elolvasom, amire válaszolok, vagy pedig ne reagáljatok a válaszomra,ugorj át (egy hülyével több ír ide, nem olyan nagy ügy) így korrekt, nem? Béke veletek!

Nos elolvastam a fejtegetést, amiben bőven van matek, mértan és logikusnak tűnő önkényes megállapítás.

Például, hogy a kört nem mérhetjük mással, mint körrel. Nos a kört egyenessel mérik, nevezetesen R, vagy D ami a sugár vagy az átmérő. Hozzátartozik ugyebár a pi értéke, slusz pasz, a többi hablaty.

A végtelen háromszög esete is játék a szavakkal, de az egész fejtegetésnek nincs alapja és semmit nem bizonyít.

Sajnálom, a többi sem értelmezhető, ha nincs valami kézzelfogható magyarázatod, legalább is teóriád, amit meg lehetne vitatni.

[link]

(x-u)2+(y-v)2=r2 nem mérésről volt szó, hanem a pontjainak a meghatározásáról a középponttól

kör:középpontjával és sugarával adott

hát igen, a sugár kell -az pedig Istentől való távolságod.

Köszönöm a beszélgetést, sokat tanultam tőletek.

Utolsó:

Ugyehogyugye? :)

Nem értem, miért nem adjak meg az "istenkepletet", (értve ez alatt pl sikernek elkonyvelheto kutatások eredményét) ha annyira biztosak a létében. Csak kodositenek és szeretnek minket lenezni, akik konkrét választ szeretnénk. Ettől még az a válasz is jobb lenne, teszem azt, hogy: -nem tudok rá bizonyítékot sajnos, de attól még én hiszek benne, számomra igenis letezik.

Ezt elfogadnam, mert azt hisz amit akar, de ne kardoskodjanak már érvek nélkül a másik oldallal, akik viszont csak a tudományos alapra helyezett dolgokban hisznek, mert soha nem lesz egy egészséges vita, csak ez, ami most van.

Nos, azért a leletek hatalmas mennyiségben léteznek és a változások nagy időtartama miatt elég jól megalapozzák az evo-t.

újabban a genetikai vizsgálatok is segítik a pontosítást, bár természetesen néhol akad hiányzó láncszem, de összességében minden megfelelően alátámasztott.

Ha semmit nem tudsz róla, akkor könnyen tehetsz meglepő kijelentéseket, de ennek sajnos nem lehet semmi súlya.

Annak ellenére, hogy ragaszkodom a tényekhez, én készséggel elismerem, hogy minden szubjektív és az érzékszerveink csak szenzorok, minden az agyban áll össze.

Látásunk, hallásunk kiegészül a fantáziánkban lévő gondolatokkal, vágyakkal. Ha szeretünk valakit, valójában azt szeretjük, amit elképzelünk róla és ez nem mindig a valóság. Az is igaz, hogy változni mindenki tud és belenőhet abba a szerepbe, amit elvárunk tőle.

Szexuálisan a gondolatok is hatalmas eredményt okozhatnak, egy film megtekintése néha nagyobb élmény, mint egy valóságos esemény, de azért a képzelet világában élni nem elég, abból nem lesz gyereked, a valódi szex az igazi, még akkor is, ha az nem tökéletes és majdnem annyi a fantázia szerepe benne, mint a teljesen elképzelt eseménynek.

Álom és valóság két külön dolog, meg lehet és meg is kell különböztetni.

A vallás hívei hasonlítanak Don Quijote - re sok szempontból, talán Cervantes pontosan ezt akarta megírni, valószínűleg Ő is, mint sok más ember régen is ateista volt, csak nem merte nyíltan felvállalni, a rengeteg hátrány miatt, ami akkoriban érhette.

Mindenképpen törekedni kell arra, hogy amennyire lehetséges, a valósággal összhangba hozzuk a gondolatainkat és egy elképzelt, idealizált világ érzetét a realitásokhoz igazítsuk.

A cél szentesíti az eszközt elve ilyenkor minden morált elmos, pedig ez nem igaz, a bűn akkor is bűn, ha keresztények, vagy kommunisták, vagy demokraták követik el valamilyen elképzelt, vagy rendben, aláírom, valóságos jó érdekében.

Ha ez történik, visszájára fordul minden, a jó rosszra változik, a máglya reformációt szül, a kivégzőosztag golyói megutáltatják a kommunizmust.

Teesék kissé stabilabb lábakon állni a valóság talaján és akkor elkerülheted, hogy Te legyél a hóhér, az aki másra erőszakolja a saját elvakult nézetét, amely abban a pillanatban, amikor drasztikus nyomás formáját veszi fel, negatívvá változik.

Isten is bűnt követ el, ha öl, nem vagyunk már ókori megfélemlített rabszolgák, emberi jogaink vannak, más már az értékítélet, a felsőbb hatalom sem tehet meg mindent. Mindenki felelős a tetteiért, Isten is.

Réges régen elmúlt már ez a világ, amikor az ember méltóságát elfelejtve bárgyú birka módjára viselkedett és rettegésre kényszerítve behódolt, megfélemlítve behúzta fülét, farkát.

Hát, nem!

Tessék értelmesen végiggondolni mindent, felelősségteljes döntést hozni és amennyire lehet, a valóságra építeni.