Csak nekem visszataszító a keresztény vallás emiatt?

1. a halál csak azoknak visszataszító, akikben annyi hit sincsen, ami egy tollpelyhet odébb fújna.

2. nem válaszoltál arra, hogy hány éves vagy. Szerintem 15-17 körül, azok írnak ebben a bunkó, szemtelen stílusban.

3. ha vennéd a fáradságot, hogy utána olvass, akkor meglenne a válasz, itt is leírták többen.

4. 20asnak zöld kezet adtam.

5. ez a társadalom, aki kitalálta, hogy nincs Isten és nem kér belőle (ezt Isten tiszteletben tartja) megveti azokat a nőket, vagy gyerekeket, akik erőszak áldozatai lettek. Vannak erre szakosodott segély szervezetek, nyugodtan nézz utána.

6. nem írok többet, mert csak ezen az oldalon, mint a Gyk, megvan mindenre a válasz, te csak provokálni akarsz. Zsenge korod némi felmentést ad.

Már az provokálás, hogy értetlenkedsz, holott előttem nagyon sok jó válasz született.

Abból a téves elképzelésből indulsz ki, hogy senki mást nem ér sem tragédia, sem konfrontálás, csak az egy éves gyereket, akit megerőszakoltak. Mindenki hordoz magában olyan emléket, amit más nem bírna el, csak ő, csak az a kérdés, hogy mit kezd vele? Az egy éves nem fog erre emlékezni, de ha te ismersz ilyen esetet, akkor ne ide írogass, hanem menj és jelentsd fel az illetőt.

Ha téged ért ilyen, akkor se minket csesztess, mert nem mi döntöttünk úgy, hogy téged megerőszakolunk.

A válaszok le vannak írva: a ma magyar törvények szerint nincs családon belüli erőszak. Ez nem a mi törvényünk. Gyűlöld a törvénytelen társadalmad.

Végszó: bizonyítsd be, hogy:

- nincs élet a halál után és majd akkor mi is megtagadjuk Istent, hogy ez így nem korrekt (szerintünk van és így igazságos, hogy akiket ebben az életben kár ért, esetleg kikapartatták magukból a nők, akik kapták (ez ellen miért nem szólalsz fel?????), azok feltámadáskor örök életet kapnak.

- bizonyítsd, hogy mindenki belehalt a maga tragédiájába, mert Isten nem törődött velük. Mondjuk nem kapták meg az igazságtételt (lecsukták az elkövetőt, aki ugyanazt kapta a börtönben, amit ő követett el) és nem kapta meg a jótékony felejtést.

Parancsolj kérlek, várom ezekre a választ. Mindentudó... Mutogatni könnyebb, mint megérteni.

Kedves kérdező, félremagyarázás lenne az, ha azt mondom hogy Isten nem egy valaki, nem egy személy, akit felelősségre lehet vonni, ha azt mondom, hogy Isten a vezérlő alapelv bennünk? És hogy kérdéseidnek következetesen nincs értelme mert egy helytelen elképzelésből indul ki.

„Ki kérte meg rá?”

Senki, az isteni kilétünk az Isten egyszülött fia/leánya, az Én Vagyok, a Krisztus bennünk szabad akarattal rendelkezik, létünk saját kezdeményezése, nem egy kívül álló hatalomé.

„Miért nem kérdezett meg?”

Ezek szerint te már féllábbal a pokolban vagy, ... :(

Az akit felelősségre vonhatnál nem más mint a saját isteni kiléted, kérdezd meg tőled, ... :)

Kérdéseid egy nem létező valakihez szólnak, nem Istenhez, hanem csak egy torz elképzeléshez. Egy elképzelés, egy torz ábrázolás nem szeretet, Isten márpedig a szeretet kimeríthetetlen forrása.

„Miért nem akadályozza meg?”

Azért mert Isten nem egy valaki, nem egy személy rajtunk kívül. Ha Isten valóban egy mindenható jóságos valaki lenne akkor kétség kívül megakadályozná hogy egy kétéves gyereknek átvágják a torkát.

Isten mindenütt jelen van bennünk emberekben is mint a vezérlő alapelv, mint minden hatalom, bölcsesség és szeretet forrása, Isten az eredeti önfejlesztő Ihlet, melynek leg-előbbre haladt fejleményei itt a földön mi emberek vagyunk. Fejleményeinek hozzáférhetősége van e forrás kiáradásához. Az ember korlátlan hozzáférhetőséggel rendelkezik, ezt a hozzáférhetőséget csak érdeklődése határozza meg.

Az ember aki oly szörnyű dolgokat követ el, nem a szeretet, nem az élet iránt érdeklődik.

Ateista vagyok magam is, de úgy érzem, túlzásba viszitek.

A keresztény eszmék az ókorban forradalmian újak voltak, előre vitték a világot.

Törvényei, a tízparancsolat ma sem értelmetlenek, bár sok tekintetben eljárt felette az idő.

Rendőrség, pártatlan bíróság csak mostanában van, ezért a szerepe régen erőteljes volt erkölcsi téren, ami részben ma is működhet, bár elismerem ez negatívba is átmehet, vallási tolerancia híjján, más felekezetekkel szemben.

Világképe nagyon egyszerű, de a kétezer évvel ezelőtti embereknek megfelelt.

Őseink hite, segítette fennmaradásunkat, történelmünk része.

Kritizálni lehet, hiszen cseppet sem tökéletes, jónak tekinti, sőt végcélnak az emberiség pusztulását, de szerencsére a hangsúly nem ezen van, hanem a saját hívei megjutalmazásán, így ebben is ártalmatlan.

A hívőkön magam is csodálkozom, néhány egyszerű szóból, egy képzeletbeli világot építenek fel, komolyan hisznek lehetetlen dolgokban, mélységesen belemerülnek teljesen bizonyítatlan állítások részletes vizsgálatába, tudományos tételek igazságát kérdőjelezik meg, ha az cáfolja valamely egyszerű magyarázatát a Bibliának és sorolhatnám a továbbiakat.

Hazánk jogállam és a kulturált közösség tagja, így ne is emlegessetek olyasmit, hogy be kellene tiltani, hiszen teljes vallásszabadság van, minden felekezet szabadon működhet - és ez hosszú küzdelem, véres harcok eredménye.

Nagyon erőteljesnek érzem a hangnemet, szélsőségesnek, ami ritkán reális.