Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a természetes kiválasztódás tulajdonképpen információt töröl ki. Nem képes semmi új létrehozására, már csak lényegénél fogva sem.
2013. okt. 28. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
152/157 anonim válasza:
Vegyük például a lovakat. Az emberek mindenféle változatokat kitenyésztettek a vadlovakból: nagy, munkára fogható lovakat, miniatűr játék pónikat, stb. De hamarosan korlátba ütköztek, mivel a szelekció csak arra hathat, ami már eleve adott. Ki lehet tenyészteni fehér szőrű és barna szőrű lovakat, de zöld szőrűeket soha, mivel a zöld szőrszínhez szükséges információ egyszerűen nincs meg a lovak génállományában.
2013. okt. 28. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
153/157 anonim válasza:
A variációknak az is határt szab, hogy mindegyik lófajta kevesebb információt hordoz, mint az eredeti „vad" fajta, amelyből származik. A józan ész is azt sugallja, hogy nem lehet kicsi shetlandi pónikból kitenyészteni a clydesdale igáslovakat, mivel az azokhoz szükséges információ már nem létezik! Minél nagyobb a specializálódás (vagy „adaptáció", ebben az esetben a tenyésztő, mint „környezet" követelményeihez), annál biztosabb, hogy a génállomány alaposan meg lett „ritkítva" vagy ki lett merítve, és annál kevesebb jövőbeli változatot lehet létrehozni ebből az állatállományból.
2013. okt. 28. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
154/157 anonim válasza:
Az evolucionista teoretikusok természetesen tisztában vannak ezzel. Tudják, hogy valamilyen másfajta folyamatot kell találniuk, ami létrehozza az evolúciós mese által megkövetelt új információt. Hol volt hol nem volt, így a mese, volt egyszer egy tüdő nélküli élőlényekkel teli világ. Valahogy azután létrejött a tüdőkhöz szükséges információ, ugyanakkor madártollak még nem voltak sehol a világon - később azok is létrejöttek. A lényeg végül is az, hogy a természetes kiválasztódás önmagától képtelen újat létrehozni. Ez egy válogató folyamat: csak olyan dolgok közül tud választani, amik már eleve léteznek.
2013. okt. 28. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
155/157 anonim válasza:
Már megint ez az információs marhaság, meg a bemásolgatás...
2013. okt. 28. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
156/157 anonim válasza:
"1 - a gen. infók öröklődnek
2 - keletkezik mutáció, ami v előnytelen, v halálos"
könyörgöm..
ez nem tűnik fel? szóval szerinted egy mutáció nem lehet előnyös? akkor nincs miről beszélni
egyszerűen figyelmen kívül hagysz egy olyan dolgot, ami bizonyított.. kész.. innentől? miről beszéljünk még?
2013. okt. 28. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
157/157 fairi1 válasza:
"a mutáns gén eltűnik a populációból 1 max 2 generáción belül. nem öröklődik., kihal, kimúlik, kipusztul, megszűnik, nem létezővé válik, eliminálódik, mit írjak még?"
bizonyított TÉNY hogy nincs igazad:)
sarlóssejtes vérszegénység a legjobb példa hogy orbitálisan nagy hülyeséget írtál le most!!!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: