Vannak itt olyan ateisták akik megtudják cáfolni az evolúciót?

ha nem jön létre, mert nem jöhet létre új faj, akkor x millió év alatt sem jöhet létre.

avagy 1+1 az 4 lesz 10 millió év múlva?

"Te magad mondtad, hogy elfogadod az evolúciót, mert hogy igaz. "

nem fogadom el mert nem igaz. félreétesz.

írál 3 pontot. ami igaz, de ti rossz végkövetkeztetést vontok le. hamis attribúciós torzítás, h tudományos :) legyek...

"ha nem jön létre, mert nem jöhet létre új faj, akkor x millió év alatt sem jöhet létre."

Tehát ha 1 perc alatt nem lehet felépíteni egy házat, akkor 1 év alatt sem lehet?

Te úgy képzeled a házépítést, hogy hopsz, ott a kész ház.

Ellenben a házépítés úgy működik, mint az evolúció. Apró lépésenként. Először az alap, aztán az falak, aztán a tető, aztán az ablakok, aztán lefestjük, aztán berendezzük és jé, van egy házunk.

"avagy 1+1 az 4 lesz 10 millió év múlva?"

Nem, az 1+1 mindig is kettő lesz.

Viszont ha elég sokáig adogatunk hozzá mindig csak 1-et, akármeddig eljuthatunk. 4-ig is. 10-ig is. 10 millióig is.

"Tehát ha 1 perc alatt nem lehet felépíteni egy házat, akkor 1 év alatt sem lehet? "

ez hamis analógia.

""Te magad mondtad, hogy elfogadod az evolúciót, mert hogy igaz. "

nem fogadom el mert nem igaz. félreétesz.

írál 3 pontot. ami igaz, de ti rossz végkövetkeztetést vontok le. hamis attribúciós torzítás, h tudományos :) legyek..."

Te értesz félre. :)

Az a 3 pont amit leírtam, maga az evolúció. Semmi több, semmi más.

Ha ezek igazak, akkor igaz az evolúció.

Minden más ennek a következménye.

Mintha azt próbálnád tagadni, hogy unokák nem léteznek, ugyanis soha senki nem szült még unokát... Mindenki csak gyermeket szült... Érted?

Dehogy érted... :)

"Tehát ha 1 perc alatt nem lehet felépíteni egy házat, akkor 1 év alatt sem lehet? "

ez hamis analógia."

Ez hamis analógia, de az, hogy 0+0=1 az tökéletes az életre, ugye? :D

Nem, az enyém tökéletes analógia.

Azt állítottad, ami nem jöhet létre 1 lépésben, az nem jöhet létre több lépésben sem.

Erre tökéletes példa egy ház építése.

Az evolúció meséjét csak a modern genetika figyelmen kívül hagyásával sikerült fenntartani.

A genetika és az evolúció már kezdettől fogva szembenállt egymással. Gregor Mendel, a genetika atyja és Charles Darwin, a modern evolúció atyja kortársak voltak. Ugyanakkor, amikor Darwin azt állította, hogy az élőlények más élőlényekké tudnak fejlődni, Mendel kimutatta, hogy még az egyes tulajdonságok sem változnak. Míg Darwin az öröklésről alkotott hibás, és a gyakorlatban ki nem próbált elképzeléseire alapozta elgondolását, Mendel gondos kísérletezések után vonta le következtetéseit.

"Mintha azt próbálnád tagadni, hogy unokák nem léteznek, ugyanis soha senki nem szült még unokát... Mindenki csak gyermeket szült... Érted?

Dehogy érted... :)"

újabb hamis analógia.

az lett volna "jó" ha azt mondod, h ember megszüli a fiát, az is az övét, meg az is, és x generáció múlva megjelenik a nem ember, aki több az embernél, fejlettebb.

"Mendel kimutatta, hogy még az egyes tulajdonságok sem változnak"

Te írtad az előbb, hogy a tulajdonságok változnak.

Akkor most változhatnak, csak tudományosan be van bizonyítva, hogy nem?

Mi neked a tudományos amúgy? Amit jóváhagyott a szektavezéred? :)

"Azt állítottad, ami nem jöhet létre 1 lépésben, az nem jöhet létre több lépésben sem.

Erre tökéletes példa egy ház építése."

nem, ez nemhogy nem tökéletes, de még csak példa sem.

mert:

semmi nem adhat másnak olyat amivel maga nem rendelkezik. ami van, csak azt adhatja tovább amilye van. ezért x-ből soha nem lehet y mert x csak x-et adhat tovább.