Az egyház az abortusz ellen van ok, de miért van a védekezés ellen is? Inkább szüljék halomra az emberek a gyerekeket, úgy hogy el se tudják tartani?

Kedves kérdező!

Alapvetően az a porbléma, hogy te összekevered a szezont a fazonnal. Egyrészt az "egyházat" a keresztényekkel, másrészt azt, hogy tarozik a szabad akarat körébe. A különböző kersztény egyházak különböző módon állnak hozzá a kérdéshez. Ha te a katolikus egyházra gondoltál, akkor annak álláspontját már többször elmondtuk. Itt a szabad akarat abban nyilvánul meg, hogy szabadon eldöntheted, hogy akarsz-e nemi életet élni, vagy sem, de annak következményeit viselned kell. Ezen te hiába hőbörögsz, hogy jó-e, modern-e, ez van, ha az egyházhoz tartozónak éreznéd magad, ehhez alkalmazkodnál. Aki ezt nem tudja elfogadni, keres megengedőbb egyházat magának.

"16éves anyák jellemzően azért lesznek, mert nem használnak fogamzásgátló módszert, ezt pedig éppen az egyház generálja azzal, hogy tagadja ezek létjogosultságát."

Ugye azt te sem mondod komolyan, hogy egyetelten 16 éves terhes lány is azért nem védekezett, mert azt hallotta a hittanórán, hogy az tilos? A kamaszok azért esnek nagyon fiatalon teherbe, mert felelőtlenül, ész nélkül, gátlások nélkül fekszenek össze egymással. Egyre inkább sikk minél korábban elveszteni a szüzességüket. Nem kell nemhogy házasság, különösebb érzelmi kötődés sem ahhoz, hogy összeálljanak.

Az egyház/keresztények kérdéssel az a probléma, hogy sok helyen nem elválasztható. Egy katolikus faluban nincs lehetőség másik egyházat választani. És ha lehetne is, akkor is az ember alapvetően szeretné a saját közösségében megélni a hitét, hiszen mindenben hozzájuk hasonló.

A vallási közösség választása nem olyan, mint a piacon a karalábéválogatás, nem lehet csak úgy kidobálni egyiket és összeszedni egy másikat.

"Ugye azt te sem mondod komolyan, hogy egyetelten 16 éves terhes lány is azért nem védekezett, mert azt hallotta a hittanórán, hogy az tilos? "

Nem pont így. Inkább jellemző az, hogy annyiszor hallotta otthon és hittanórán, hogy a szexuális vágy házasság előtt szinte szégyellnivaló, tenni ez ügyben pedig végképp nem lehet, hogy esze ágában sincs bemenni a boltba és venni egy óvszert, mert a boltos néni ismeri, a gyógyszertáros ismeri, a boltban ott van a szomszéd néni stb. Úgyhogy esetleg belevág, mert valamelyik barátnője azt mondta, hogy első alkalommal nem lehet teherbe esni, vagy mert nem mer ezen gondolkodni, adott helyzetben pedig az ösztönök vezérlik.

"Nem kell nemhogy házasság, különösebb érzelmi kötődés sem ahhoz, hogy összeálljanak."

És valóban, nem is kell feltétlenül. Van olyan kedves ismerősöm, akiben nagyon erős vágy él (eleve szánkáznak mostanában a hormonjai), de olyan élethelyzetben van, hogy sem érzelmileg, sem más irányból nem tud felvállalni egy kapcsolatot. Mivel ő is olyan remek nevelést kapott, amit te elképzelsz, akarata ellenére sem ugrik bele egyszeri szexbe, pedig jót tenne neki.

Egyébként pont az ilyen esetekben szokott megint az történni, hogy az ember az egyébként biztonságos partnereket lepattintja az "erkölcs" miatt, aztán már annyira kell neki valami, hogy végül egy gyengébb pillanatában nekiugrik az első szembejövőnek.

A baj ezekkel az emberekkel az, hogy alapvetően képtelenek az önálló gondolkodásra.

"A védekezéssel elveszed az esélyt a gyerektől"

Ennyi erővel az önmegtartóztatással is éppúgy elveszed az esélyt. A kétféle ivarsejtnek teljesen mindegy, hogy azért nem találkoznak, mert nem jön létre az aktus, vagy azért, mert egy vékony gumimembrán távol tartja őket egymástól, vagy esetleg valami kenőcs megöli az egyiket útközben, vagy valami más, az orvostudomány által létrehozott ok miatt nem. Sőt, továbbgondolva, ennyi erővel milyen jogod van elutasítani bárkinek a szexuális típusú ajánlatát? Elveszed tőle valakitől a lét lehetőségét! Sőt, továbbmegyek! Ennyi erővel még a szatírokat is ki kellene tüntetni, mert a világ legnagyobb csodájának, egy gyereknek adtak egy esélyt. (és mellesleg véghezvitték azt, amit Isten kezdettől fogva tudott (magyarul hogy az a konkrét gyerek meg fog foganni.)) Ugye látszik, hogy a ti gondolatmenetetek sehova se vezet, tarthatatlan, és ti elsőként borzadtok össze tőle.

"Régen ez, meg régen az..."

Meg kéne érteni, hogy régen semmivel sem voltak jobbak az emberek, mint most, viszont sokkal képmutatóbbak voltak. Elég arra gondolni, hogy a nagy házasság előtti önmegtartóztatás mellett mennyivel elfogadottabb és általánosabb volt a prostitúció. Az, ha két ember szereti egymást és lefekszik, a házasságtól függetlenül jó dolog. (Mellesleg a házasság nem garantálja a kapcsolat boldogságát, és - igaz, körülményesen - felbontható. Egyébként meg: ez így van rendjén. Azelőtt a már nem szeretett házastárstól való megszabadulás egyetlen módja az özveggyé válás volt, és volt, aki nem riadt vissza tőle. (ld. pl. VIII. Henrik.)) Ezzel szemben a prostitúció tényleg lealacsonyítja a szexet, mert szolgáltatást csinál belőle és a foglalkozást űzők nyomorán alapszik.

"Jézus erkölcsi magaslata így meg úgy"

Az erkölcstudomány egy objektív tudomány. Viszonylag friss, vannak még nem világos dolgok, de ettől függetlenül objektív. Ennek megfelelően keresztény erkölcsről beszélni pontosan annyi értelme van, mint "keresztény fizikáról". A keresztényekre talán máshogy hat a gravitáció vagy a légellenállás? Nyilván nem. Az a feltételezés, hogy nekik külön erkölcsük van, ami ráadásul jobb a morálfilozófusok által hirdetettnél, egyszerűen nevetséges. (Bár látva, hogy egyesek itt milyen komolyan gondolják azt a sok hülyeséget, amit mondanak, inkább szörnyű.)