Mi az, amit egy vallásban, vagy a vallásokban a legrosszabbnak, legpusztítóbbnak gondoltok?

Túlbecsülöd magad.

Intelligens állatok vagyunk.

Lélek nem létezik olyan értelemben mint ahogy azt a vallás hirdeti. Tudat létezik ami egy agytevékenység eredménye.

Ha meghal az agy megszűnik a tudat is.

Sajnálom, de ez van.

Lényegében a hit és hitetlenség azon dől el, hogy foglalkozol-e a dologgal vagy nem.

Attól ugyanis hogy nem hiszel Istenben még nem mondhatod, hogy a racionálisabbat választottad, hiszen az anyag mindenek fölöttiségét, és örök létét ugyanúgy nem lehet bizonyítani egzakt módon, mint Istenét. Magyarul a materializmus is irracionális, és egyfajta hit. Nem hihetetlenebb mint a katolicizmus.

A különbség annyi, hogy mivel Istent személynek mondjuk, és a világban is vannak személyek, bizonyos szempontból egy fokkal racionálisabb, hogy az ős-forrás is személy legyen, nem pedig az egyszerű anyag evolválódott, valamiért.

23:05 -tel egyetértek, amugy a legelső hozzászóló vagyok

a vallások csak kitalációk, amelyek megpróbálják irányítani az embert

"Lélek nem létezik olyan értelemben mint ahogy azt a vallás hirdeti. Tudat létezik ami egy agytevékenység eredménye.

Ha meghal az agy megszűnik a tudat is.

Sajnálom, de ez van."

A válaszodnak ez a része teljesen megegyezik a Bibliával! Nem is gondóltad volna, mi? Pedig így igaz!

A Biblia valójában nem tanítja a testől független, testet elhagyó, halhatatlan "lelki" rész létét. A "lélek" a bibliában a teljes embert, a személyiséget, vagy annak életét jelenti. Ennyi!

Ha meghal az ember, a "lélek" hal meg, vagy a "lelke", vagyis "élete". A kereszténynek nevezett egyházak nagy része tanítja ugyan a halhatatlan lélek tanát, de ezt a görög filozófiából vették át. Hogyan? Úgy, hogy a katolikus egyházat majmolta a többi, a nagy egyház szakadásokkor. De van ma is, amelyik egyház nem tanítja és egész racionális alapokon gondolkodik, mivel a közhiedelemmel ellentétben, a Biblia is racionális mű.

Ők Jehova Tanúi.

Valahol az elején valaki megint felhozta azt az alaptalan vádat, hogy "erőszakos térítők". Ez nagy butaság, hiszen ha egy olyannak mondanád e szavakat, aki soha nem hallott még róluk, csak megkérdeznéd tőle, hogy mi jut eszedbe az "erőszakos térítők" kifejezésről, vajon mit mondana?

Nyilván azt, hogy erőszakkal kényszerítenek embereket arra, hogy áttérjenek. És mire gondolna? Volt már ilyen a történelemben? Ha kicsit is jártas az emberünk benne, rögtön tudja, hogy volt ilyen, és az mennyi ember életébe került!

Hát Jehova Tanúi valóban ilyen "erőszakos térítők". Ja, hogy néhányan egyesek szerint "túlbuzgók", azért ez sem annyira jellemző, de mégsem "kényszerítenek senkit, semmire!