Isten hogyan teremthetett jót, ha nem is volt rossz?
"És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó"
"Hajta tehát a föld gyenge füvet, maghozó füvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, amelynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó"
"És hogy uralkodjanak a nappalon és az éjszakán, és elválasszák a világosságot a setétségtől. És látá Isten, hogy jó"
És még lehetne sorolni, megteremtett mindent és mindenre azt mondta, hogy jó. De honnan tudta, hogy jó mikor még rossz nem létezett? Csak a rosszhoz képest lehet valami jó.
" a jó ellentéte nem a rossz, hanem a "nem jó", a jóság hiánya! "
Én ezzel nem értek egyet, ügyesen csavarod a dolgot, de egy valamire nem gondoltál. Ha a jónak a jóság hiánya az ellentéte,akkor mi a "rossz"? Akkor a rosszat nem lehetne definiálni. Lehet olyan kategória,hogy a jóság hiánya,de akkor ez a jó és a rossz között helyezkedik el, de semmiképpen nem a jó ellentéte,hisz akkor hova tennénk a rosszat? Mert a rossz biztos hogy "rosszabb" kategória,mint a jóság hiánya, de akkor ez azt jelentené,hogy valaminek az ellentétén is túlmutatóan rossz. Példa: nem mondhatod,hogy a pozitív számoknak a nulla az ellentéte,mert akkor hova helyezed a negatív számokat? Az "ellentét"
Az első dolog, amire Isten azt mondta, hogy "nem jó" az az, hogy az ember egyedül van. "nem jó az embernek egyedül, alkotok neki hozzáillő segítőtársat." Ez nem volt egy rettenetes, gonosz, bűnös gusztustalan dolog,
Az "ellentét" az valaminek az abszolút fordítottja és nincs annál még abszolútabb,még inkább ellentétesebb. Márpedig a "rossz" rosszabb kategória,mint a jóság hiánya,ennél fogva a rossz a jó ellentéte.
"Az első dolog, amire Isten azt mondta, hogy "nem jó" az az, hogy az ember egyedül van. "nem jó az embernek egyedül, alkotok neki hozzáillő segítőtársat." Ez nem volt egy rettenetes, gonosz, bűnös gusztustalan dolog,"
Igen az embernek nem jó, nem istennek,hanem az embernek. Nem jó az embernek-én ezt csak úgy tudom értelmezni, hogy rossz az embernek,nem érzi jól magát egyedül,de visszatérve a te értelmezésedre, ha az embernek nem jó,akkor milyen világot teremtett isten? Hát semmiképen sem olyan jót, ha hiba csúszott bele,márpedig hogy teremtett "segítőtársat" az csak is a hibának az orvoslása lehet. Jut eszembe "segítő". Minek segíteni azon,akinek jó világot teremtettek?
Jó akkor definiálom neked:
Rossz az ami Isten terve ellen való, és Isten országát rombolja.
Jó az, ami Isten terve szerint való, és Isten dicsőségére van.
Az itt példában említett "nem jó" nem szolgálta Isten dicsőségét, de nem is tett ellene. És a teremtés is azért lehetett jó önmagában, mert Istent dicsőítette!
DE!
Az angyalok és a sátán lázadása jóval a teremtés előtt történt, ezért nem is mondhatjuk, hogy nem volt jó és rossz.
"Az angyalok és a sátán lázadása jóval a teremtés előtt történt, ezért nem is mondhatjuk, hogy nem volt jó és rossz."
Ezen elgondolkodhatnál. A teremtés előtt már léteztek. Akkor őket teremtette előbb és nem a Földet,eget, stb..
Ergo a teremtés az angyalok megteremtésével kezdődöt. Jó oké,de nem így kezdődik a biblia : kezdetkor teremtette Isten az eget és a földet...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!