Ateisták! Mi bizonyítaná számotokra egyértelműen Isten létezését?

"Mit fogadnátok el egyértelmű bizonyítéknak?"

1. Definiáljátok normálisan, hogy mi is az az isten. A definíció akkor helyes, ha bármely szóba jövő dolog esetén egyértelműen meghatározott, hogy kielégíti-e a definíciót vagy sem. Szóval rövid és nem tartalmaz kivételeket.

2. Tervezzetek egy kísérletet, amivel egzakt módon bizonyítani lehet, hogy a definiált dolog létezik. A kísérletnek megismételhetőnek, bárki számára elvégezhetőnek és világnézettől függetlenül azonos eredményt produkálónak kell lennie.

Ti "tudjátok", hogy milyen isten, tehát ez a ti feladatotok.

"És utána, elhinnétek pl a Bibliát, annak ellenére, hogy az továbbra is illogikus lenne?"

A kettő még mindig két külön dolog. Ahhoz először azt kell bizonyítani (ha nem következik a definícióból), hogy a felfedezett isten a Biblia istene és valóban az is ihlette.

"De mondjuk, ha biztonságban repülhetnénk egy nagyot a felhők fölött minden segédeszköz nélkül szabadon... az pl elég meggyőző lenne. :)"

Ez superman-re is bizonyíték volna :M

"Lám-lám. Mindenki emberként képzeli el az Istent!"

Az én leírásomban semmi ilyen nem szerepelt. :)

gyakoriválasz2-nek:

Igazad van, a Te hozzászólásodban nem szerepel, de egy fizikában alkalmazott természettudományos módszert javasolsz egy természetfeletti lény tesztelésére. Kvázi, természeti jelenségként kezeled.

"Igazad van, a Te hozzászólásodban nem szerepel, de egy fizikában alkalmazott természettudományos módszert javasolsz egy természetfeletti lény tesztelésére."

Bizony amit bizonyítani akarunk, annak egyben vizsgálhatónak is kell lennie. Ilyen ez a popszakma. :)

Mindegy mit csinálna meggyőzne mivel ő a minden ható isten így elvileg nem vallhat kudarcot.

Ha csak létezését bizonyítaná be és semmi mást akkor se hinnék a Bibliába. Vegyük pl a vámpírokat nem hiszek bennük de van róluk kialakított kép, én pl a Drakulás változatot "hiszem igaznak" de lehet,hogy valójába a gyémántbőrű romantikus fajta lenne a tvájlájtból.

Fakultatív válasz. Nem. De nem értem,hogy istennek miért jó,hogy hiszünk a létezésben és nem tudjuk, felesleges bújócskának tűnik.

De ha mindenképp tenne valamit kreáljon egy mini univerzumot egy üveggolyóba vagy hasonló.

"Bizony amit bizonyítani akarunk, annak egyben vizsgálhatónak is kell lennie. Ilyen ez a popszakma. :)"

Ja, ez igaz a fizikai (mérhető) dolgokra. És mi van, ha Isten mérhetetlen. Mondjuk belevesszük a definícióba is:

"Isten nem más, mint mérhetetlen, végtelen kiterjedésű és hatalmú lény, aki a természet törvényein kívül áll, és azt tesz amit akar." Ez egy hevenyészett definíció, de emberi kísérleti módszerekkel nem lehetne tesztelni. Viszont ha létezik a definíció alanya, ripsz-ropsz elérhetné, hogy higgyél benne. Esetleg villantana egyet magából. Azt akarom ezzel mondani, hogy a hit által megragadhatót nem lehet a tudomány módszereivel tesztelni, kivéve, ha (feltéve, hogy létezik) ő ezt akarja. Ha viszont akarja és hatalmában áll, hogy megtegye, megtéríthet bárkit. De mivel ezt ismereteim szerint nem tette, kétlem, hogy létezik.