Jézus létezése tény? Ateisták hogyan álltok hozzá? Ki volt ő számotokra?

1, Azért idéz mindenki a Bibliából, mert az az egyetlen elfogadható forrás, hiszen más források hozzátesznek, elvesznek belőle.

Az Újszövetség megbízhatóságáról

Kétség kívül a legmegbízhatóbb, hiteles dokumentum az ókor világából.Mikor történelmet tanultál/tanulsz , és a tanárotok felolvastat/felolvastatott veletek Catullus költeményeiből, vagy Julius Ceasar: Gall háború-jából, figyelmeztet/figyelmeztetett arra, hogy amit olvastok, az nem túl megbízható?

Értéktelennek tartod-e Thuküdidész, a görög történész, vagy Arisztotelész, a filozófus írásait, esetleg Szophoklész és Euripidész tragédiáit, mert többféle változatban maradtak fenn, s egyéb problémák is felmerülnek a szöveggel kapcsolatban?

Valószínűleg nem teszel így. Sokan megbízhatatlan dokumentumnak tartják a Bibliát, holott a fenti szövegek egyike sem közelíti meg az Újszövetség megbízhatóságát.

Két tényezőt szoktak figylemebe venni, amikor egyes történelmi dokumentum hitelességét vizsgálják : a fennmaradt kéziratok számát, és azt az időt ami az eredeti leírt szöveg és a legrégebbi, rendelkezésünkre álló másolat keletkezése között eltelt.

Szerző Keletkezett Legkorábbi A kettő Másolatok

másolat közti idő száma

Julius Ceasar Kr.e.100-44 Kr.u.900 1000 év 10

Catullus Kr.e.54 Kr.u.1550 1600 év 3

Arisztotelész Kr.e.384-322 Kr.u.1100 1400 év 5

Újszövetség Kr.u40-100 Kr.u.125 25 év 24000<

MEGBíZHATÓ TEHÁT AZ ÚJSZÖVETSÉG? NEM MONDHATUNK MÁST, CSAK EZT: "EGYEDÜL ÖNMAGÁVAL ÁLL VERSENYBEN..."

2, A bukott angyalok megkezdték szentnek ehezen nevezhető gyűlésüket az Alvilág összejöveteli termében.

-Ezen ülést maga a Gonosz rendelte el, hogy új stratégiákat vitassunk meg. Körömpiszka vetett fel egy érdekes javaslatot.

-Mélyen megvetett kollégáim-kezdte egy bibircsókos személy -azt javasolnám, hogy mindazok a sötét csillagok, akiket a világ kultuszaiba, mindenféle " izmusába" és vallási szervezeteibe delegáltunk, hangoztassa azt a gondolatot, hogy az Ellenség Fia (Isten fia, Jézus) egy jó tanító volt.

-Egy csudát, Krömpiszka!- köpte egy ellenzője-Fel kellene zabálnunk, amiért azt javasoltad, hogy barátsággal forduljunk az Ellenség Fia felé!

-Egyáltalán nem hízelgő a javaslatom. Az indítványom veljéig ördögi!

-Hogy lehetne egy ilyen banális ötlet ördögi-pattant fel egy másik.

-Azért, mert ha sikerül ráragasztanunk a jó tanító, próféta címkét, besorolják majd őt Mózes, Mohamed és Zarathustra mellé...amivel meglehetősen gyenge tiszteletre kárhoztatjuk.

(...)

-Körömpiszka javaslatát-süvöltötte az ülést vezető elnök-elfogadta a Démoni Tanács. Mostantól kezdve a "jó tanító mítoszának" népszerűsítése az Alvilág hivatalos stratégiájának számít!

3, Nagy tévedés, ha azt hisszük, hogy Jézus egy gyenge, halk szavú, puha kezű valaki volt, bár sok festő így ábrázolja. Igaz, Ő volt a költő, aki gyönyörűen beszélt a természetről, ő volt aki mesélt, aki térdére ültette a gyerekeket. Az a csendes rab is ő volt ,aki tökéletes nyugalommal állt meg királyok előtt, és szenvedett el durva bántalmazásokat is.

Jézus mindazonáltal ember volt a földön. Egy ács, munkától kérges tenyerekkel, vándor, aki hozzászokott ahhoz, hogy hosszú időt töltsön kint a pusztaságban, férfi, aki bátran beszélt kora hatalmasai ellen, "meszelt síroknak", "vak vezetőknek" és "kígyóknak" mondva őket.

Az, hogy Jézusra sokan úgy gondolnak, mint egy lágy, érzelgős, nőies személyre, tévhit. Ő nyájas volt. Szelíd. De ez a nyájasság nem az erő hiányából származott, erő volt ez, de kontroll alatt tartott erő. Nem viselkedett nyájasan a képmutatókkal, nem mosolygott békésen a gonoszság láttán.

Persze Jézus volt az a férfi, aki kényelmesen üldögélt gyermekekkel a térdén, de szintén ő volt aki bátran állt rosszakarói jelenlétében is.

(forrás: Josh McDowell, Bob Hostetler: Ne dobd el a zagyad)

őyszi marának (egy kis iróniával): mivel én még téged sem láttalak eddig élőben, ezért szerintem te sem létezel. Ezt egy hiteles személy (én) tanúsítom. :)

Na, de adja meg az Úr, hogy megtaláld a vészkijáratot ebből a halálra ítélt világból!

A főiskolán én úgy tanultam, hogy létezett. Krisztus előtt 4 és 6 között született április 1-jén és április 1-jén is halt meg.

Az evangelistákon kívül nehéz történelmi tényeket találni, mivel akkoriban a Jézus név nagyon gyakori volt, még úgy is, hogy Jézus, József fia.

Ha egy akkori szemszögből szeretnéd látni az életét, illetve annak utolsó éveit, nézd meg az alábbi filmet:

Pasquale Festa Campanile: A LATOR

Aki Jézus történelmi személyében nem hisz, annak melegen ajánlom Paul Badde és Michael Hesemann rendkívül izgalmas, tudományos könyveit.

Azonkívül Jézus létezését Maga bizonyítja be -mind a mai napig- azáltal, hogy ma is (láthatatlanul) müködik és hat!

(Nem egy embert ismerek, akik a hangját is hallják, beszélgetnek Vele. Pld. Alan Ames.)

Egyébként számtalan Szentnek megjelent az elmúlt 2000 év alatt is, de ha erröl többet akar valaki tudni, a legjobban teszi, ha áttér (ill. visszajön!) a Katolikus Egyházba...

(Luther még azt sem engedte meg, hogy a halottainkkal "tartsuk" a kapcsolatot. ( = Imák) )

A sok bizonyítékból most csak gyorsan egyet kiragadva: MANOPPELLO.

Tessék utánanézni:

[link]

"1, Azért idéz mindenki a Bibliából, mert az az egyetlen elfogadható forrás, hiszen más források hozzátesznek, elvesznek belőle.

(...)

2, A bukott angyalok megkezdték szentnek ehezen nevezhető gyűlésüket az Alvilág összejöveteli termében."

Nagyon jól tudom, hogy idézet, hiszen forrást is megadtál. Az első résszel egyetértek, a második rész viszont már mese, és sokan ott hibáznak, amikor elhiszik a mesét. Jézus élt és cselekedett, talán tanított is, vagy ki tudja, de igen sok mesét is írtak köré, amiknek a valóságalapja annyi, mint a Csodaszarvasnak.

nem vagyok ateista,

Molly

Ő NEM TETT BŰNT, ÁLNOKSÁG NEM HAGYTA EL SZÁJÁT, MIKOR GYALÁZTÁK,NEM VISZONOZTA A GYALÁZÁST, AMIKOR SZENVEDETT, NEM FENYEGETŐZÖTT, HANEM RÁBÍZTA EZT ARRA, AKI IGAZSÁGOSAN ÍTÉL.

Ez nem emberi magatartás. Gondoljatok bele, hogy melyik sztár, filozófus, hős, vagy vallásalapító mondott ehhez hasonlókat? Aki nem hisz semminek, még akár a szemének sem, annak képtelenség bebizonyítani, hogy valaki 2000 éve létezett-e, vagy csak legenda volt. Szellem által lehet csak meggyőződni arról, hogy ez a bibliás teória igaz-e (de akkor 100%-ban!!!), vagy csak egy a hazugságok közül. Ennek eldöntése a legnagyobb kihívás minden ember számára.

Jézus nem halt meg, világos, hiszen feltámadt.

Aki ezt nem tudja elhinni, annak talán el kéne kezdenie a vallásosságával kicsit komolyabban foglalkoznia, hogy ezt az igazságot végre megtapasztalhassa...

Ha rendszeresen imádkozunk, tehát naponta (...) és nem csak imákat "mondunk föl", hanem miután kiöntöttük a szívünket és minden bánatunkat, problémánkat elmondtuk, megbeszéltük Jézussal (Istennel) és mindent, amit eddig kaptunk, meg is köszöntük, akkor utána csendesedjünk el egy kicsit és füleljünk.

Egy idö után ugyanis kissebb-nagyobb "csodákat" fogunk megélni... Az "Ég" jelentkezni fog.

Utána többet nem lesz számunkra kérdés, hogy létezett-e Jézus, mert saját magunk meg fogjuk tapasztalni egy más realitás létezését. Ha konkrétan kérjük, vezetve is leszünk és minden kérdésünkre meg fog jönni a válasz is, habár az idözítés Isten kezében van, néha nagy türelemmel kell kivárnunk a jelentkezését. A kitartás elöfeltétel.

Jézus tehát nemcsak élt, hanem MA is él és várja a jelentkezéseteket!!! Mert Ö egy Gentleman, aki nem akarja senkire sem ráeröszakolni magát, az elsö lépést nekünk kell megtenni.