Reinkarnáció tény?
Ha a vallásokban szeretet van,akkor elengedhetetlen a reinkarnáció.Ez az egyetlen dolog,ami igazságos és amely igazságossá teszi a létet.Öröklétben,szabadon újraszülethetsz bárkivé.Ebben benne van a szabadság,az öröklét.És nincs benne ítélkezés.Ezek az alapjai a szeretetnek.
Főleg nincs egyetlen vallás ellen sem,és egyetlen vallás sem tartalmazhatja kizárólagosan.Érdemes róla elgondolkodni.
válasza: válasza:Ezen az oldalon az emberek véleményeket írnak. Saját gondolataik. Én is azt teszem most.
1. A reinkarnáció nem tény. Kb. semmi sem tény, minden találgatás,elmélet, legyen reinkarnáció, menny, pokol, teljes elmúlás, feltámadás, stb.
2. A szeretethez nem elengedhetetlen a reinkarnáció. Ilyen nincs. Igazságosnak pedig végképp nem igazságos. Mitől lenne az igazságos, hogy egy gyilkosnak, bűnözőnek arany élete van, ujjászületésekor pedig lehet akármilyen jó, és becsületes ember, szenved mint a kutya? Én azt mondom, az lenne igazságos, ha a gyilkos, bűnöző még saját életében kegyetlenül megszenvedne az általa elkövetett bűnök miatt. Mert ha újjászületne, és jó emberként kellene szenvednie, az abszolút kiszúrás lenne. Nem lenne fair.
3. Ez pedig akárhogy nézem egy kozmikus ítélkezés. Nem mondanám még, hogy szabadság van benne, mert nincs választási lehetőség sem. Ha az előző életben valamit rosszul tesz az ember, vagy szenved mint a kutya, és ez rányomja a bélyegét az emberre, a következőben pedig ez a szenvedése, mint utóhatás még nagyobb nyomorúságba dönti – na az kész. Saját életünkben sem vagyunk igazán szabadok, mindig függünk valamitől. Hát még a reinkarnációnál.
"Érdemes elgondolkodni rajta de szerintem süt róla, hogy csak az emberi elme találta ki reménytelenségében mert fél attól, hogy örökre megszűnik halála után"
Na de azon is érdemes elgondolkodni,hogy miért utasítja el az emberi elme,vagy inkább a lélek,hogy örökké megszűnik a halál után.Talán nem is szűnik meg.miért szűnne meg?!
Mi értelme van az életnek,ha csak néhány évtizedből áll?
Miért tesz,akkor az ember bármit is?Úgyis meghal,nem?
Valójában persze jelenleg egyikre sincs bizonyíték.Arra sem,hogy van élet a halál után és arra se hogy nincs.Persze,ha a bizonyítékot a tudomány alatt értjük.
Mert,ha valaki meghal nem tudjuk utána mi van azzal a részével,akit ismertünk,akivel beszéltünk.
Az igazság az,hogy,amit eltemetünk az csak a test.De arra sincs bizonyíték,hogy csak a testből állna az ember.
"A szeretethez nem elengedhetetlen a reinkarnáció."
Ez igaz,de a vallások,illetve meggyőződések közül ebben van a legtöbb szeretet és legkevesebb vagy zeró ítélet!
Nem csak úgy kell elképzelni a reinkarnációt,hogy jutalomból vagy büntetésből születsz ujra jobb vagy rosszabb életre.Lehet,hogy nincs is ilyen szabály.Ez a szabály csak egyes vallásokban így van magyarázva.
Lehet,hogy a reinkarnációhoz semmi szabály nem kötődik önmagában.Lehet,hogy a lelkünk mindig önként választ.
válasza:"Na de azon is érdemes elgondolkodni,hogy miért utasítja el az emberi elme,vagy inkább a lélek,hogy örökké megszűnik a halál után."
Kinek az elméje utasítja ezt el? Mert az enyém ugyan nem. :D
válasza:Érdemes -e elkezdeni egy filmet ha tudod,hogy 3 óra és vége?
"Miért tesz,akkor az ember bármit is?Úgyis meghal,nem? " Pont azért mert meghal. Ha édenkertbe élnénk valószínűleg leülnénk egy székre és bámulnánk az eget, hiszen ráérünk bármit csinálni. Írtál már beadandó időre házit? Arra adnak 2 hetet az emberek 95%-a 12-13-ik napon írja meg. Mert addig "még volt idő", na most így képzeld el az öröklétet.
DE ugyan úgy lehetne azt mondani, minek strapáljam magam, ha meghalok talán gazdag ember kölyke leszek?
Lényegébe ez az örökélet és reinkarnáció is csak emberi kapzsiság/önzőség része. Nem elég nekünk a mittudom én 90 év, nem nekünk több többb több és jobb jobb legyen.
És mi van ha minden élet egyszerre,hal ki a Földön? Nincs hova reinkarnálni. Meg egyébként se emlékszünk az előző életünkre akkor meg nincs is értelme.
""Miért tesz,akkor az ember bármit is?Úgyis meghal,nem? " Pont azért mert meghal."
De ha úgysem emlékszel majd semmire,mert ugye megszűnsz létezni,akkor miért tennél bármit?Miért éreznéd jól magad?
Most van tudatod és akkor ha az ne lesz,mert te sem leszel,akkor mindez mintha meg sem történne.Nincs jelentősége.Akkor miért örülük,nevetek vagy szenvedek,szomorkodok?
És ezekre a kérdésekre míg nincs válasz,addig az úgynevezett ateista vallás alaptalan.
Tudod az a baj az ateizmussal,hogy nincs semmire sem alap magyarázata.Mégcsak fantáziája sincs.Az embereket megfélemlítő vallásoknak(keresztény,iszlám stb.)legalább van fantáziájuk.Rémtörténetekkel ijesztgetik hiveiket.
DE mi van az ateistáknak.
Az ateista nem más,mint aki még nem tudja mit higgyen és ezért a semmit hiszi.
válasza:Az ateista a bizonyítható tényekben "hisz". :) A természet, a fizika, biológia, kémia, stb (vagyis az anyagi világ) törvényeit fogadja el. Nincs szüksége ezen túl fantáziákra. Maximum csak annyira, hogy hozzásegítse egy újabb, még ismeretlen terület feltérképezéséhez. És ez a fantázia le is bomlik, ahogy a tények láthatóvá, mérhetővé, megismerhetővé válnak.
Kedves kérdező, ajánlom neked elolvasásra Richard Dawkinstól az Isteni téveszmét. :)
atheist girl:
Nos én egyszer sem említettem Istent.Azt sem mondtam,hogy hiszek vagy nem hiszek benne.
A reinkarnáció nem zárja ki,de nem is kötelezi Istent létezését.
Ami,pedig a tudományt illeti nem ártana,ha a "racionalitás" mellé egy kis lelkiség s kerülne.
Mert a spiritualitás a tudományt sem zárja ki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!