Miért hisznek a Bibliában, miközben tele van önellentmondással?

Kivéve, akik vasárnap dolgoznak, mert őket meg kell kövezni. Meg az engedetlen gyermekeket is.

Amikor pedig Mózes tömegmészárlásra és nemi erőszakra biztatja népét, az sem hangzik olyan elítélően.

Vasárnap??? Ezt meg hol olvastad?

Izrael fiainak mindig is a sabbat (= szombat) volt a pihenőnap, a kezdetektől a mai napig.

A Mózesről említett pontos idézetre is nagyon kíváncsi lennék...

Na jó legyen szombat. Zavaros ez, pedig hol volt még akkor a kommunista szombat, meg a hosszú hétvége.

:)

"10. Mikor valamely város alá mégy, hogy azt megostromold, békességgel kínáld meg azt.

11. És ha békességgel felel néked, és kaput nyit, akkor az egész nép, a mely találtatik abban, adófizetőd legyen, és szolgáljon néked.

12. Ha pedig nem köt békességet veled, hanem harczra kél veled, akkor zárd azt körül;

13. És ha az Úr, a te Istened kezedbe adja azt: vágj le abban minden fineműt fegyver élével;

14. De az asszonyokat, a kis gyermekeket, a barmokat és mind azt, a mi lesz a városban, az egész zsákmányolni valót magadnak prédáljad; és fogyaszd el a te ellenségeidtől való zsákmányt, a kiket kezedbe ad néked az Úr, a te Istened. "

Nem olyan zavaros az. :)

De ha már tisztáztuk, hogy szombat, akkor jöhet a lényeg: Az az Úr napja, pihenőnap volt Izrael fiainak. Ezért rendelte el Isten, hogy ne végezzenek semmilyen munkát, és ezért volt kilátásba helyezve a büntetés (mint a szabályszegések egy részében is). Viszont: Tudomásom szerint egyetlen egy esetet jegyeztek le, amikor valóban probléma adódott ebből, amikor egy ember megtörte a szombatot. Tehát volt visszatartó ereje a dolognak. :)

A beidézett részeket köszi. :)

Tényleg keménynek tűnik, de nemi erőszakról szó sincs benne. Tudomásom szerint Isten sohasem adott ilyenre engedélyt vagy utasítást a népnek. Látható, hogy itt is a békesség volt az első számú cél; annak elutasítása esetére volt a hadakozás, ami elvileg még mindig nem ígért biztos győzelmet. "És _ha_ az Úr, a te Istened kezedbe adja azt..." Bár meg kellene nézni más fordításokat is.

Erről a témáról egyébként hallottam egy magyarázatot, csak most nincs időm leírni. :(

Üdv. :)

És _ha_ az Úr, a te Istened kezedbe adja azt

Megfigyelted Berta a politikust a papokban??? Mert ez hatarozottan kituno politikai erzuletre vall.Mert mi lesz ha a nep elvesziti a csatat amire tuti gyozelmet igert a pap?Hat egyszeru a papot roviden tokonrugjak:))) Ezert kitalaltak hogy ha...pedig a Mindenhato Istennel nincs ha o mindent tud es elore tudja tehat....csakhat a bibliat olyan felnotas emberek irtak akik a kozepe fele elfelejtettek az elejet...de sokaig jo volt a meg birkabb nepnek aki jo baranykent megkajalta a baromsagokat.

Amugy az elso keresztenyek nem foganak el a 4. zsinat-tol fogva semmit sem...

Nézd, szerintem te ezt az egészet azért gondolod így, mert nem hiszed el, hogy a Biblia könyveit bár emberek írták le, de Isten ihlette őket. Kár. :(

Pedig a Bibliában az ellentmondások mindig csak látszólagosak, azaz feloldhatók, amennyire én eddig tapasztaltam. A könyvekről pedig "okos" emberek vitatkoztak, hogy melyek kerüljenek bele a "kánonba" (ÓSZ), majd ezt később megerősítették már az Újszövetségi iratokkal kiegészítve. Tehát annyira gázos alapon nem is lehet, ha ennyi "ellenőrzésen" keresztülment.

Az izraelita papok tudomásom szerint nem foglalkoztak "előrejelzésekkel", arra ott voltak a próféták. ;)

És nem emlékszem a Bibliából egyetlen olyan esetre sem, hogy egy vesztes csata után bármelyik papot vagy prófétát előszedték volna akár csak egy kis "beszélgetésre" is...

Olyan eset volt, hogy kiderült, hogy azért veszítettek, mert néhány ember az előző győzelemkor eltulajdonított bizonyos dolgokat, amiket Isten megtiltott, de ez más tészta.

Egy tini semmi ellenmondást nem találna abban, hogy pitvar vagy sámli, csak nem értené.

Az ellentmondás a megértés egy minimumát feltételezi.