Mózes története sem eredeti?

Mondtam, hogy vitaképtelen vagy...

Állítottál valamit alátámasztás nélkül, erre részemről elegendő volt egy szintén alátámasztás nélküli állítás. Ezután megismételted az állításodat, bizonyíték nélkül, és anélkül, hogy utánanéztél volna; pontosan erre céloztam az általad most kiragadott mondatom utáni mondatban.

A történetek hasonlóságának miértjéről is írtak már itt többen, ha nem fogadod el, az a te dolgod. De ettől még nem lesz igazad.

Úgyhogy maradj magadnak nyugodtan, felesleges erőlködnöd. :)

Vidiripi

1. Biblia és nem bibliák.

2. A Bibliai könyvek közül a Jelenések könyve íródott utoljára időrendileg. De ennek írása is még az első század vége előtt befejeződött. Kb. i.sz. 96-ban. Pátmosz-szigetén.

S mire akarsz bizonyítékot?

tigris95

"Mert arra van, hogy a bibliák az 1-2 században írodtak!"

Te jóságos jó Atyám! Hát te egyáltalán nem olvastad el az előbbi hozzászólásokat? Teljesen félre informált vagy! A Bibliát K.e.1500 évvel kezdték el írni,és azért lett lejegyezve Noé vízözön története később,mert Mózes akkor jegyezte le,amikor a pusztában volt,de ilyenkor már Egyiptom,Mezopotámia meg sok más birodalom már virágzott,és itt gyakorlatilag nem volt sok közük más népekhez,mert Isten megtiltotta nekik.Ebből adódóan ha Isten óvta népét a pogányoktól,akkor minek fűzték volna bele a zsidók a történetüket a pogányoknak a Bibliába? Már jó sorokkal fentebb válaszoltam ésszerűen,nem akarom még egyszer leírni ugyanazt,lásd be,hogy hülyeségeket állítasz,ha 1000-szer is ismétled el,akkor sem lesz igaz!

Vidiripi

Kérdező!

"Ábrahám a bibliában jellegzetes ősszülő, ő Izrael gyermekeinek ősapja, és az egész nép mindenkori atyja. Vele lépünk be a pátriárkák korába. A kor pontos időhatára nem állapítható meg, azt minden kutató – még a bibliatörténészek is – saját ízlésük szerint állapítják meg, de a leggyakrabban a középső-bronzkor kezdetére ie: 2000 környékére teszik.

Azonban úgy tűnik, hogy a hagyományos elképzelést alaposan át kell értékelni, ugyanis a legújabb ásatások Szíria és Palesztina vonatkozásában gyökeresen megváltoztatták az eddigi nézeteket. 1964-ben ugyanis a Szíriai Aleppótól negyven kilométerre egy Mardikh nevű ásatási telepen olyan leletek kerültek napvilágra, ami azt bizonyítják, méghozzá írásos formában, hogy a biblia történéseit legkevesebb ezer évvel előbbre kell helyezni. Ezen kívül kiderült, hogy a mai Szíria és Palesztina területén létezett egy olyan hatalmas és jól szervezett birodalom, amelyről addig semmit sem tudtak. Központja a teljesen feledésbe merült EBLA volt.

Az is kiderült, hogy ennek a birodalomnak az egyik legnagyobb királya Ebrum, vagy Ebrium király volt, aki kétségtelenül azonos a Teremtés Könyve 11-ik fejezetében szereplő Eber királlyal, akitől a héberek a nevüket kapták."

Kérdező, egyszerűen szánalmas, ahogyan viselkedsz.

Alátámasztani feleannyira, mint te??? Nagy öngólt lőttél...

Végignéztem az egész kérdést, EGYETLEN bizonyítékot, alátámasztást nem hoztál az állításaidra, egyetlen egyet sem. Cáfolatot viszont kaptál a válaszolóktól rendesen: nem pár mondatban, hanem logikus levezetésekkel, továbbá 5 db linkkel alátámasztva.

Game over.

tigris95

Egyetértek Berta Wooster-rel,rengeteg bizonyítékot kaptál,olyanokat írtam és írtak mások is,hogy abból már ésszerűen le lehet vezetni az egészet. Megkaptál egy ésszerű választ,erre újra feltetted a kérdést,félrelökve minden bizonyítást,ami írva lett,és még ezek után is bizonyítást vársz. Hát komolyan,te vagy azt vártad,hogy mi nem tudjuk bebizonyítani a kérdésedet és a kritikádat,vagy csak viszályt kavarsz. A válaszok megvoltak,sőt,még több is,mint kellene,de ha nem tudsz vele élni,akkor kérlek ne ilyen feltűnően tedd.