Nem tudom mit higgyek, minden összezavarodott. Ti hisztek Istenben?

Az ősrobbanással csak az a bibi, hogy a kezdőpontot nem tudják sehogyan sem összehozni.

Semmiből nem lehet csak úgy valami.

A Biblia ellentmondásai pedig, ha az egészet nézed, csak látszólagosak.

A legtöbb természettudós a végén oda jutott, hogy Istennek léteznie kell.

Magánvéleményem az, hogy vizsgálj meg mindent, de a hittől ne hagyd magad eltántorítani!

A Bibliának egyáltalán nem kell tudományos szempontból megállni a helyét. Abban egyszerűen hinni kell, és nem szó szerint venni.

Mindezekkel együtt én nem vagyok hívő.

A második válaszolóval értek egyet. Nem látok ellentmondást a fizika és a Biblia között. A nagy Bumm indulására a fizika nem ad magyarázatot, az lehetett mondjuk Isten a "Legyen világosság!" mondatával. Abba is belefér, hogy "kezdetben teremtette Isten az eget és a földet".

Egyébként a Bibliában is lehetnek képletes dolgok, pl az, hogy hat nap alatt zajlott le a teremtés. Az idő különben is relatív. Lehetett az hat "időszak" is, ilyeneken nem kell fennakadni. Amilyen csodálatosan működik az univerzumunk (a fizika által részben megismerheted, aztán ott van a biológia, a kémia...), biztos nem a véletlen műve volt.

Bár én nem vagyok vallásos, és kifejezetten zavar, ha valaki szóról szóra hiszi el a bibliát, de azért téged szeretnélek megnyugtatni: :)

Szóval csatlakozom azokhoz, akik szerint nincs feltétlen ellentmondás. Ha elfogadod, hogy a biblia egy képletesen megírt "valami"... akkor nagyon nagy része szépen összeegyeztethető a tudománnyal, sőt!! A teremtéstörténetben sok olyan van, ami kicsit olyan, mintha aki írta (mondjuk Isten) úgy akarta volna elmesélni azt ami történt, hogy azt az egyszerű ember is "megértse"... Ugye a fény és sötétség elválasztása elég furcsán hangzik, de az ősrobbanásban leges legelső pillanataiban nem voltak fotonok, azok csak "később" alakultak ki.. persze itt nagyon kis időkről beszélünk, míg később meg (állatok megteremtése), sokkal hosszabbakról, így nyílván az egy-egy nap nem stimmel :)

Kicsit önellentmondásba keveredtem, mert én tényleg nem igazán hiszek a Bibliában... de az nem a tudománnyal való összeegyeztethetetlensége miatt van. :) Szóval szerintem keresgélj keresztény tudósok írásait, stb... sok érdekes dolgot megtudhatsz... :)

Ha Isten létezik (ami nem zárható ki, a lehetőségét én is elfogadom, bár biztos persze nem lehetek benne), akkor feltételezem, hogy a Bibliát inkább sérelmezi, semmint örülne neki, mert tény, hogy elég rossz képet festenek ott róla.

Az isteni szeretettel és megbocsátassal sehogyan se férnek össze azok a tömeggyilkosságok, amiket az Ószövetség leír (bárhogy is próbálják egyesek mosdatni a szerecsent), sem pedig az eredendő bűn fogalma (nehogy már azért legyen bűnös egy ártatlan újszülött már fogantatásától fogva, amit valamiféle mítikus ősök tettek előtte). Ez a Biblia legfőbb ellentmondása (meg persze az, hogy egy mindentudó isten semmin nem lepődik meg és borul ki, mindenhatóként pedig ezerszer jobb eszközei vannak bármire azoknál, mint amikről a Biblia beszámol).

Ettől függetlenül azonban létezhet(nek) (I/i)sten(ek), de bízom benne, hogy természetüknél fogva intelligensebbek és értelmesebbek, mint amilyennek kicsinyes emberek elképzelték őket régen (és sajna sokan még ma is).

Szóval nincs semmi gond az istenhittel, amíg mások hitét is elfogadod (mert gyakorlatilag bárkinek igaza lehet, vagy akár mindenkinek is egyszerre), és amíg ez nem szűkiti be a gondolkodásmódodat (ez a fundamentalista vallásosság legfőbb bűne), nyitott maradsz az új dolgokra.

Ami pedig a kezdetet illeti: nem teljesen mindegy, hogy azt nem tudjuk, hogy az Ősrobbanás miből lett, vagy azt, hogy Isten miből lett? Mert bármennyire is örökkévalónak mondjuk, egyszer neki is létre kellett jönnie valahogy ahhoz, hogy utána aztán örökkévaló lehessen. Szóval a végső kérdésre egyelőre még senki sehol nem tudja a választ, így ez nem is olyan nagy probléma.