Van ateista etika?

A logikád teljesen meg van forditva: az emberi együttélésnek vannak szabályai (mert különben nme tudnának társadalmat alkotni), és ezeket a szabályokat rekölcsnek, etikának nevezik.

Ez mindenféle vallástól független, anélkül ugyanúgy létezik és mértékadó norma.

A különféle vallások aztán ezeket úgy próbálták megerösiteni a primitiv emberekben, hogy kitaláltak hozzá egy vagy több istent, aki akkor is megbünteti öket, ha a többi ember nem veszi észre, hogy megszegték a szabályokat.

Ennek alapján éppen a nem vallásos emberek erkölcs magasabbredü, mert ök becsületböl és nem félelemböl erkölcsösek.

NEM a vallás alkotta az etikát, hanem az erkölcs a vallásokat.

Egyetértek az előttem szólókkal. Nem helyes a logikád.

Az erkölcsi normákat a társadalom alkotja. Az egyén belső erkölcseit pedig nagyrészt a neveltetés / társadalmi hatások kissebb részben pedig a saját döntései / érzései.

Teljesen vallásmentesen foglalkozik az etikával pl. az erkölcsfilozófia melynek jópár irányzata van és MINDEGYIKRE lehet a vallásinál sokkal logikusabb és következetesebb etikai rendszereket építeni.

Egyébként akinek az kell ahhoz, hogy ne bántson másokat, hogy féljen a "következményektől" (legyen akár jogi akár transcendentális) azt szociopatának hívjuk... :P

A te logikád nem jó. Te ugyanis abból indulsz ki, hogy az ateisták a keresztényi értékek alapján élik az életüket - mindeközben elfeledkezel arról, hogy a keresztényi elvek is korábbi forrásokból erednek. Régebbi, több ezer éves vallásokban is voltak erkölcsi normák, az együttélés szabályai, amelyek egyébként nem a kereszténységhez kapcsolódnak, hanem alapvető emberi értékek.

Mint a "Ne lopj" vagy "Ne ölj" - senki nem azért ódzkodik ezektől a dolgoktól, mert a Biblia azt mondja, hanem mert ezek bomlasztják a társadalmat és káoszt okoznának. Jézus előtt is büntették az efféle dolgokat (ld. Hammurappi táblái)

Most így elképzelem, ahogy a vallásos ember az ateistákat valami dühöngő, mindent szétverő, öldöklő állatoknak képzeli el...

Képzeld, a nagyon etikus keresztények között biza vannak terroristák is, akik a "nemes cél" érdekében gond nélkül gyilkolnak...

Alapvetően hibás a logikád, te ugyanis abból indulsz ki, hogy a világot a keresztény hit elvei mozgatják, és ennek alapján létezik az erkölcs. Pedig pont fordítva van, - nem csak a kereszténység, hanem az összes vallás esetében - az adott környezetben elfogadott erkölcsi normákra építettek rá egy hitvilágot.

Az ateisták nem léptek be ebbe a hitvilágba, egyszerűen az alapvető erkölcsök szerint élnek. (és nincs szükségük pokollal való fenyegetésre ahhoz, hogy ne álljanak neki lopni-gyilkolászni)

Bocs a félig off-ért (a válaszokat elég jól leírták előttem), de engem még minidg annyira meg tud döbbenteni amikor valaki ilyet ír.

Nem bántásból írom, tényleg!

DE ezzel lényegébe azt mondja, hogy CSAK azért él az erkölcsi normáknak megfelelően mert keresztény.

Tehát ha kiderülne számára, hogy nincs Isten, (vagy valami miatt elfordulna Istentől (ne legyen így)), akkor már nem is lenne ami visszatartja attól csaljon, lopjon, hazudjon, embert öljön, stb?

Ezek egyetemes erkölcsi alapelvek és számomra tényleg hihetetlen, hogy emberek úgy gondolják, hogy csak a vallásuk miatt tartják hozzá magukat.