Miért nem látják egyesek, a Jehova név mögött, Jézus személyét?

A héber JHVH szó fölé írták az Adonáj szó magánhangzóit, hogy ne a tiltott JHVH szót olvassák ki, hanem az Adonájt.

azt az egyik hozzászóló írta. a szavaiból azt lehet kivenni, hogy a JHVH betűkapcsolat valóban az Isten nevét fejezi ki, viszont az is igaz, hogy rettegtek kiejteni az Istenük nevét, nehogy méltatlanul vegyék a szájukra, ezért kitalálták, hogy Adonájt mondanak helyette.

egyébként egy 20. szd eleji Károli fordítás hemzseg a Jehova névtől. saját szememmel láttam, olvastam! modernebb kori Károli fordításban (1998) is legalább hatszor szerepel ez a név. ebből kettő: 2Mózes 15:3,"Vitéz harcos az Úr, az ő neve Jehova" Zsoltárok 83:18 "Hogy megtudják, hogy te, a kinek neve Jehova, egymagad vagy felséges Isten az egész földön" úgy tűnik, Károli Gáspár nem tudta, hogy félnie kellene ezt a nevet használni.

Ne dacolj a valósággal! Károli már görögről fordított, amibe már eleve helytelenül lett lefordítva. De eleve a héberről lett helytelenül lefordítva. Most nem tudom miért vitatkozol a tényeken!!!???

Jehova szó nem szerepel a Bibliában sehol! Ha szerinted igen, akkor ne ilyen gyerekes kifogással gyere, hanem cáfold meg a tényeket!

Csak csendben kérdezem: a Jézus név hol szerepel az "eredeti" Bibliában? Rendben, JHVH, és nem Jehova. És a Jézus név? Ezt talán így írták eredetileg? Nem. Mégis mindenki így nevezi, és nem mondják azt, hogy ez csak egy kitalált név.

Jézust soha, sehol nem nevezték JHVH-nak. A zsidók ezt istenkáromlásnak tartanák. (Nem hogy Istennek, de még Isten Fiának sem fogadják el.)Ők voltak azok, akik nem mondták ki a Teremtő nevét, hanem az Adonáj szóval helyettesítették, amikor az Írásokban a Névhez értek az olvasással. No, hát ezt a hagyományt folytatja sok egyház.

"A jehova szó, egyszer sem szerepel a Bibliában. Csak a JHVH, és az adonáj(Uram) szó szerepel, a Bibliában, amit a tanúk rosszul olvastak ki, és így egybeolvasták a JHVH szót, az adonaj szó magánhangzóival."

Hányszor akarják még egyes félrevezetett egyének elsütni ezt a hazugságot?

NEM A TANÚK találták ki ezt a szóalkotást, utána kéne nézni, mielőtt mocskolódni találna kedved!

De mivel senki, mondom SENKI SEM tudja ma már megmondani pontosan, hogyan ejtették a nevet eredetileg, SENKINEK sincs joga egyik variációt sem elvetni.

Egyébként viszont egy csupa mássalhangzós nyelvben megállapítani, hogy nincs benne a Jehova név, tényleg marha nagy lángelmére vall, gratulálok!!!

Péter érvelése valójában a tipikus példája annak, hogyan lehet belemagyarázni egy idegen filozófiát egy ott sem lévő szövegbe!

"A Biblia számos helyen elmondja, hogy az Atyát soha senki nem látta, azonban sok olyan esetet olvasunk, ahol az Isten "szemtől-szembe" beszélt az emberrel."

Talán nem logikus, hogy Jézus (mai napig is) imádott Atyját, vagyis Jehovát, a Mindenhatót - amely címmel Jézust sehol sem ruházzák fel -, a Biblia leírása szerint ténylegesen, tehát angyali közvetítőkőn vagy isteni dicsőségén kívül, soha, egyetlen élő ember sem láthatja? Ezek a versek teljesen világossá teszik, hogy Jehovát, Jézussal ellentétben, senki ember a földön nem láthatja, vagyis egyértelműnek kellene lennie annak, hogy a Péter által emlegetett helyek, ahol mégis úgy van fogalmazva, hogy Isten szemtől-szembe beszélt az emberrel, nem magát a Mindenhatót írja le, hanem legfeljebb a dicsőségét, de ha angyali hírvivőn keresztül történt meg sokszor a beszéd, akkor sem biztos, hogy mindenhol ki van ez írva!

Ezek tehát átlátszó és hamis érvek a háromság mítosza mellett. Bár az is igaz, hogy bármennyi hazug és még bibliahamisításos érvet tárunk fel ez ellen a sátáni tan ellen, akik vakon akarnak hinni a mesékben, azoknak oly mindegy!

"Érdekes, hogy egyesek milyen görcsösen védik az a maguk igazát,függetlenül attol ,hogy helyes vagy helytelen. "

Te is épp ezt teszed.