Ez az Egyistenhit (Monoteizmus) definíciója?
Hit egyetlen isteni személyben, kizárólagosan Őt imádni, szolgálni, és hozzá imádkozni, azzal a hittel, és meggyőződéssel, hogy ez a személy, egyedülálló, és egyedi lényegében, tulajdonságaiban, és cselekedeteiben, azaz semmiben nem hasonlít a teremtményeire, és semmilyen átfedés nincs közöttük, és hogy ez a személy, sem lényegében, sem tulajdonságaiban, sem cselekedeteiben, fel nem osztható, sem elméletileg, sem átvitt értelemben, sem fizikálisan, azaz térben, és időben, és hinni, hogy ebből a személyből csak egy létezik.
Ha szerinted ez az egyistenhit definíciója, akkor a szentháromságot ellentétesnek látod ezzel szemben?
(Mert én igen)
Ha szerinted nem ez az Egyistenhit definíciója, akkor az ami fent olvasható, minek neveznéd?
"Abszolút-egyistenhit" pl?
És mit írnál az Egyistenhit definíciójának?
(Én ezt nevezem egyistenhitnek, mert így egy és oszthatatlan Istenről beszélünk, aki egyedül kiérdemli az imádatot. Mert ugye, ha osztható, akkor már nem egy, és ha hasonlatos a teremtményeire, tehát van átfedés bizonyos tulajdonságokban, akkor megint csak nem egy)
válasza:20:13
Ezzel csupán annyi a gond, hogy te nem kérdezel, hanem oktatsz (legalább is próbálsz, de nagyon kezdenek kifulladni a próbálkozásaid). Semmit sem akarsz megtudni. Észrevehetted volna már, hogy nem tudsz annyira ésszerű és racionális érveket felhozni, hogy azok egy keresztényt meggyőzzenek... De miért fáj ez neked? Miért erőlteted? Nem volt gyerekszobád? Ez a szarozás az egyetlen boldogságod az életben? Javaslok valamit: mielőtt kiírsz még egy provokáló álkérdést, keresd fel a legkisebb helységet és szerezz örömöt magadnak!
00:17
Nem az én kérdésem.
"Észrevehetted volna már, hogy nem tudsz annyira ésszerű és racionális érveket felhozni, hogy azok egy keresztényt meggyőzzenek"
Minden érvem racionális, és igaz!
Pont ezt vizsgálom. Racionális érvekkel, lehet e hatni az emberekre. De ahogy látom nem. Könnyebb az embereket elcsábítani az érzelmeiken keresztül. "Egy Isten, aki annyira szeret, hogy egyetlen fiát adta a világért", "A szentszellem által való rángatózás", "A földi paradicsom, ahol az oroszlán együtt játszik a gazellával", stb...
Másik. A kérdésemet azért látják provokálónak, mert a kényes pontokat feszeget. Pont azokat, ahol a "kutya el van ásva"! Pedig nem rosszindulatú kérdések.
válasza:"Lehet, hogy a muzulmán teológia szerint helyes (bár ezt is kétlem), de a józan paraszti logika szerint sem lehet igaz."
Itt te neked kell kifejteni miért!
"Teljesen logikus, hogy Isten saját képére teremtette az embert, ahogy a Biblia fogalmaz."
Itt megint nem fejtetted ki, hogy miért! Mi benne a logikus?
"Akkor hogyan állíthatnánk azt, hogy "tulajdonságaiban, és cselekedeteiben" sem hasonló hozzánk."
Azért, mert ha hasonlatos lenne ahhoz amit teremt, akkor osztható lenne. Ha viszont osztható, akkor nem Egy, tehát nem valósul meg, az monoteizmus.
- Az Isten attól egy, mert oszthatatlan, és mert oszthatatlan, ezért egy.
- Az Isten azért egyetlen, mert nem azonos mással, és mert nincs még részleteiben sem hasonlóság.
válasza:„Allah, a könyörületes és az irgalmas nevében.”
Nem ezt írja a Korán? A muszlimok Istent nem ruházzák fel az emberhez hasonló tulajdonságokkal? A Biblia világossá teszi, hogy Istennek olyan nagyszerű és tökéletes tulajdonságai vannak, amikhez hasonlóra tette képessé a teremtményeit is. Ez logikus is, hiszen így az ember - még bűnös, tökéletlen állapotában is -, hasonlítani tud Istenéhez. Sőt erre a életben maradásához alapvető szüksége van.
Milyen lenne, ha a Teremtő olyan tulajdonságokat várna el a teremtményeitől, amivel csak Ő rendelkezik? Enyhén szólva reménytelen lenne a helyzet.
"Azért, mert ha hasonlatos lenne ahhoz amit teremt, akkor osztható lenne."
Te szerintem nem érted a lényegét annak, amiről szó van! A Korán szerint Allah (Isten) tud-e szeretni? Ha tud és ezt a képességét átadta a teremtményeinek is, hogy Ők is tudjanak szeretni, akkor ezzel már nem oszthatatlan?
Tudod te miről beszélsz? Isten az Élet forrása, ezt a tulajdonságát sok millió teremtményével "megosztotta". Ez azt jelenti, hogy Isten ezzel nem egyedüli, mert "felosztható"
Én nem ilyen szerencsétlen félremagyarázás miatt utasítom el a háromság dogmáját, mert egyébként is, az abban hívők eleve kimagyarázzák, hogy "az nem három Isten, csak egy Isten..."
A legveszélyesebbek a féligazságok a tanításokban. Mert pl. Mohammedék jól látták meg, hogy a kortárs keresztények addigra alaposan eltértek a Biblia szavától a háromsággal (is). Azt állították, hogy Jézus későbbi követői hamisan Istenné tették Jézust, bár Jézus valódi kilétét ők sem ismerték fel, mivel ha elismerték volna azt, amiért Jézus a földre jött, akkor nem lett volna szükség Mohammedre, pontosabban nem tudott volna egy "új" vallást alapítani és ezzel együtt hódítóként, vallásreformerként és politikusként komoly hatalmat szerezni az emberek felett.
"A muszlimok Istent nem ruházzák fel az emberhez hasonló tulajdonságokkal?"
Nem. Az ember valamilyen nyelven kifejezi magát, és ezért kénytelen ezeket a szavakat használni Istenre is, de tudja, hogy csak a szó azonos, viszont a tulajdonság amit takar, az 100% eltér.
"A Biblia világossá teszi, hogy Istennek olyan nagyszerű és tökéletes tulajdonságai vannak, amikhez hasonlóra tette képessé a teremtményeit is."
Akkor több isten van, ez politeizmus.
"Ez logikus is, hiszen így az ember - még bűnös, tökéletlen állapotában is -, hasonlítani tud Istenéhez."
Mi ebben a logika??? :/
Ehhez azt kéne megmagyaráznod, hogy miért is kéne hasonlítani Istenre?
"Sőt erre a életben maradásához alapvető szüksége van."
Miért is?
"Milyen lenne, ha a Teremtő olyan tulajdonságokat várna el a teremtményeitől, amivel csak Ő rendelkezik?"
Nem is vár el. Szerinted elvár? Hogy van ez most?
"A Korán szerint Allah (Isten) tud-e szeretni? Ha tud és ezt a képességét átadta a teremtményeinek is, hogy Ők is tudjanak szeretni, akkor ezzel már nem oszthatatlan?"
Igen. Pont ezért az Isteni szeretet, és az emberi szeretet 100% eltér, csak a szó azonos, amit használunk rá.
válasza:Tehát szerinted az ember nem tudja utánozni az Istenét? Akkor ezért indult kapásból véres hódításokkal a muzulmán történelem?
"Sőt erre a életben maradásához alapvető szüksége van."
Miért is?"
Mert szerinted szept. 11 életrevalóbb hozzáállás, mint az Isteni szeretet utánzása és az aszerint való élet?
""Milyen lenne, ha a Teremtő olyan tulajdonságokat várna el a teremtményeitől, amivel csak Ő rendelkezik?"
Nem is vár el. Szerinted elvár? Hogy van ez most?"
Akkor szerinted miben különbözik (a tökéletesség mértékétől eltekintve) az isteni szeretet, az agapé az emberben és Istenben?
Nem válaszoltál erre:
"Isten az Élet forrása, ezt a tulajdonságát sok millió teremtményével "megosztotta". Ez azt jelenti, hogy Isten ezzel nem egyedüli, mert "felosztható" "
FAIL! :D
De erre még válaszolok tisztességből.
"Isten az Élet forrása, ezt a tulajdonságát sok millió teremtményével "megosztotta". Ez azt jelenti, hogy Isten ezzel nem egyedüli, mert "felosztható"
Igen.
Nem osztott meg semmit. Teremtett, teremtett tulajdonságokat, amik 100% eltérnek.
válasza:Nem kell megsértődni a példámon, csak a két szélsőségről beszéltem. a negatív és pusztító viselkedésről, valamint a pozitív és építő szeretetről, ami békéhez vezet.
Engem ne keverj össze a névleges kereszténységgel, Jehova Tanúja vagyok!
"A 100%-ban eltérnek" érv akar lenni? Vagy van bizonyíték is erre?
Mert hogy nem látom semmi értelmét ennek az okoskodásnak.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!