A Biblia eredeti forrása nélkül, hogy lehet rá építeni hitet?
Én muszlim vagyok, és a Koránra, mint isten utolsó kinyilatkoztatására, bátran építem hitem, mert annak eredete visszaellenőrizhető, egészen a forrásig. Mohammed próféta arabul beszélt, és ezért az Isten arabul szólt hozzá, és ő és a társai, ezt azonnal megjegyezték, majd lejegyezték. Ma nem találsz két különböző Koránt a világon.
Mint muszlim, természetesen hiszek a Bibliában, mint isteni kinyilatkoztatásban, de tisztában vagyok vele, hogy az amit a kezünkbe tarthatunk ma, az már változtatott. Jézus arámi nyelven beszélt, ezért a tanításai is ezen a nyelven szóltak. Hol van a ez lejegyezve? Hol van ez a forrás? Megdöbbentőnek tartom, hogy a magyar emberek, olvassák a Bibliát magyarul, és nem is érdekli annak a fordításnak a hitelessége!
válasza:"Az, hogy te "pártatlanul" megvizsgáltad, elég szubjektívnek tűnik."
Állok elébe minden vizsgálatnak, beszélgetésnek, érvek ütköztetésének. Sőt, eddig ezt, itt csak én ajánlottam fel, senki más. Sőt, akár hány kérdést feltettek, mindig megadtam a racionális választ, és után csak a nagy csöndet kaptam cserébe, semmi beismerést, hogy ez igaz. Sőt, amikor én teszek fel kérdéseket, soha nem kapok azokra egyenes választ.
Ebből következtetsz!
"Egyáltalán: ha ennyire egyértelmű ez az egész, mint ahogy előadod, miért nem hiszi mindenki, egytől-egyig?"
Nagyon egyszerű. Az érzelmek irányítanak.
válasza:Azért nem tudjuk veled együtt megvizsgálni, mert te 1. Nem fogadod el a Bibliát, ami Jézus Krisztus életéről a halálát követő legkorábbi beszámolókat tartalmazza. Ebből következik, hogy a Biblia azon részeit sem fogadod el, amelyek szerint Jézus az első és az utolsó, az alfa és az omega.
2. Nem érted a Szent Háromság lényegét és politeizmusnak nevezed. Lehet hogy tanultál teológiát, de gondolom, az nem keresztény teológia, tehát nem igazán tudsz pártatlanul és objektíven elemezni.
3. Elvitatod az eredeti ószövetséget a zsidóktól, mondván, hogy meg van hamisítva. A sokkal későbbi átírását meg hitelesnek tartod. Hogyan is találhatnánk közös nevezőt?
Én most írok neked utoljára ebben a kérdéskörben. Freya vagyok. Tudod, az köztünk a különbség, hogy te meg akarsz győzni, hogy a Biblia nem szavahihető, csak a Korán, bár korábban te is beismerted, hogy csak azt tudod bizonyítani, hogy Mohamed mondta, lehet akár hazugság is az egész.
Én nem akarlak meggyőzni, hogy a Korán hazugság, csak rá akartam mutatni, hogy a nyelvvel kapcsolatos érveid önmagukban nem jelentik azt, hogy a Biblia nem szavahihető.
Én atesita háttérből jövök, és Isten határozottan kijelentette magát az életemben. Kutattam utána, és Jézuson keresztül találtam rá, ki is szólított engem. Megvizsgáltam Jézus személyét, és hitelesnek találtam. Én a saját lelkiismeretem szerint nem hihetek másban, nem azért, mert a Biblia ezt mondja, hanem mert a megtapasztalásom vezetett erre az eredeményre. Ha a te hited is személyes megtapasztaláson alapszik, te is tudod, hogy csak a saját lelkiismeretemet követhetem. Ha a hited csak teológiai okfejétseken alapszik, akkor sajnállak, mert arról, ahogyan a kereszténységről gondolkodsz, azt látom, hogy teológiai ismereteid egyoldalúak.
Ne érts félre, én is keveset tudok a te vallásodról, de amit Mohamedről olvastam, megmutatta, hogy nem ő Isten prófétája. Én ebben hiszek, te másban. Mindketten vállaljuk érte a felelősséget.
Békesség.
Freya
válasza:"Nagyon egyszerű. Az érzelmek irányítanak."
Meg tudod érzelmi alapon cáfolni, hogy az első elektron alhéjon 2 elektron fér el?
Értelek. De azzal, hogy elfogadod az Isten összes prófétáját, azzal csak továbbfejleszted a hited, és még közelebb kerülsz hozzá. Semmi nem változik, csak még pontosabb lesz a hited, és még igazabb. Ugyan akkor Mohammedet nem elfogadni, az Isten haragját "váltja ki."
Lehet, hogy az Úr sok mindent megadott neked, mert keresed Őt, de most hogy igazán megtaláltad, már lehet, hogy meg fognak változni a dolgok. Sőt! Lehet, hogy sok mindent amit az Úrnak tudsz be, nem az igazi változás!
"Mindketten vállaljuk érte a felelősséget."
Így van.
Mi az iszlámban úgy tanultuk, hogy azok akik személyesen találkozhattak egy prófétával, és visszautasították, azok ellen a próféta lesz a tanú, az ítélet napján. Azok ellen, akik pedig nem találkoztak egy prófétával, azok ellen mi hívők. Én megtettem ami a köteleséggém.
Búcsúzásként:
És akik megtagadták Urukat, azoknak a gyehenna lesz az osztályrészük. Szörnyű sors!
Amikor belévettetnek, hallják, ahogy belélegezve üvölt, miközben fortyog,és majdnem szétszakad a haragvástól.
Valahányszor belévettetik egy csoport, megkérdezik tőlük a Pokol strázsái:
- "Vajon nem jött hozzátok intő?"
- "De igen!" - mondják
- "Bizony, jött hozzánk intő, de mi meghazudtoltuk és azt mondtuk: Nem küldött le Allah semmit, bizony, hogy nagy tévelygésben vagytok ti!"
És ők azt mondják:
-"Ha mi hallgattunk volna az intésre, vagy éltünk volna az eszünkkel, nem lennénk a Pokol tüzére kárhozottak."
És beismerik a bűnüket.
Tehát átok legyen a Pokol tüzére kárhozottakra!
21:23
nincs köze a témához!
válasza:21:33
Ezek szerint te még nem hallottál a tanmesékről, amik közelebb hoznak egy-egy témát a pór néphez- mily kár, hisz Jézus is gyakran élt velük!
De, a valóság az, hogy érted, mire gondolok. Természetesen ezt a vitát nem nyerhetnéd meg, így nem csodálom, hogy nem szeretnél belemenni... Nem úgy tűnik, hogy bármiféle érdemi vitára alkalmas lennél, ugyanis nem látsz az orrodnál tovább.
Mindezek ellenére, boldog, mutawatirban gazdag szép életet kívánok neked. Majd küldök képeslapot a gyehennából!
válasza:"Abban a társadalmakban, ahol iszlám törvények vannak, ott az emberek nagyon kegyetlenek."
Aha, értem. Ezt kifejtenéd bővebben?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!