Hogy lehetek ateista?

Ismerek olyan embert, aki felnőttként, több gyerekes apukaként keresztelkedett meg. Csecsemőkorban megkeresztelni valakit még a római katolikus keresztény egyházban se kötelező. Akkor jött "divatba", amikor olyan sok háború és halálos járvány volt, hogy rengeteg gyermek halt meg, már csecsemőkorban is, és így akarták úgymond "bebiztosítani" őket, előtte nem volt csecsemőkeresztelés. De ismétlem, NEM KÖTELEZŐ!

Tartozz oda, ahova szeretnél, ezt semmi jogi vagy hivatalos úton nem tudod kijárni, csak belül magadban letudod. Gőzöm sincs, miben csalódtál, mi nem tetszik, nekem is van, ami nem tetszik az egyház tagjainak egy részében (nehogy valaki a keresztes háborúkat hozza, mert azt nem a ma élők csinálták), de van az egyházon belül olyan közösség, ahova jó tartozni.

Így van, Te döntöd el, ez legalább biztos. Persze a döntésed mennyire lesz biztos, az az őszinte igazságkereséseden múlik.

"(nehogy valaki a keresztes háborúkat hozza, mert azt nem a ma élők csinálták)"

Soroljam a jelenkori példákat? Azokat, melyek holt biztos, hogy nem történhettek volna meg ha az első századi valódi kereszténység példáját követné az egyház?

A 20-ik sz. "keresztény" világháborúi, és egyébb vérengzések.

Ruanda 1994! Majdnem millió halott 4 hét alatt ott, ahol állítólag 80%-ban katolikusok élnek.

Ezt sem a maiak csinálták? Milyen teológia ez???

Ha történetesen valami ehhez hasonló szörnyűséget pl. Jehova Tanúi követnének el egymás ellen (dúrva és sértő még a feltételezés is), mit szólna a világ közvéleménye?

- ejnye, ejnye, szerencsétlen megtévedt báránykák?

Szerintetek ezt mondanák? Hát nem, mint szélsőséges millitarista szektát elítélnék, betiltanák, megsemmisítenék őket!

De mi történik, ha mindezt a világ legnagyobb szektája csinálja? No mi történik?

Ha a világ legnagyobb és "egyetlen igaz anyaszentegyháza" címében díszelgő szervezet tagjai nagy számban újra és újra elkövetik ugyanazokat a szörnyű bűnöket minden következmény nélkül, akkor azért megkérdőjelezhető, hogy jó helyen vagyok-e?

A hadsereg jó példa! Ha az illető hadsereg régtől fogva arról volna hírhedt, hogy rendszeresen egymás torkának esnek, és halomra öldösik egymást is, nem csak az "ellenséget", akkor biztosan megkérdőjelezném, hogy jó helyen vagyo-e.

Az eszmével van a baj! Ha nem értek egyet azzal, hogy a szomszédomat elnökké válasszák, akkor nem fogok a kampány csapatában részt venni, még az irodájában takarítóként sem, legalábbis, ha nem vagyok opportunista.

Ez elvi kérdés.

ugy lehetsz ateista hogyy nem jársz templomba de még a környékére sem pappal ne fogj kezet és neee beszélj a hivőkkel merrt buták fohászkodnak istenért imádkoznak mintha az lennee nekik a megválto

azt nem tom mért neem süsüt aaa sárkányt választották erre az is van ojan bugyuta mint isten a ki röhög rajtuk

1 Minden keresztény, egyház vagy felekezet szerint (ebben az egyben megegyeznek) a keresztség eltörölhetetlen lelki jegyet hagy, tehát ezt meg nem történtté tenni nem lehet.

2 Az egyházból - ahol megkereszteltek - ki lehet lépni.Két tanú jelenlétében kell kérni az illetékes (katolikusoknál) plébánost, hogy törölje nevedet a megkereszteltek anyakönyvéből. Ezt nevezi a kánonjog nyilvános hittagadásnak. (aposztázia).

3 Az ateizmus egy világnézet, nem egy intézmény,( mint például az egyházak) tehát egy megkeresztelt ember is lehet ateista, ha elvesziti hitét.

"1 Minden keresztény, egyház vagy felekezet szerint (ebben az egyben megegyeznek) a keresztség eltörölhetetlen lelki jegyet hagy, tehát ezt meg nem történtté tenni nem lehet."

Milyen fajta "keresztség"-ről beszélsz? A bibliai vízalámerítésesről, vagy a NEM BIBLIAI(!), tehát az eredeti keresztényiség szempontjából hiteltelen csecsemőkeresztelésről?

Egyébként valami közös hivatkozást tudnál hozni erre az állításodra? Hamár szerinted "minden keresztény egyház megegyezik" ebben, akkor legalábbis a bibliának kellene ezt állítani, de megteszi?