Honnan tudod, hogy nincs isten?

"Bárhogy fáj neked, de továbbra is igaz: Aminek a létezése nem igazolt, az nincs."

Mondjuk ez éppen hogy nyilvánvalóan nem igaz. Arról tudjuk, hogy nincs, aminek a nem létezése igazolt, nem arról, aminek a létezése nem igazolt.

@22: Arról pusztán nem tudhatod, hogy van-e vagy sem. Pl nem igazolt földönkívüli élet létezése. De ettől még nem jelenthetjük ki, hogy biztosan tudjuk, hogy a kib...ott nagy világegyetemben sehol máshol nincs a Föld nevű bolygón kívül élet. És ez csak egy példa.

Az állításod csak akkor lenne igaz, ha az emberiség már mindent megismert és felfedezett volna. Ez természetesen nincs így.

#22 Ez a nézet már egyenesen a tudományos fejlődés útjában van.

Tudod te hány olyan hipotézis született meg amely mára már bizonyítást nyert?

Kapásból ott az evolúció. Vagy Louis Pasteur munkája nyomán a germális elmélet megmutatta, hogy a betegségek kórokozói mikroorganizmusok. Ezzel megcáfolta a spontán generáció elméletét, és alapvető változást hozott az orvostudományban.

Vagy ott a sejtelmélet, amely szerint a sejtek az élő szervezetek alapvető egységei, a 19. század közepén alakult ki. Rudolf Virchow híres mondása, hogy "a sejtek csak sejtekből származhatnak", megerősítette ezt az elméletet.

Lehetne még mondani a szuprnova-robbanásokat: A csillagászatban megfogalmazott hipotézisek a szupernova-robbanások mögötti mechanizmusokról azóta szilárd elméletekké váltak, például a II. típusú szupernovák és annak kapcsolatáról a csillagok életciklusával.

Millió olyan dolog van amit ha elvetettünk volna csak azért mert most nincs rá bizonyíték, akkor az nem is létezik, akkor most nem fedeztünk volna fel, és így kevesebbet tudnánk ma a világról.

"Mert nem volt hol megszulessen... o teremtette a foldet vagy a faterja fogalmam sincs, de a foldon kellett hogy megszulessenek, de akkor mar kellet hogy legyen elottuk folt ahol elni birtak ameddig a mutter vilagra nem hozta azt a babat aki inkabb kinyiratta magat "ertunk"

Már nem azért hogy védjem a keresztények elképzeléseit, de ez akkora pontatlanság ami szúrja a szemem és nem hagyhatom szó nélkül.

Az Ábrahámi vallások elképzelései szerint Isten kívülről egy másik létsíkról hozta létre, teremtette ezt a világot. És ott is tartózkodik.

Többek közt ezért helytálló amit Mojjo mond, hogy se nem bizonyítani se nem cáfolni nem lehet Isten létezését.

Ha a biblia vagy az Ábrahámi vallások úgy írták volna le Istent, hogy valahol a Déli sarkon tanyázik, amit akkor még nem tudtak volna felfedezni, akkor viszont ma már tudnánk, hogy nincs Isten mert most már feltudjuk fedezni a Déli sarkot.

@23

Akkor szerinted lehetséges, hogy egyszarvúk, emberevő óriások, liliputi törpék, tűzokádó sárkányok, sellők, kentaurok, meg még milliónyi dolog, amit bárki kedvére kitalálhat az létezhet?

Pusztán azért, mert a nem létezásüket lehetetlen bizonyítani?

Szerintem fordítva van, aminek a létezése nem bizonyított, az nincs, vagy tekinthető nem létezőnek egészen addig, amíg a léte bizonyítást nem nyer.

A Földön kívüli élet is ilyen, a létezése számunkra irreleváns, amíg nem szerzünk róla tudomást.

@27: Az újonnan nyitott kérdésed alá fogok válaszolni.

Ha valakit érdekelne:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Isten okolható a szenvedésért?

A Biblia válasza egyértelmű: nem. A szenvedés nem szerepelt Jehova Istennek az emberiséggel kapcsolatos eredeti szándékában. Ám az első emberpár fellázadt Isten uralma ellen, és úgy döntött, hogy maga határozza meg, mi a jó, és mi a rossz. Elfordultak Istentől, és ennek meglettek a következményei. Igen lennék csoró. 2. Igen lennék kerekes székes mozgásérült. 3., Igen fájnának a térdeim, és a hátam közepe.

@29: Csórónak az sem szerepelt az eredeti szándékában, hogy majd Jehovának fogják szólítgatni egyesek, aztán mégis itt vagyunk.

Mindenesetre eléggé kétbalkezes egy isten szegényem, ha ennyire nem sikerült mindenhatóként a szándékainak megfelelő világot teremtenie - az emberiséget is beleértve.