Honnan tudod, hogy nincs isten?

Mojjonak igaza van, de valamin azért kicsit gondolkodjunk el:

"Ettől persze nem válik mágikusan igazzá. Sőt. Ettől válik igazán haszontalan feltételezéssé. Kis fantáziával egy óra alatt legalább egy tucat hasonlóan falszifikálhatatlan gondolatot ki lehet találni a világgal kapcsolatban. Csak épp értékük nincs."

Ezt csak azért látod így, mert a saját szemüvegeden keresztül szemléled a világot.

Na most gondoljuk el, hogy sikerült az emberiségnek egy olyan szimulációt létrehozni ami teljes mértékben megegyezik a valósággal.

Természetesen nekik nem áruljuk el, hogy mi teremtettük a világukat.

A szimulációban a digitális entitások ugyanígy filozófálnak arról, hogy honnan származnak, hogyan lett minden.

A szimulációban a legtöbben arra a következtetésre jutnának, hogy ó hát ez mindegy.

Nem tudom te hogy vagy vele Mojjo, de nekem valahogy fura hiányérzetem, kis csalódottságom lenne, hogy csak így feladják és vakon élik tovább a még hátralévő életüket a szimulációban.

A másik ha valóban képesek lennénk egy ilyen szimuláció létrehozására, és megtennénk, ahol ugyanígy szenvednek élnek, szeretnek és éreznek mint mi, vajon gonosztevőknek számítanánk-e?

#14

Nem egészen értem. Ha létrehoznál egy világot, amiből nem következik, hogy az egy szimuláció, mitől éreznéd csalódásnak, hogy a szimulált emberkéid gyorsan legyintenének rá, hogy szimuláció-e a világuk?

"A másik ha valóban képesek lennénk egy ilyen szimuláció létrehozására, és megtennénk, ahol ugyanígy szenvednek élnek, szeretnek és éreznek mint mi, vajon gonosztevőknek számítanánk-e?"

Erről ez jutott eszembe:

[link]

Honnan tudom, hogy nincs egyszarvú, nincsenek emberevő óriások, liliputi törpék, tűzokádó sárkányok, sellők, kentaurok?

Aminek a létezése nem igazolt, az nincs, maximum agybajos emberek bebeszélik maguknak, hogy léteznek, de a valóságtól való elrugaszkodás az betegség, elmebaj, orvosi nevén doxazma.

A vallásokkal kapcsolatos elmebaj diagnózisa religiozus doxazma.

Aki ilyenek létezésében hisz, az szimplán elmebeteg.

"Aminek a létezése nem igazolt, az nincs, maximum agybajos emberek bebeszélik maguknak, hogy léteznek, "

Oké akkor:

Bizonyos elméletek, mint a multiverzumnak vagy a párhuzamos univerzumnak a létezése, nem empirikusan tesztelhetők jelenlegi tudásunk szerint.

Olyan elméletek, amelyek elsősorban logikai vagy matematikai alapokra építenek, mint például a bizonyos matematikai vagy filozófiai spekulációk, amelyek nem támaszkodnak empirikus adatokra.

A húrelmélet még nem rendelkezik közvetlen empirikus bizonyítékokkal. Jelenlegi kísérleti technológiánk és a részecskefizikai nagyenergiás kísérletek, mint a CERN LHC, nem elegendőek ahhoz, hogy közvetlenül tesztelni tudjuk az elmélet előrejelzéseit, mivel a húrelmélet által megjósolt energiaskálák túl magasak ahhoz, hogy a mai kísérletek elérjék őket.

Úgy látszik neked nagyon sok gondolkodó és tudós, főként elméleti fiziukus agybajos. xD

A multiverzum, vagy a húrelmélet (amely csak a nevében elmélet - hibásan) csak hipotézisek, éppen mert nincsenek bizonyítva, így nincsenek is elfogadva.

Bárhogy fáj neked, de továbbra is igaz: Aminek a létezése nem igazolt, az nincs.