Miért irracionális a kereszténység?

#70

Ezek alapján akkor mégsem történt meg. Nekem pl soha nem adott lehetőséget semmi hasonlóra.

"Folyamatosan megvan rá a lehetőséged, hogy eldöntsd, hogyan akarsz élni. És folyamatosan azt választod, hogy Isten nélkül"

Nincs ilyen lehetőségem, hisz semmi nincs az egész világon ami számomra egy isten létezésére utalna. Ami a nemlétére utal, olyat viszont rengeteget tudok, mint pl a már itt is említett ellentmondásokat. Ergo maximum hazudni tudnék hogy hiszek istenben, valójában nem hiszem hogy létezne. Tehát nincs választási lehetőségem.

#31

Nem írtam, hogy bűnre való hajlammal lett teremtve az ember, de a Biblia sehol se írja, hogy tökéletesnek, sőt az írja, egyedül Isten tökéletes. A keresztény teológia szerint az ember csak az üdvösségben érheti el a tökéletes állapotot.

"Megtörtént. Lásd: Édenkert."

Több szempontból is hibás.

Ádám és Éva (akik amúgy nem léteztek) nem kapott lehetőséget arra, hogy Isten nélkül ugyan olyan boldogan éljenek és választhassanak.

Egy undorító tesztnek lettek alávetve a történetben és még Isten meg is bundázta az egészet, hogy biztosan veszítsenek.

"Megtörtént. Eljátszottuk a lehetőséget: lásd Ádám és Éva esetét az almával. Azt választottuk, hogy Isten nélkül akarunk élni. Azóta nehéz a földi lét."

A szavak jelentését nem érted?

Elmagyarázzuk neked, hogy mit jelent az, hogy "mindenki"

Szét cincáltad azt amit írtam de még darabjaiban sem sikerült cáfolnod.

"Azt választottuk, hogy Isten nélkül akarunk élni. Azóta nehéz a földi lét."

Te ott voltál esetleg? Választottátok?

Egyébként a leírásban az volt, hogy ha Isten nélkül akarnak élni is ugyan úgy boldogan kell élniük. Próbáld már meg értelmezni.

"Egy undorító tesztnek lettek alávetve"

Nem. Szabadságot kaptak, szabadon dönthettek, hogy úgy akarnak-e élni, mint addig, Istennel, úgy, hogy mindenük megvan - vagy inkább kockára teszik az egészet, lesz, ami lesz.

"Te ott voltál esetleg?"

Te magad írtad, hogy Ádám és Éva nem léteztek. Akkor talán tudod, hogy az egész történet lényege az, hogy elmesélje, hogyan alakult Isten és az emberiség viszonya: az emberiség hátat fordított Istennek. És az is látszik belőle, hogy egyáltalán nem csak saját magunk miatt fontos, hogy milyen döntéseket hozunk az életünkben, mert az egész emberiségre kihathatnak a döntéseink, sőt, sok-sok generáción keresztül is.

"ha Isten nélkül akarnak élni is ugyan úgy boldogan kell élniük"

Olyan a világ, hogy nem tudunk mindenből minden variációt kipróbálni. Vagy vidéken élünk, vagy városban, egyszerre a kettő nem megy. Ugyanígy vagy Istennel élünk, és akkor Paradicsom, ahol mindenünk megvan, vagy Isten nélkül, de akkor azzal mindent kockára teszünk. Megtapasztalhatta az emberiség, hogy milyen az élet Istennel, tehát nagyon jól tudta, hogy mit kockáztat, ha elfordul Istentől, mégis megtette - és ennek mi is viseljük a következményeit, mint ahogy pl. a következő generációk is viselik a következményeit a ma zajló erdőírtásoknak.

"két emberpárra"

Az már négy ember. :)

"Olyan a világ, hogy nem tudunk mindenből minden variációt kipróbálni. Vagy vidéken élünk, vagy városban, egyszerre a kettő nem megy. Ugyanígy vagy Istennel élünk, és akkor Paradicsom, ahol mindenünk megvan, vagy Isten nélkül, de akkor azzal mindent kockára teszünk. Megtapasztalhatta az emberiség, hogy milyen az élet Istennel, tehát nagyon jól tudta, hogy mit kockáztat, ha elfordul Istentől, mégis megtette - és ennek mi is viseljük a következményeit, mint ahogy pl. a következő generációk is viselik a következményeit a ma zajló erdőírtásoknak."

Ez megintcsak olyan, hogy mivel egy mindenható teremtőről beszélünk, így ez az érv hamis. Hisz akármilyen világot teremthetett volna, olyat is, amiben nem szorul senki ilyen kompromisszumokra.

Így lényegében szándékosan olyan világot teremtett, ahol büntet azért, ha valaki ténylegesen élni mer a szabad akaratával. Csak akkor meg minek teremtett szabad akaratot, ha csak engedelmes robotokra vágyik?