Miért irracionális a kereszténység?

"A már ismert tények nem szűnnek meg ismert tényeknek lenni, csak mert kiegészülnek új ismeretekkel."

Mint ahogy pl. az se szűnt meg tény lenni, hogy a Nap kering a Föld körül?...

"hogy minden de minden a nagy büdös semmiből keletkezett "

Az ősrobbanás elmélete az ősrobbanást írja le. Azt, hogy mi volt előtte még nem tudjuk. Az emberek egy része rendelkezik azzal a bizarr képességgel, hogy nem talál ki meséket arra amit nem ismer. Képesek feldolgozni, hogy vannak dolgok amiket nem tudunk.

Az, hogy valaki mindenféle alaptalan történetekkel tömködi be ezeket a réseket sok minden lehet de nem racionális.

"tömködi be ezeket a réseket"

A rés olyan, hogy előtte is, mögötte is van valami. Az, hogy mi volt az ősrobbanás előtt, nem valami rés. Az egésznek az alapja hiányzik.

Azért, mert ellentmondásos.

Mondok két példát.

1. Az egyik a bűnesettel kapcsolatos. Ha jól tudom, a keresztények abban hisznek, hogy Isten tökéletesnek alkotta az embert. Nos, akkor felvetődik bennem a kérdés, hogy hogyan vétkezhetett az ember, ha tökéletes? A kereszténység nagy része ha jól gondolom, az erősen vitatható szabad akaratot hozza fel magyarázatként. Ez azonban egy erőltetett magyarázat.

A zsidó magyarázat azonban logikusabb, mert az azt mondja, hogy Isten bűnre való hajlammal teremtette meg az embert:

"Mindenekelőtt a Biblia arra tanít, hogy a bűn egy cselekedet, és nem egy állapot. Isten az embert a rosszra való hajlammal teremtette meg[18], de képesnek arra, hogy felülkerekedjen ezen a hajlamán[19], és a rossz helyett a jót válassza[20]. Isten megadta a módját, hogyan szabadulhat meg az ember bűneitől."

Lásd itt: [link]

2. A másik ilyen ellentmondás a Messiás hitük. Ugye ők abban hisznek, hogy Messiás eljött egyszer, majd eljön mégegyszer. A héber Biblia azonban sehol sem beszél a Messiás visszatéréséről. Azt mondja, egyszer fog eljönni, de akkor minden a rendjére kerül.

Szeretném idézni Jirmejáhu (Jeremiás) próféta könyvét:

"Íme napok jönnek, úgymond az Örökkévaló, és támasztok Dávidnak igaz csemetét, uralkodik mint király és boldogul és jogot és igazságot tesz az országban. Napjaiban megsegíttetik Jehúda és Izrael biztosságban fog lakni; és ez a neve, amelyen nevezik: az Örökkévaló a mi igazságunk." (23,5-6)

Forrás: [link]

A héber Biblia tehát arról ír, hogy amikor a Messiás eljön, királyként fog uralkodni, és rendbe teszi a dolgokat. Nem fog meghalni, és nem lesz "második eljövetel".

Ezen kívül lehetne még beszélni egyéb ellentmondásokról is, de ez a két példa is igazolja számomra a kereszténység irracionalitását.

"Az, hogy mi volt az ősrobbanás előtt, nem valami rés. Az egésznek az alapja hiányzik."

Az alapja nem hiányzik, elég jól ismert az ősrobbanás folyamata.

Csak azt nem tudjuk hogy mi volt előtte, vagy hogy volt-e egyáltalán előtte.

"Csak azt nem tudjuk hogy mi volt előtte, vagy hogy volt-e egyáltalán előtte."

Meg hogy mi indította be az egészet. Hogy honnan lett az anyag.

"Meg hogy mi indította be az egészet. Hogy honnan lett az anyag."

Az ősrobbanáson alapjain egyik sem változtat.

"Ha jól tudom, a keresztények abban hisznek, hogy Isten tökéletesnek alkotta az embert."

Én ezt csak egyetlen szektától hallottam eddig, a Jehova tanúitól, de értem én, hogy a keresztényeket így érdemes támadni :)

"Azt mondja, egyszer fog eljönni, de akkor minden a rendjére kerül."

Azokat a részeket elfelejtetted idézni, amik például a Messiás szenvedéséről szólnak Izajásnál. Tehát az Ószövetség szerint sem olyan egyértelmű a helyzet, mint az próbálod előadni.