Richard Dawkins megbánta a kereszténység ellen elkövetett bűneit?

@31: Felekezettől függ, de a nagyobb keresztény egyházak bevasalják a Kirchensteuer-t.

Értelemszerűen dhimmi nem várható itt az elkövetkező évszázadban. Gondolom, valami nagyon találó beszólásnak gondoltad, de a teljes hülyeség nem igazán alkalmas erre.

"Onnan, hogy ő inkább keresztények közt, keresztény kultúrával rendelkező országban szeretne inkább élni, mintsem az iszlámmal."

Tudod, ha választani kell a kisebb rossz és a nagyobb rossz között...

akkor ez a logikus döntés.

De attól még nem öröm...

"Én keresztény vagyok és nem fizetek adót. "

Ezek szerint nem katolikus vagy.

Ott ugyanis van u.n. egyház adó.

"És ezért látva tetteinek következményeit, már megbánta, hogy a kereszténység ellen kampányolt."

Nem emlékszem arra a részre ahol ezt mondta.

"Azzal te ateistaként ne foglalkozz, hogy melyik keresztény hogyan él, és viselkedik. Míg másnak nem árt vele semmi közöd hozzá......"

Tehát az fontos, hogy térítsetek de az, hogy példát mutassatok az nem.

33

Arról se feledkezzünk meg, hogy ha valaki úgy nőt fel akár ateistaként ateista családban, hogy ünnepelték a karácsonyt (keresztény kultúrkör címszóval Dawkins erre is hivatkozott) akkor annak hiányozhat.

De maga a keresztény hívők nem hiányoznának attól még neki.

Én legalábbis ezt értettem ki a szavaiból. Ahogyan az is, hogy a fundamentalista keresztények egyáltalán nem tetszenek neki továbbra sem, tehát nem bánt meg semmit.

Én úgy tudom egyébként, hogy katolikusoknál sem kötelező az egyházadó. Bár én nem ellenezném ha kötelező lenne minden vallásos számára adót fizetni és az így befolyó pénzből támogatnák az adott egyházakat.

Így legalább kicsit jobban körvonalazódna az, hogy ki hívő és ki az aki nem. Nagyon gyorsan megcsappanna a hívők száma.

Szerintem rosszul tudod:

[link]

[link]

[link]

A be nem fizetésnek pedig vannak következményei...

@39:

És ami Németországra vonatkozik és amiről beszéltem:

[link]