Ha tudomány arra a következtetésre jutott, hogy Isten nélkül is működőképes az élet és spontán alakulgat ki akkor én miért gondoljam másképpen attól, hogy az egész evolúció a Sátán hazugsága?

Az evoloúcióra tudományos körökben már nem igazán hivatkoznak úgy mint elméletre. Természetesen hiába zajlik itt előttünk, hiába tudjuk a genomot kutatni, ugyanis a téma annál kényesebb a vallások miatt, hogy okos embernek ebbe megérje beleállni és egy vége láthatatlan bizonyítási folymatba belemenni.

De mondok egy egyszerű példát, az evolúció lényege, hogy mindig a változásra legfogékonyabb marad fenn, és fajok jönnek mennek, a változásokra reagálnak, átalakulnak, és idővel új fajok jönnek létre. Az emberi élet is így működik, apró lépésekből építkezünk és hozunk létre valami bonyolultat, ha nem működik próbálunk valami jobbat kitalni.

Na most vannak akik a teremtésben és a teremtés tökéletességében és az állandóságban hisznek. Most ha nem megyünk bele abba, hogy a tömérdek kihalt fajjal a vallások nem igazán tudnak mit kezdeni,(ami tökéletesnek lett termetve miért hal ki? ), de ettől függetlenül is van egy logikai bukfenc a teremtés elméletében. Ha elfogadjuk azt a logikus teremtési tapasztalatot, hogy a bonyolultabb dolgok tudnak náluknál egszerűbb dolgokat létrehozni, akkor kénytelenek vagyunk feltételeni, hogy Isten mindennél összetettebb és bonyolultabb ökör és tökéletes. A logikai bukfenc az egészben az hogy a vallások nem magyarázzak Isten létrejöttét. Tehát a világmindenségnél összetettebb entitás létrejön a semmiből. (nem logikus) De az sem, hogy a világon minden vissza próbálunk vezetni az eredetére, még a reggeli gabonapelyhet is, kivéve a világ legbonyolultabb dolgáról (istenről) kell a vallások szerint minden kételkedés nélkül elfogadni, hogy örök és tökéletes, és nem teremtette semmi mert mindig is volt, a semmiből.

"a bonyolultabb dolgok tudnak náluknál egszerűbb dolgokat létrehozni"

El kell keserítselek: az egyszerűbb dolgok is tudnak bonyolultakat, adott körülmények között.

Az csak egy hülye babona, hogy nem.

9.

Nem vitatkoztam senkivel, és nem is fogok. Az embernek szabad akarata eldönteni, mit fogad el, és mit nem.

Én személy szerint leírtam a nézetemet, amit elfogadok.

Leírom, hogy miért fogadom el.

Ennyi.

10.

Egyik általad felsorolt Isten sem teremtő Isten, és igazából nem is léteznek.

Az igaz Isten aki az életet létrehozta, mindig mindent elmondott az emberi teremtményeinek, és komunikál is velük, különböző módokon.

Miért tiltakoznának mikor nem léteznek, csak emberek hozták létre bizonyos természeti erők miatt az elméjükben.

Az igaz Isten egy Isten, és minden természeti erők felett áll, nem kellenek hozzá más istenek.

Ezt be is bizonyította, amikor más népek "istenei" felett kinyilvánította a hatalmát.

Igen, az egyetlen Isten, nem evoúcióval hozta létre a teremtményeit.

Külön időszakban hozta létre azokat amik a vizekben élnek, külön pedig a szárazföldi életformákat.

A teremtés utolsó részeként hozta létre az embert, nem egy másik életformából, hanem egyedileg.

Ezért is mondja, hogy minden életforma közül, az embert alkotta meg olyan hatalommal, és képességekkel, amikkel Isten is rendelkezik.

/gondolkodó képesség, hatalom az állatok és a föld felett, igazságosság érzése, lelkiismeret, bölcsesség/

#14

"Egyik általad felsorolt Isten sem teremtő Isten, és igazából nem is léteznek."

Nem léteznek? Allah például? Ő speciel teremtő isten és sokkal több ember hisz a létezésében, mint a keresztények Istenében és ugye rá ugyanúgy érvényes az, amire a keresztények hivatkoznak, hogy sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet a létét.

Aztán a felsorolás végén van egy stb..., ami sok ezernyi istent jelent, ha akarod sorolok fel belőlük, van köztük egyedüli teremtő is jócskán.

Mi alapján jelented ki, hogy nem léteznek, Istentagadó vagy?

"Az igaz Isten aki az életet létrehozta, mindig mindent elmondott az emberi teremtményeinek, és komunikál is velük, különböző módokon."

Megint nem tudom melyik istenről beszélsz. Allahról például?

"Miért tiltakoznának mikor nem léteznek, csak emberek hozták létre bizonyos természeti erők miatt az elméjükben."

Ebben totál egyetértek, persze, az összes isten emberi kitaláció, kivétel nélkül mind.

"Az igaz Isten egy Isten, és minden természeti erők felett áll, nem kellenek hozzá más istenek.

Ezt be is bizonyította, amikor más népek "istenei" felett kinyilvánította a hatalmát."

Puff neki! Már azt hittem normális vagy. De megint nem tudom, most melyik istenről beszélsz a rengeteg közül? Csak egy tipp: Allahról? Mivel abban hisznek a Földön a legtöbben, arra van a legnagyobb sansz.

Mellesleg minden főisten megtette ezt, mármint a többi felett kinyilvánította a hatalmát az istenekről szóló mesékben, nem mondtál vele újat.

"Igen, az egyetlen Isten, nem evoúcióval hozta létre a teremtményeit."

Tényleg? Ezt írja Korán? Vagy valamelyik szent könyv?

A Bibliát olvastam, abban sehol sem szerepel az 'evolúció' szó, tehát nem tagadják benne az alkalmazást.

"Külön időszakban hozta létre azokat amik a vizekben élnek, külön pedig a szárazföldi életformákat."

Úgy van, ezt mondja a biológia is. Az élet a vízben keletkezett, majd meghódította a szárazföldet is.

"A teremtés utolsó részeként hozta létre az embert, nem egy másik életformából, hanem egyedileg."

Itt sincs nagy különbség, pusztán annyi, hogy nem az ókorban élünk, hanem a harmadik évezredben, így manapság már alig vannak analfabéta emberek, ezzel szemben sok mindent megismert az emberiség, a genetikát például és minden mindenhol bizonyítja az evolúció működését. A keresztény egyházak ezt elismerik. Így kijelenthető, hogy ha ma íródna a Biblia, az evolúció tényének elismerése biztosan benne lenne.

Amiket utána írsz, azokat sem tagadja semmilyen tudományág, Csak a szöveg megfogalmazása más esetleg, de ez természetes, hiszen szó volt már arról, hogy nem az ókorban élünk, az a stílus már kiment a divatból, manapság jobban szeretik a konkrétabb, részletesebb megfogalmazást, amelyeket többfajta egyetemen is tanítanak, a Biológiát, Biokémiát, Fizikát, Atomfizikát, Geológiát, stb... 630 tudományágon keresztül, amelyek közül egyik sem cáfolja, hanem ellenkezőleg, mind, amelyik kapcsolatba hozható vele, bizonyítja az evolúció működését.

"Ha tudomány arra a következtetésre jutott, hogy Isten nélkül is működőképes az élet és spontán alakulgat ki akkor én miért gondoljam másképpen"

Miért kellene másképp gondolnod?

Attól hogy van evolúció még Isten is létezhet.

Eleve nem is azért hisznek Istenben, hogy ezzel magyarázzák amit nem tudunk/nem értünk.

Az állítás mely szerint Isten nem létezhet ha van evolúció, pont olyan meredek, mintha azt mondanánk Isten nem létezik, mert van egyedfejlődés.

És ezt azzal indokolnánk meg, mert Isten az első embereket felnőtt ként teremtette.

„Ha tudomány arra a következtetésre jutott, hogy Isten nélkül is működőképes az élet és spontán alakulgat ki ”

Az élet spontán kialakulására (illetve bármilyen kialakulására) nincs semmiféle tudományos bizonyíték. Így az, hogy az élet szervetlen anyag spontán komplexifikálódásával jött volna létre, az még csak nem is elmélet, hanem pusztán hipotézis. Az élet eredetére jelenleg nincs konzisztens tudományos elmélet semelyik irányban, csak különböző feltevések.

1 percre gondold ezt át:

Minden Isten akaratából történik! A rossz dolgok is, amit Lucifer-nek, Isten teremtményének ír le a Biblia.

És, ha minden Isten akarata, akkor: Hol az a "Híres" szabad akarat?

Jó lenne már felébredni!!!

Kedves Titusz Pullo!

Amit írtál, az nagyjából igaz, viszont a tudományos hipotézis megalapozott és valódi választ próbál találni a kérdésre.

A keresztény teremtés 'elmélet' az egyrészt nem megalapozott, mert olyan entitás hatáskörébe utalja a kérdést, amelynek létezésére nincs semmi bizonyíték, másrészt semmit nem mond el az élet kialakulásáról.

Annál még a pánspermium elmélet is többet mond, amely szerint az élet csírái máshonnan érkeztek a Földre, mert attól függetlenül, hogy egyel arrébb tolja az ismeretlenben az élet első létrejöttét, egy kezdeti fejlettség után nyomon követhetővé és kutathatóvá teszi a kérdést.

A vallásos felfogással a természettudomány semmit nem tud kezdeni, mert valójában nem is mond semmit, ugyanúgy eltolja az élet kialakulásának rejtélyét, mint a pánspermium variáció, csak itt nem válik kutathatóvá a kezdeti formák megjelenése, fejlődése és átalakulása.

Az evolúció tényének ismeretében a teremtés egészen biztosan tévút, így a természettudományos modell mindenképpen értékesebb, hiszen azzal lehet dolgozni, azt figyelembe lehet venni, amíg a teremtéselmélet az semmi, semmilyen kérdésre nem ad választ, így értelmetlen.