Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

687

Írod ezt úgy, hogy az általános iskolai fizikával sem vagy tisztában. Nevetséges.

689

"Peti a 687es vagyok a torinói lepelre válaszoltam dark moon olvasatlannak."

Te olvasatlan vagy hazug vagy?

"Some proponents for the authenticity of the Shroud of Turin have argued that the image on the shroud was created by some form of radiation emission at the "moment of resurrection".[143][144][145] However, STURP member Alan Adler has stated that this theory is not generally accepted as scientific, given that it runs counter to the laws of physics,"

"A torinói lepel hitelességének egyes hívei azzal érvelnek, hogy a leplen lévő képet a „feltámadás pillanatában” valamilyen sugárzás-kibocsátás hozta létre.[143][144][145] Alan Adler, a STURP tagja azonban kijelentette, hogy ezt az elméletet általában nem fogadják el tudományosnak, mivel ellentétes a fizika törvényeivel,"

"Raymond Rogers also criticized the theory, saying: "It is clear that a corona discharge (plasma) in air will cause easily observable changes in a linen sample. No such effects can be observed in image fibers from the Shroud of Turin. Corona discharges and/or plasmas made no contribution to image formation.""

"Raymond Rogers is kritizálta az elméletet, mondván: „Egyértelmű, hogy a koronakisülés (plazma) a levegőben könnyen megfigyelhető változásokat okoz egy vászonmintában. A torinói lepelből származó képszálakon nem figyelhető meg ilyen hatás. A koronakisülések és/vagy a plazma nem járult hozzá a képalakuláshoz”."

Ha már ennyire azt próbálod bizonygatni, hogy Isten már pedig létezik akkor legalább arra figyelhetnél, hogy ne hazudozzál össze vissza amit elvileg ő nem szeret. De tudom másként nem marad semmi a kezedben amivel érvelj... így sem.

687!

A torinói lepellel kapcsolatos ismeretanyagom több mint elegendő annak az egyszerű ténynek a bizonyításához, hogy a leplen látható kép egy fotónegatív, és nem egy emberi testre csavart szöveten valamilyen rejtélyes sugárzástól keletkezett kép.

Hogy ki a sötét, azt elég jól megvilágítja ( :-) ) az, hogy ezt a tényt eddig még nem ismerted fel...

Gondolkodj el rajta, és ha nem jössz rá a megfejtésre, szívesen megadom a megoldókulcsot hozzá...

Peti!

"

"Kik voltak a szülei az első élőlénynek????"

Darvini elmélet szerint ...

"

Sajnos ismét bizonyítottad, hogy a neked írtakat vagy el sem olvasod, vagy képtelen vagy megérteni!

A "darvini elmélet"-nek (evolúció/fajok kialakulása) NEM RÉSZE az élet kialakulása, az az ABIOGENEZIS témaköre, mely ÖNÁLLÓ témakör.

Az igen nagy sötétségre mutat, ha valaki képtelen (pláne ennyi segítő infó után) megkülönböztetni a kettőt!!!

Mi lenne, ha totál felesleges hozzászólások írogatása helyett inkább elővennéd az általános iskolai biológia anyagot és egy kicsit elmélyednél benne???

Tehát az elegendő mêgsem elég!

A mikroszkópos vizsgálat azt mutatja hogy az árnyalatok a szövet roncsolodasábol fakadnak, ha közel volt a test a lepelhez jobban roncsolódott a szövet ahol távol kevésbbé. Így alakul ki a negatív kép. Oxford tudósa azt állitja, hogy ezt egy neutron kisülés okozhatta a halott test irányából.

(Gondoltam inkább utána olvasol mint nekem kelljen leírni.) de te biztos okosabb vagy.

"Oxford tudósa azt állitja, hogy ezt egy neutron kisülés okozhatta "

Alan Adler pedig azt állítja, hogy ezt nem fogadják el tudományosnak, mivel ellentétes a fizika törvényeivel.

Raymond Rogers pedig még azt is állította, hogy nem okozhatta kisülés a szöveten látható nyomokat.

Gondoltam inkább utána olvasol ezért inkább leírtam de még azt sem voltál képes elolvasni. A fanatizmusod már kizár minden a nézeteiddel szembemenő információt ezért inkább terjesztesz hazugságokat.

OK, tehát nem megy a gondolkodás.

Segítek.

1,

Állj a tükör elé és rajzold le a fejedet szemből ábrázolva nagyjából (tehetségedhez mérten)...

2,

Vegyél elő egy másik papírlapot és nagyjából borítsd a fejedre, majd érzésre rajzold rá az orrod, szemed és a füled helyét (mintha a Jézus testére borított lepel lenne).

3, hasonlítsd össze a két rajzot a leplen látható képpel, majd gyakorolj mély megbánást az elvakultságod miatt.

Részletesebben ebben a filmben elemzik a lepel valószínű keletkezését (és a hamisítás bizonyítékait):

https://www.youtube.com/watch?v=0TK803zhnE4&t=814s

Az általam kiemelt anatómiai problémát a 14 perc 25 mp-től mutatják be!

688 peti 56

"Darvini elmélet szerint - por - egysejtü - azt egy szervezeté alakulva késöbb majom - abbol az ember (sokon ez meg is látszik ) tudományosan is"

Kedves Peti. Az evolúciónak nincs köze az élet kialakulásához, az abiogenezishez. Semmilyen tudományos elmélet nem állítja, hogy az ember majmokból alakult volna ki.

Miután többször is elmagyaráztuk neked, hogy ez nem igaz, nincs mentséged. Korábban azt hittem, hogy egyszerűen tájékozatlan vagy és ezért hasznos lehet neked írni, hogy segítsünk neked.

Mostanra egyértelművé vált, hogy szándékosan írsz ide hamis állításokat. Feltételezem, hogy ha keresztény lennél, nem tévednél szándékosan a hazugság útjára, ezért csak az marad, hogy így akarod lejáratni a hívőket.

Ne trollkodj, nem fog sikerülni. Tudjuk, hogy a legtöbb hívő nem ilyen ostoba, mint ahogy beállítod őket. Ez a honlap amúgy sem arra van, hogy másokon szórakozzunk, itt tudást kellene cserélnünk, de te ide csak írni jársz, nem olvasni.

696/696 anonim ***** válasza:

"így akarod lejáratni a hívőket."/ nos azt nem énteszem - az áll tudományos magyarázatotokkal akarjátok hülyére venni a hivőket akik valós bizonyitékok alapján hisznek isten létezésében, már bocsi.

--------------------------------------------------------------------

Ne trollkodj, nem fog sikerülni. Tudjuk, hogy a legtöbb hívő nem ilyen ostoba, mint ahogy beállítod őket. Ez a honlap amúgy sem arra van, hogy másokon szórakozzunk, itt tudást kellene cserélnünk, de te ide csak írni jársz, nem olvasni." Azt jól irod hogy legtöbb hivő nem olyan ostoba ( valóban hisz nem hisz a véletleneknebe)- aztán tudást kell cserélnünk - még idáig nemtapasztaltam - Itt csak arol van szó hogy nincs isten és véletlen müvei vagyunk ( bizonyíték nélkül ) - aztán van isten mert egy bonyolult dolog megalkotásához inteligencia és nem véletlenek halmaza szükséges. NOS ÍGY HOGY LEHET TUDOMÁNYOS ISMERETET CSERÉLNI ????

-------------------------------------------------

[link]

Peti, veled sehogy, mivel nálad konkrétan nulla a rendelkezésre álló tudományos ismeret.

Még inkább sajnálatos, hogy láthatóan nem is vagy hajlandó a legcsekélyebb mértékben is fejlődni.

"az áll tudományos magyarázatotokkal akarjátok hülyére venni a hivőket..."

helyett a hívőknél (pontosítanék) a nálad fennálló tévképzeteket próbáljuk (hasztalan) korrigálni, tényekkel alátámasztott érveléssel.

(áll= ami leesik a tévedéseidet olvasva,

amire te gondolsz az az "ÁL" azaz nem helyes)

"a hivőket akik valós bizonyitékok alapján hisznek isten létezésében..."

Nos itt az az aprócska probléma, hogy ilyen bizonyíték nem létezik.

Ha mégis tudsz mutatni, rajta!!!

---

Ha te a linkelt oldalról tájékozódsz, akkor meg is érdemled... Ennyi hülyeséget, logikátlan kijelentést és hazugságot egy rakáson olvasni értelmes ember számára nagyon fájdalmas. Komolyan hányingerem lett tőle, hogy ilyen manipulatív förtelmet le mernek írni, és egyesek vannak olyan ostobák, hogy még el is hiszik!