fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten ha Örökkévaló és Végtele...

Isten ha Örökkévaló és Végtelen, miért érzi szükségét 3 személyre osztódni?

Figyelt kérdés

Sziasztok,

egyszerűen nem tudom elfogadni a keresztény Isten-képet.

Teljesen irreális és logikátlan szerintem.


Ha van egy mindent átható, mindenható, mindentudó, magában TÖKÉLETES Isten, akkor mi szükség van rá, hogy magából 3 különböző személyt sugározzon ki?


Ha Önmagában tökéletes és János Evangéliuma szerint is Isten a Szeretet, akkor mi szükség van rá, hogy osztódjon és magában "skizofrén" módon több személyen keresztül szeresse Önmagát és ezáltal a világot?


Nem egyszerűbb lenne ( mivel Ő a Szeretet ) ha Egy Személyként "tevékenykedne" világunkban is?


I. u. 325-ös níceai zsinat óta van ez a Szentháromságos dogma. Állítólag az ókeresztények nem is hittek ebben, és Jézust is Isten egyik Fiának tartotta.


Ahogyan az Ószövetségben számos Próféta Isten Fiainak vallják magukat.

Jézus Istenségére mi a bizonyíték? Elizeus próféta ( jóval Jézus előtt ) halottakat támasztott fel, betegeket gyógyított. Akkor neki is Istennek kellene lennie.


Nagyon sok minden hibádzik a keresztény hitvallásban. Meg a sok gyülekezetben történő csodatétel, én még ismerősi körben sem láttam soha gyógyulást ima, a keresztény Istenhez való fohászkodás által.


Ellenben a keleti utakat járók ( meditáció, jóga ) esetében több ilyen csodát tapasztaltam ismerősi körben is.


37/F



#Isten #jóga #kereszténység #hamis #Szentháromság #tan
2023. aug. 20. 13:52
❮ 1 2 3 4 5 6 7 ❯
 21/62 A kérdező kommentje:
17-es hozzászólónak még annyit: hogy a Szentlelket külön személynek tekintik, tehát nem az Atya és Jézus közti szeretetnek. Mivel az Atya, Fiú, és Szentlélek Isten - Isten pedig a SZERETET ami János Evangéliumában le van írva.
2023. aug. 20. 15:37
 22/62 ...Laci ***** válasza:
30%

Istentől lett minden. Istennek kellett, hogy legyen férfias és nőies aspektusa, hogy teremthessen férfit és nőt is. Olyat nem tudna teremteni, aminek nincs meg a csírája Őbenne.


A Fiú és Szentlélek pedig az Ő két aspektusának kifejeződései. Röviden.

2023. aug. 20. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/62 Grimfox ***** válasza:
58%
A szentháromság ugyanúgy működik, mint a hindu háromság. Az isten három különböző aspektusát testesítik meg, de valójában nem különböznek. Az ábrahámi vallások nem foglalkoznak különösebben azzal, milyen volt az isten a teremtés előtti állapotban. A kereszténység is csak odáig megy, hogy "kezdetben vala az ige". De ez a teremtés pillanata, nem azt megelőzően. Azt is érdemes figyelembe venni, hogy ez az elképzelés csak Jézus ideje környékén szivárgott be keletről. Ez a hármas felosztás. Korábban a zsidó vallásnál az isten egységes egynek tekinthető, bár a korai vallási életben nem az egyetlen isten. Az egyetlen, akit a zsidók imádhatnak. De ha kicsit belenézel a Kabbala hagyományába, ott is azt látod, hogy az isten különböző tulajdonságait megszemélyesítik. De ettől az isten nem válik sokká, egy marad. Ugyanez igaz a szentháromságra is. Hiába van az istennek három fő aspektusa, nem három, hanem egy. Nem az isteni lényegen belül három, hanem amikor istenként cselekszik, azaz amikor kifelé fordul. Ugyanez a helyzet a Brahman esetén is az indiai vallásfilozófiában. Amíg nem megnyilvánult, addig abszolút egység. Amint megnyilvánul, elkezdenek megmutatkozni a különböző aspektusai, amik a teremtés szerves részévé válnak, általában dévák, vagy aszurák formájában.
2023. aug. 20. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/62 anonim ***** válasza:
85%
"Isteni személy" alatt nem emberi személyt értünk, hanem három önálló egymással vonatkozásban álló alanyt, amelyben fennáll az oszthatatlan isteni lényeg, ami azonos az összes attribútummal.
2023. aug. 20. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/62 anonim ***** válasza:
57%

"magában "skizofrén" módon több személyen keresztül szeresse Önmagát és ezáltal a világot?"


A három isteni személy egymástól csak az eredésben és a vonatkozásban különbözik egymástól, nem azáltal, hogy külön tudatuk és a személyiségük van.

2023. aug. 20. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/62 anonim ***** válasza:
30%

Nem három "személy", hanem ugyanannak a termeszetfeletti teremto es letezteto eronek három kulonbozo megnyilvanulasa es megjelenesi formaja.

1. Isten a keresztenysegben az "Atya", amely egy megtiszteltetest fejez ki, tehat hogy a hivok atyjuknak hivhatjak az Istent. Az oszovetseg bunteto, szigoru istenevel ellentetben, ez egy szereto, gondoskodo istenkep.

2. Jezus Isten foldi inkarnacioja volt, aki egy adott idopontban es helyen emberre lett, lathato es hallhato volt.

3. A Szentlelket pedig Jezus a feltamadasa utan, mennybemenetele elott hagyta a tanitvanyaira, azzal, hogy amikor o nem lesz itt, a szentlelke fogja oket tanitani es az utat mutatni.

2023. aug. 20. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/62 A kérdező kommentje:

25-ös válaszoló köszönöm a részletes kifejtést, viszont akkor egyet nem értek. Mikor Jézus Krisztust megfeszítették a kereszten azt mondta: "Atyám miért hagytál el engem?"


Ez alapján óhatatlanul is külön személynek fogja fel az ember az Atyát a Fiútól. Hisz Isten miért imádkozna magához az Olajfák hegyén? Több esetben említi az Evangélium, hogy hosszú éjszakákon át imádkozott Jézus mielőtt Júdás elárulta volna. Saját magához könyörögne Isten? Számomra nagyon sok a katymasz itt.

2023. aug. 20. 16:20
 28/62 A kérdező kommentje:

26-os hozzászóló értem nagyjából amit írsz. Bár az Atyát az Ószövetség Jhwh-val azonosítják sok helyen tudtommal, tehát Ő a bűntető isteni aspektus elvileg.


3-as pontban amit írtál: a Szentlélek már a teremtés idején is volt:


Teremtés könyve 1. :Kezdetkor teremtette Isten az eget és a földet.

2. A föld puszta volt és üres, sötétség borította a mélységeket, és Isten lelke lebegett a vizek fölött.

2023. aug. 20. 16:28
 29/62 anonim ***** válasza:
71%
#27 A második isteni személy felvette az emberi természetet, és ez az emberi természet különbözik az isteni természettől. Ez a két különböző természet különböző módon nyilvánul meg, de ezt a két természetet a második isteni személy alanya tartja egyben (hiposztatikus egység), a második isteni személy alanyát pedig az Atyával való vonatkozás tartja fenn a Szentlélekben.
2023. aug. 20. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/62 A kérdező kommentje:
29-es válaszoló: Ez a 2. Isteni Személy megfelelhet a Logosznak, és Atya az Abszolút "Semminek"? Tehát ami megnyilvánult az Abszolútból ( Atya ) a Logosz lenne a Fiú? És ez a Logosz lett testté János Evangéliuma szerint Jézus Krisztusban.
2023. aug. 20. 16:39
❮ 1 2 3 4 5 6 7 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Valláskritika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!