Létezik Isten? Meg tudtok győzni a létezéséről?

9-es!

"Most nagy legény vagy, mondod, nem félsz a haláltól. Hát akkor semmi gond, máris indulhatsz Bahmutba, ahol most az ukránok életpálya harcukat vivják a muszkával! Ott aztán minden percben szembenézhetsz a halállal, amitől olyannyira nem félsz."

Nem inkább neked kellene oda menni?!! Te bízol Istenben, ő majd vigyáz rád és megsegít, de ha mégse akkor sincs baj, mert legfeljebb hamarabb jutsz a mennyországba. Mindenképp jó lesz neked!!!

Szólj mikor indulsz, fedezem a vonatjegyed árát...

Itt van egy cikk, ami lehet hogy elgondolkodtat.

[link]

#14

Ezt a cikket már cáfolták évekkel ezelőtt.

Lásd itt:

[link]

Elgondolkodtam...

Münchausen báró halott, de a reinkarnációban lehet valami...

Igaz az ő történetei legalább szórakoztatók voltak.

"1. Létezik-e Isten? Bolygónk komplexitása olyan tudatos tervezőre mutat, aki nem csak megteremtette a világegyetemet, de a mai napig fenntartja azt."

Vagy mégsem.

De ha mégis, mondjon le!!!

(esetleg azzal is kiegyezek, ha seppukut követ el, kisebb hibáért is megtették már...)

"2. Létezik-e Isten? Az univerzum egyszer csak létrejött – ezt vajon mi okozta?"

Miért, mi okozta volna? A Spagettiszörny, bár lehet, hogy a Nagy Monyók.

A vélemények megoszlanak...

Stb...

Ostobaságok, csúsztatások, logikai bakugrások tömkelege a cikk.

"miért nem egyenrangú? miért a létezést kell jobban igazolni? azért csak mert nem látod?"

Mert a létezés bizonyítható, a nemlét nem.

Példa: Van lila fűszál. Ha ez igaz lenne, pofonegyszerű lenne bizonyítani, csak be kéne mutatni egyetlen darab lila fűszálat, és bizonyítva van a létezése. Ellenben, ha azt kérem tőled hogy bizonyítsd hogy nem létezik lila fűszál, nos, hogyan fognál neki? Bemutatnál egymilliárd nem lila fűszálat? Ez nem bizonyíték, mert mi van, ha az egymilliárdegyedik az? Körbejárnád az egész bolygó minden egyes négyzetcentijét, majd közölnéd hogy nem láttál egyet sem? Nem bizonyíték, hisz ez csak anekdotikus érvelés lenne részedről.

Szóval nagyon nem egyenrangú, hisz az egyik általában játszi könnyedségű (ha igaz, ugye), ellenben a másik gyakorlatilag egyenesen lehetetlen.

Igen, Isten létezik, hiszen én létezem. De Isten nem egy valaki, nem egy személy, Isten egy személynél minden tekintetben végtelenszer több nagyobb, bölcsebb, hatalmasabb...

Közelebb állunk a valósághoz, ha Istent úgy képzeljük el mintha ihlet lenne, az Eredeti Ihlet, az ultime tudatosság, mindennek kezdete, forrása és fenntartója – nem teremtője ! – a vezérlő alapelv mindenben. Az illetre ugyanis a közlés, a kinyilatkozás, a kibontakozás, a fejlődés, a szaporodás, stb. jellemző. Minden belőle jött létre, belőle fejlődött ki. Mi tehát és velünk együtt minden ami létezik Isten fejleményei vagyunk, nem teremtményei. Mint ahogy egy fa levelei sem teremtményei a fának, hanem fejleményei. Így ábrázolva Isten mindenhatósága és folytonos jelenléte mindenüt azonnal érthetővé válik, folyton jelen van mindenben és kihat mindenre, hiszen minden belőle jött létre.

Bizonyítani Isten létezését neked nem tudom, de te az előzőket megfontolva bizonyíthatod saját magadnak, hamár tudod hogy te nem teremtménye, hanem fejleménye vagy, márpedig úgy, hogy a tudatban vele azonosulsz, mint ahogy Nazáreti Jézus tette, aki Őt mennyei Atyának nevezte és úgy is szólitotta, tudva, hogy saját isteni kilétével van dolga.

Ami a túlvilágot illeti, annak létezését se tudom bizonyítani, de hiszem hogy a tudat a halál alkalmával nem szünik meg létezni, hiszen az nem anyag. Hiszem, hogy létezik olyasmi amit reinkarnációnak neveznek. És, hogy a tudat, vagy lélek, az inkarnációk útján a tökéletességre törekszik.