Akik azzal vádolják a keresztény erkölcsöt, hogy az már elavult, ők mire alapozzák ezt a kijelentésüket?
"A lehetőségeket fel és kihasználva az ártatlan és könnyedén befolyásolható óvodás korúakat célozzák meg és ültetik el bennük a kereszténység magját, nevelik beléjük hitüket. Munkálkodásukban a különböző pártok és az általuk működtetett önkormányzatok képében megfelelő partnerre találtak. A 2011-es év az óvodák, iskolák és egyéb intézmények a kereszténység kezére juttatásáról szólt."
Na és szerinted miért van erre szükség?
Mert már 9-12 évesen kipróbálják a gyermekek a dohányzást, alkohol fogyasztást, és más hasonló káros és önpusztító dolgot.
A gyermekkortól elkezdett keresztény nevelés egy nagyon jó gyógyír, a problémára. Ők legalább embert nevelnek a gyermekekből, nem egy kacatot, aki el sem tudja dönteni magáról, hogy fiú-e vagy lány.
"Ez az átlátszó ajándékozási hullám a 21. század egyik szégyenfoltja a világszerte tomboló pedofil, pénzügyi és egyéb más botrányaik mellett."
Milyen pedofil botrány? Volt pár aberrált hülye, amit aztán úgy felfújt a média, hogy csak na.
Bezzeg mikor a testnevelés tanárok pedofílkodnak, na arról sosem hallani.
" Eltökélt szándékuk a lehető legtöbb embert letéríteni a saját útjáról és egy torz halál utáni ígérettel zsarolva vallásukhoz láncolni egy életen át. A bűn, amelyet az eltévedt pásztorok krisztus születése óta elkövettek a tömérdek emberélet, amely vallásuk terjedéséhez kapcsolódik a már-már mérhetetlen mennyiségű vér, amelyet istenük előírásai szerint az állatáldozatok bemutatása során kiontottak az inkvizíció amely rengeteg ember kínhalálához járult hozzá egyetlen pontba futnak össze, melynek neve a biblia."
Ez egy az egyben a Denis Diderot, hazug agymosó gondolatmeneteiből származik.
Tudod a kis mondókádban, oly sok az étosz (az étoszi beszédben a rétor érzelmeket akar kiváltani) mint pl:
"Ez az átlátszó ajándékozási hullám a 21. század egyik szégyenfoltja a világszerte tomboló pedofil, pénzügyi és egyéb más botrányaik mellett."
Vagy:
" Ahol sok a dög a keselyűk mellett a hiénák is megjelennek."
Ám oly kevés benne a logosz(a logosz a beszéd mondanivalójának tisztaságára törekszik, a logikát veszi alapul és érvekre koncentrál).
Az olyan érvelés amely pusztán csak étoszból áll, és nulla logosszal, az sajna csak ócska érzelmekre ható manipuláci akar lenni, semmi több.
#6 Megtekintettem a linkedben szereplő videót.
Hát ez egy nagy nulla. Pont a lényeget hagyja ki az erkölcsre nevelésből, ami nem más mint az EMBERI ÉRZELEM.
Ha egy 11 éves kislány szeretné kipróbálni mondjuk a dohányzást, akkor igenis érzelmi alapon érezze, hogy ez a döntése nem helyes.
Ha valaki akarja, csinálja, de amit a gyerekekre nyomnak az iskolaban, az kik.rt mód fel tud b@szni, mivel véleményem szerint mindenki abban hisz, amiben akar, de MÁSOKRA ne nyomja rá a hitét. Se azt, hogy kis manókban hisz, se azt, hogy buddhában vagy Jézuskában. Leszarom, magánügy.
Az iskolában nincs hely hitnek.
"Na és szerinted miért van erre szükség?
Mert már 9-12 évesen kipróbálják a gyermekek a dohányzást, alkohol fogyasztást, és más hasonló káros és önpusztító dolgot.
A gyermekkortól elkezdett keresztény nevelés egy nagyon jó gyógyír, a problémára. Ők legalább embert nevelnek a gyermekekből, nem egy kacatot, aki el sem tudja dönteni magáról, hogy fiú-e vagy lány."
Keresztény suliba jártam. Ott már nagyon korán elkezdték a dohányzást és az alkohol fogyasztást. Az iskolák közül ahol jártam a keresztény iskolában volt a legrosszabb színvonal ilyen téren és az volt a legerkölcstelenebb.
Ha az a cél, hogy ne dohányozzanak és ne piáljanak a gyerekek akkor lehet erre tanítani őket és ehhez nem kell egy vallás kérdéses tanításaival teletömni a fejüket.
22
Arra reagáltam a videóval, hogy nem kell mindenkinek egyénileg szubjektív módon kitalálnia erkölcsi téren a spanyolviaszt.
"Ha egy 11 éves kislány szeretné kipróbálni mondjuk a dohányzást, akkor igenis érzelmi alapon érezze, hogy ez a döntése nem helyes."
Keresztény tanítás esetén szerinted honnan fogja érezni a gyerek, hogy az rossz? Bele neveled? Akkor ezt miért nem lehet egy vallástól független, levezethető erkölcsi nézettel megtenni?
Túl misztifikálod ezt az egészet, hogy kiemeld a biblia tanításait és ezzel indokold a másokra rá erőltetést.
"Ők legalább embert nevelnek a gyermekekből, nem egy kacatot, aki el sem tudja dönteni magáról, hogy fiú-e vagy lány."
Tehát szerinted, ha valaki úgy gondolja, hogy nem az a neme amilyennek a biológia meghatározza, vagy nem pont az ellenkező nemhez vonzódik akkor az a személy egy kacat?
Nincs szükség erre. Ateista vagyok, a gyerekem is arra nevelem, hogy gondolkodjon kritikusan, sosem ivott (mármint nem volt alkoholista) dohányzott vagy drogozott. Miért kéne egy hitrendszeren keresztül megtanítani neki ezt?
Mehet ez képzeletbeli barát nélkül is.
"Ha valaki akarja, csinálja, de amit a gyerekekre nyomnak az iskolaban, az kik.rt mód fel tud b@szni, mivel véleményem szerint mindenki abban hisz, amiben akar, de MÁSOKRA ne nyomja rá a hitét. Se azt, hogy kis manókban hisz, se azt, hogy buddhában vagy Jézuskában. Leszarom, magánügy.
Az iskolában nincs hely hitnek."
Igen? És te ennek ellenkezőjét milyen alapon nyomnád rá a gyerekekre?
Miért fáj az neked ha valaki már gyermekkorban megismerkedik a bibliával?
Mintha nem dönthetné el aztán szabadon, hogy miben hisz....
"Keresztény suliba jártam. Ott már nagyon korán elkezdték a dohányzást és az alkohol fogyasztást. Az iskolák közül ahol jártam a keresztény iskolában volt a legrosszabb színvonal ilyen téren és az volt a legerkölcstelenebb."
Persze.....
Érdekes mióta unokaöcsémet átrakták egyházi iskolába, sokkal jobb tanuló lett, előtte meg még iskolába sem akart járni, mert kiderült, hogy a másik helyen, a diákok kigúnyolták, szívatgálták, vagy gyakran megverték egymást.
"Keresztény tanítás esetén szerinted honnan fogja érezni a gyerek, hogy az rossz? Bele neveled? Akkor ezt miért nem lehet egy vallástól független, levezethető erkölcsi nézettel megtenni?"
Nem lehet. A keresztény vallás összefonja az erkölcsöt az érzelmekkel.
Ilyen mint a legszignifikánsabb, Jézus jóságos élete, majd önfeláldozása amit érted is tett.
"Túl misztifikálod ezt az egészet, hogy kiemeld a biblia tanításait és ezzel indokold a másokra rá erőltetést."
De mi az hogy ráerőltetés? xD
Ennyi erővel az iskolát miért erőltetik rá bárkire? A bűnözőkre a börtön büntetést miért erőltetik rá? Az átlag polgárokra a munkát miért erőltetik rá? Ezt a szlenget bármire rá lehet dobálni.
"Igen? És te ennek ellenkezőjét milyen alapon nyomnád rá a gyerekekre?"
Mármint milyen alapon mondanám, hogy az iskolában tenyeket adjanak át és ne hitet?
Hát józan ész alapján...te milyen alapon akarod, hogy a gyereked ne iszlámot tanuljon? Vagy ne nyomjanak le a torkan bármi mást?
"Ennyi erővel az iskolát miért erőltetik rá bárkire? A bűnözőkre a börtön büntetést miért erőltetik rá? Az átlag polgárokra a munkát miért erőltetik rá?"
Mert a társadalom érdeke. Egy kitalált szadista kegyetlen mese nem a társadalom érdeke. Ahogy latszik is pl az eszaki országokból, legnagyobb az ateizmus aránya, és legkisebb minden olyan mutató, ami káros, pl erőszak, bűncselekmények, stb.
A világ pont azt mutatja, hogy tök jól el lehet lenni vallás nélkül.
"Ateista vagyok, a gyerekem is arra nevelem, hogy gondolkodjon kritikusan, sosem ivott (mármint nem volt alkoholista) dohányzott vagy drogozott."
Tehát ráerőltetted saját ateista nézeteidet. Az hogy szerinted "sosem ivott (mármint nem volt alkoholista) dohányzott vagy drogozott." hát, úgy volt vele, amiről nem tudsz az nem is fáj..... xD
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!