Mik a legnagyobb indokok, ami miatt szerinted nem létezik Isten?

11-es

"A tudomány és a vallások is a valóság magyarázatával foglalkoznak..."

Nem. A tudomány a megfigyelhető jelenségek leírásával foglalkozik. És elméleteket szerkeszt melyek a leírásokra illeszkedenk. Megfigyelhetőség többnyire materiális tapasztalhatóságot jelent. A közvetetten észlelhető dolgok, mint pl társadalmi és pszichológiai jelenségek tudománya nem objektív, és sok magyarázat létezik párhuzamosan a tudományos szférában.

A vallások ellenben az emberi élet valóságával és értelmével foglalkoznak. Tanításaik elvontak, és ennek köszönhető, hogy minden ember szubjektív megéléseit képesek a közös valósággal összekapcsolni.

"A istenkép változások azt bizonyítják, hogy Isten nem abszolút..."

Az istenképek változatossága azt mutatja, hogy az amire Isten néven gondolunk, és amiről viták folynak, csupán szubjektív képek. Ez teljesen összhangban van az egyik általánosan elterjedt Isteni tulajdonssággal: felfoghatatlan, nem érthetjük egészében, nem láthatjuk meg.

Ha valamit alátámasztanak az istenképek (pusztán létezésükkel, és nem jelentéseikkel), az Isten létezése. Hiszen miért létezne ennyi kép minden kultúrában olyasmiről, ami nem is létezik?

21

"A tudományban nincs olyan ,hogy egy jelenségről, modellről Pista egyet gondol míg ugyan arról Tamás mást."

Már hogy ne volna! Ez viszi előre a tudományt olyan területeken, ahol még sok a bizonytalanság. A társadalomtudmoámnyokra, melyek a legközelebb állnak a vallások tematikájához meg végkép nem igaz az állításod. Teljesen eltérő alapú iskolák vannak és ellentétes elméletek léteznek.

"....evolúció elmélet mint ahogyan istenekből van ilyen meg olyan."

Nem istenekből van ilyen meg olyan, hanem istenképekből. A képek csupán különböző kulturális nézőpontokból szemlélt vetületek, ahogy a társadalmi jelenségek is.

pontodaítom 21-est:

...ahogy a társadalmi jelenségek leírására illeszkedeő eltérő elméletek is.

Az eltérő leírások ugyebár nem cáfolják meg magát a társadalmi vagy pszichológiai jelenséget.

34, bocs de Russell teáskannájára sincs bizonyíték, hogy nem létezik, de attól még tudjuk, hogy nem létezik, mert van józan eszünk.

A tündérek, harry potter, sárkányok, varázslók sem léteznek, mert van józan eazünk.

Isten sem létezik mert van józan eszünk.

#32

“Már hogy ne volna! Ez viszi előre a tudományt olyan területeken, ahol még sok a bizonytalanság.”

Igaz amiket írsz, viszont szerintem elbeszélünk egymás mellett. Igen, az viszi előre a tudományt ha az ember folyamatosan kérdez, keres, kutat stb. Na de az nem viszi előre aki szimplán le van maradva s alapból nem szakképzett. S ahogy nézem a Kérdező a válasza alapján elsősorban ilyen emberekre gondolt. Illetve természettudományos példát (evolúció) hozott ezért gondolom szerinte az ilyesmi ott is igaz. Ahogy írtam tudományos kérdésekben nem sokat számít egy lemaradott, szakképzetlen ember véleménye. Ebben gondolom egyetérthetünk. Szóval alapjáraton nincs olyan ,hogy tessék itt van ilyen evolúció elmélet meg ott van olyan s válaszd ki amelyik szimpatikusabb. Az megint más ahol még nagyon kevesek az ismeretek s több lehetséges magyarázat is van de egyelőre egyik sincs bizonyítva. Persze olyankor sem szimpátia alapján szokás elindulni az egyik irányba.

Egy szó mint száz a (természet)tudomány nem úgy működik mint a vallások, szóval hamis ahogy a Kérdező mindenre rámondta ,hogy “a tudomány is ilyen/ ott is így működik”.

Ja.

És akkor ezt az intelligens személyt ki alkotta? Hiszen ő még nagyobb csoda, ezért semmiképpen nem keletkezhetett magától.

#36

Igen, természettudományok másként működnek.... mert mással foglalkoznak.

A bölcsészet tudományok hasonló dolgokkal foglalkoznak, és az "eredményeik" is hasonolók.

De hol itt az érv Isten létezésével szemben?

Miért logikusabb, és tudományosabb azt feltételezni valamiről, hogy nem létezik, mikor az emberekre, a társadalomra és az egész emberiség történelmére folyamatos meghatározó hatása van?

A tudomány logikája épp az ellenkező: Ha valam hatást észlelnek feltételezik, hogy valami kifejti azt a hatást.

Hallottál már a sötét anyagról? Sötét energiáról?

Kifejtsem részletesebben?

Ja, persze: az istenképek léteznek.

Az istenekre nincsen bizonyíték, egyetlen se. A sötét anyagra több van.