Mi a véleményetek, hogy a keresztény cukrászt megbüntették diszkriminációért, mert nem volt hajlandó két férfi házasságára, meg egy sátánistának tortát készíteni?

„Érthetetlen nekem, hogy egy homoszexuális miért akar pont házasodni? Tartson összeköltözési bulit, vagy tudom is én, van elég fantáziájuk (...) Miért nem csinálnak maguknak hagyományt, miért kell másba belerondítani?”

A házasság az idők folyamán, a különböző kultúrákban mindezeket jelentette:

– 1 férfi több nővel

– 1 nő több férfival

– 1 férfi 1 nővel, plusz akárhány ágyas

– 1 férfi több nővel, plusz még ágyasok

– Férfi kiskorú lánnyal

– Nő kiskorú fiúval

– Testvérek, féltestvérek házassága

- Csoportházasság

– Férfi megveszi a nőt

– Nővel jelentős hozományt adnak, hogy vonzóbb partner legyen

– A férfi szabadon dönt, a nőnek a szülei döntik el, kihez menjen a lányuk

– A férfi és a nő szülei döntik el, hogy a fiatalok összeházasodjanak

– Politikai érdekek döntik el, ki kivel házasodjon

– Fiatal házasok a férj családjához költöznek, a nő az anyós szolgája lesz

– Fiatal házasok a nő családjához költöznek

– Fiatal házasok nem költöznek össze, mindkettő marad az anyjánál, a leszármazást anyai jogon tartják számon, a férfi nem a saját gyerekei eltartásáért dolgozik, hanem a nővére gyerekeire

– Házasságközvetítő dönti el, kik illenek össze

– Házasulandók horoszkópjának össze kell illenie

– Nőnek muszáj szűznek lennie esküvő előtt

– Életedben egyszer házasodhatsz, férjed halálakor elégsz a máglyáján

Ezzel szemben a következőek tiltva voltak egyes kultúrákban:

– Két felnőtt ember szerelmi házassága, mert más a bőrszínük

– Két felnőtt ember szerelmi házassága, mert más a társadalmi helyzetük

– Két felnőtt ember szerelmi házassága, mert más kasztba tartoznak

– Két felnőtt ember szerelmi házassága, mert az egyiket nem engedik elválni az előző párjától (EU bíróság, Babiarz v. Poland, 2017)

Mennyiben „újabb vívmány” a melegházasság, amikor alig újabb valamivel, mint a modern felfogás szerinti, két felnőtt ember szabad akaratából kötött, monogám házassága, és miért kellene tiltani, amikor a legalapvetőbb feltételeket jogi és erkölcsi értelemben teljesíti (felnőttként, szabad akaratból, érdektől mentesen házasodnának)?

"a házasság, mint kapcsolat, hagyományosan férfi és nő között köttetik"

Igen, ez a természetes!

Minden más természetellenes, hiába nyomatják a propagandát.

És pont ezért van annyi rossz a világban (háború stb), mert az emberek megint letértek az erkölcsös útról....

A házasság szentsége ffi és nő között jön létre, minden más csak illúzió.

Respect a cukrásznak, hogy fontosabbnak tartotta hűnek lenni Istenhez, mint ahhoz a pénzhez, amelyhez tisztátalanság tapad.

Emiatt perelni? Agyrém...

Ilyen erővel az allergiás is beperelhetné az összes olyan cukrászdát, ahol nincs mondjuk gluténmentes süti. Sőt, itt még nyomósabbnak érezném, mert ő tényleg nem tud másfélét enni.

A kereskedő megszabhatja, hogy mit árul, ahogy a szolgáltató is, hogy mit vállal el. Neki bevételkiesés. Szerintem mindenkivel megesett már, hogy készítettni szeretett volna valamit és volt, hogy az adott mester nem tudta elvállalni. Akár mert nem fért neki most bele, akár azért mert nem készít olyat.