Istenhívők! Mi a véleményetek az alábbi kettő ateista kritikáról?

Hát... szó, ami szó... egy hívővel beszélgetve sokszor felmerül bennem is, hogy vajon ő, vagy az istene undorítóbb? Vagy gonoszabb? Vagy butább? Sok mindent írhatnék itt, volt már pár ilyen beszélgetés.

Néha tényleg nehéz megmondani.

Azzal együtt, hogy ezt az istent nem tartom nagyon rossznak, sokkal rosszabbak is vannak.

A kérdező kritikája meg tényleg gyenge. Gyakorlat, meg köznapi élet, vagy sem - akkor is valós érvek kellenek, az érzelmekkel inkább a hívők operálnak.

Na már megint itt tartunk! Isten miért teremtett rosszat, és miért hagyja megtörténni azt. Itt a válasz rá egy 1 perces kis videó formájában:

https://www.youtube.com/watch?v=CKezwb3oH3A

Milyen ellentét pár akadályozza meg Istent abban, hogy

-segítsen a rászorulóknak?

-olyan világot teremtsen ahol nem létezik bűn, mert nem lehet megölni senki mert például halhatatlan mindenki?

-olyan világot teremtsen ahol nem kell háborúzni egy darab földért, vízért, olajért, stb. ahol nem kell lopni mert mindenből van elég?

-olyan világot teremtsen ahol fizikai képtelenség a nemi erőszak

-olyan világot teremtsen ahol nem léteznek betegségek

-....

Nem kell a duma Ádámról és Éváról. Azt leszámítva, hogy nem történt meg, ha Isten akarta volna bármikor megoldhatta volna úgy a helyzetet, hogy ne legyen rossz az eredménye, akár vissza is csinálhatta volna teljesen az egészet.

A sátánra ráfogni is rossz duma mint azt már írták és az is, hogy majd a halál után lesz ez. Akkor tökéletesen meg tudta volna csinálni azt a boldog világot most is mindenkinek, és nem kéne szenvedni.

Szóval nem kellenek a logikátlan, értelmetlen mellébeszélések.

Tehát ha Isten olyan hatalmas és annyira nagyon szereti az embereket akkor miért nem teremtett egy jobb világot?

"Nehéz hívőnek lenni, mikor gyermekkórházban jársz"

Ahhoz képest Magyarország egyetlen gyermekhospice hàza egyházi fenntartású.

Persze, nehéz néha hívőnek lenni, ehhez mondjuk gyermekkórház sem kell, a saját hétköznapjainkban is találunk ilyen helyzeteket. De ezt így nem mondanám, hogy hospice otthonban nehéz találni Istenhitet. Sőt, sokszor az ilyen élethelyzetekben erősödik a hit. Kórházlelkészek is alátámaszthatják, én is végeztem önkéntes munkát és azt tudom mondani tapasztalatból, hogy a igazából gondtalan jólétben vagy kevés problémában sokkal több az ateizmus, mint a szenvedésben.

32/35 A te válaszod:

0%

Na ezek után már biztosan ne várjatok válaszokat a keresztények részéről.

Ebből is látszódik, hogy csak trollkodni járnak ide az ateisták.

"Na ezek után már biztosan ne várjatok válaszokat a keresztények részéről.

Ebből is látszódik, hogy csak trollkodni járnak ide az ateisták."

35. válasz a kérdésre válaszoló hívő értékelése jelenleg 100%.

"csak trollkodni járnak ide"

Tehát az ateista válaszokat el se olvastad.

Gratulálok.

32-es!

1, Mi köze a kisfilmnek Einsteinhez???

2, Tudod mi az ostoba demagógia?

("A demagógia (a görög δημος (demos, nép) és αγωγειν (agógein, vezetni) szavakból) a kommunikáció olyan iránya, amely az érzelmekre és az előítéletekre próbál hatni. A kifejezést a politika és a politológia egyaránt használja, általában tetszetős, részigazságokon vagy irreális elképzeléseken alapuló politikai programok vagy kijelentések rosszalló (pejoratív) megjelölésére.")

Nos ez a kisfilm iskolapéldázata ennek!!!

Egy gyermek szájába adnak egy hibás érvelést, remélve, hogy nem tűnik fel az, hogy ez csupán csúsztatás! Persze, mert azt hiszik, hogy gyerekkel, macskával, vagy lengén öltözött nővel mindent el lehet adni...

De miért is csúsztatás a film minden érvelése?

A filmbeli okfejtés elsőként ott sántít, hogy ezt mondja a kisfiú: "a fizikai törvényeknek megfelelően amit mi hidegnek tapasztalunk az csupán a meleg hiánya..."

Ami azért hibás, mivel

egyrészt az ő érvelése megfordítva is igaz "a meleg csupán a hideg hiánya..", másrészt a fizikai törvények sem hideget sem meleget nem ismernek, csupán hőmérsékletet.

A hideg az ember relatív hőérzetét kifejező fogalom, éppúgy mint a meleg.

A tárgyaknak (a fizikai törvényekben) HŐMÉRSÉKLETE van, ez egy OBJEKTÍV mérésen alapuló meghatározás, mely egy adott fix alaphoz viszonyít.

Persze meghatározható szubjektíven is a tárgy hőmérséklete ( hideg, langyos, meleg, stb. de ez csupán egy egyénileg változó megítélés, mert pl. ugyanaz a szoba az egyik ember számára, aki a téli fagyos udvarról lép be meleg, míg a másik ember számára aki a szaunából jön ki hideg).

Tehát az állítással szemben a "HIDEG" (mint fogalom ) létezik, és konkrét jelentéstartalommal bír, miszerint egy dolog hőmérsékletének szubjektív megítélését fejezi ki.

Ugyanez igaz a világos és sötét ellentét párra is.

A sötétség éppúgy létezik, mint a világosság/fény.

(Például egyesek fejében jó indikálható.)

A rossz és jó ellentétpárra ugyanez igaz, annyi kiegészítéssel, hogy itt még az is hibás, hogy ezt a skálát binárisként akarja kezelni a film elfelejtve azt, hogy itt szükségszerűen ott van a két véglet között a semleges/közömbös is, mely azt fejezi ki, ha valami sem nem jó, sem nem rossz.

Ha adsz pénzt a koldusnak az jó a számára.

Ha nem adsz pénzt neki akkor nem tettél jót vele, de nem is ártottál neki.

Ha azonban szándékkal belerúgsz, akkor bizony rosszat tettél, fájdalmat okoztál neki.

Tehát a rosszat a jó hiányának beállítani már eleve butaság, mivel a jó hiánya a semlegesség.

Végül az egész demagógia ott hibás már kezdettől fogva, hogy Isten teremtett (a Biblia szerint) mindent, azaz a JÓ HIÁNYÁT is, mint lehetőség!

Tehát akárhogy csűrik-csavarják, próbálják a hívők szavak mögé rejteni a nyilvánvaló tényt, HA MINDEN Istentől származik, akkor a világban létező rossz is Istentől származik (még akkor is, ha a rosszat (hibásan) a jó hiányaként aposztrofálják).