Mi a különbség egy Jehova Tanúja és egy ateista halál utáni állapotról alkotott véleménye között?
Gyakorlatilag mindkettő azt mondja, hogy megszűnsz létezni, nem?
Most nem az a kérdés, hogy utána valaki feltámad-e vagy sem, hanem, hogy van e különbség a két nézet nézet között, hogy mi történik az emberrel a halál pillanata után.
nem tudom ateista, hogy gondolja
de jehova tanúi tudomásom szerint: meghalnak, majd ha eljött Jehova földi királysága, feltámasztja őket és megszűnik minden baj és probléma, a rossz akarok meg a többi a földben fog pihenni.
de majd valaki úgyis kijavít ha tévednék.
Az ateizmusnak nincs véleménye erről. Mert azon belül lehetsz te materialista, buddhista vagy ezós stb., mind mást gondol a halálról.
De a legtöbb ateistának, mint nekem is, az a "véleménye", hogy halálunk után a tudatunk megszűnik, a testünk pedig idővel lebomlik. Nincs semmi más utána.
Amennyire én tudom, ha így teszed fel a kérdést, akkor semmi különbség a véleményük között, ahogy azt ki is fejtetted.
Más vallásokban viszont előfordulhat, hogy már a halál pillanatában a kiosztott helyre kerül a lélek.
Üdv megfelelő!
Nem csak az ateisták és a Jehova Tanúi álláspontja ez, hanem más keresztény közösségek is ezt valják, sőt eredetileg a zsidóság véleménye is ez volt a halál utáni életről. A lélek halhatatlansága a görög filozófia hatásra kezdett el terjedni, amely a Római Birodalom idején érhette el a csúcspontját, figyelmbevéve azt, hogy a rómaiak egy az egyben magukba olvasztották a hellenisztikus kultúrát. Sajnos ez jelentkezett a Nagy Konstantini fordulat után is a kereszténység egy részében, hiszen amikor Rómában államvallássá tették a kereszténységet, akkor valahogy el kellett fogadtatni a pogánysággal is, ezt pedig csak úgy lehetett, hogy engedték az idegen vallási elemek beszivárgását a kereszténysége.
Nem tudom melyik keresztény közösség vallja ezt még. Viszont, ha csak annyi a büntetés, hogy valaki megszűnik létezni, akkor abból logikusan következik, hogy bármekkora bűnöket is elkövethet, nem jár rosszabbul, mint, aki alig csinált valamit.
Úgy sem emlékszik semmire, ha meghal, olyan, mintha meg sem született volna.
@megfelelő
Mi adventisták ezt valljuk, aztán még a God of Church, és a katolikus és protestáns hittudományban (nem a népi hitben!) is ismert, hogy nem biblikus eredetű ez a tanítás. Nyíri Tamás katolikus teológus ezt nagyon jól kifejtette.
----------------------------------------
Hidd el, elég nagy büntetés az, hogy valaki megszűnik létezni. Az kárhozottakon az ítélet végrehajtása majd a második feltámadáskor következik be, amikor végképp bebizonyítják, hogy szívük semmit sem változott.
Kedves kérdezö!
"Viszont, ha csak annyi a büntetés, hogy valaki megszűnik létezni, akkor abból logikusan következik, hogy bármekkora bűnöket is elkövethet, nem jár rosszabbul, mint, aki alig csinált valamit."
Most a világon mi a legnagyobb büntetés, amit kiróhatnak egy emberre?
A HALÁLBÜNTETÉS tudomásom szerint.
És ha valaki normális ember, mond-e olyant, hogy "nem tartom be a törvényeket, söt én leszek a leggonoszabb ember, ölni, rabolni, eröszakolni fogok, mert ugyis legrosszabb esetben is csak halálbüntetést kapok"
Minden ember élni szeretne, mert egy vagyunk megteremtve, és ha halálunkal mindennek vége, ha Isten nem támaszt fel, az halálbüntetést jelent, és ezt minden normális ember igyekszik elkerünli, aki értékeli az életet, és aki nem egészen csak a jelennek él.
És ezért nagyon szüklátokörü gondolkodás hogy "csak halálbüntetést kaphatok, rosszabbat nem"
9-esnek.
Szerinted akkor mindenki megkapja a legnagyobb büntetést előbb vagy utóbb.
A pokol a legnagyobb büntetés,amit senki nem kerülhet el csak az ujjászületés által a Biblia szerint, akkor is ha a Jehova Tanui ezt nem hiszik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!