Miért nem tudnak felmutatni a vallásos emberek egy aprócska bizonyítékot se Isten és a lélek létezésére?Isten miért nem mutatja magát se a biológiában se semmiben?

Mivel te állítasz valamit, neked kell bizonyítani az igazadat is.

Olyan, mintha azt mondanám, hogy egyszarvúak léteznek. Nem nekem kell utána néznem, hogy az nem igaz, hanem neked kell bizonyítani, hogy az. Nem fogok én minden baromságnak utánakeresni, ásványok, tündérek, szörnyek, egyszarvú, manók, addig nem léteznek, amig nem bizonyitod. Ez az alap hozzáállás mindenhez.

"a probléma ott kezdődik, hogy ha egy tudományos szakember a többi tudományos szakembertől merőben ellentétes, sőt azok nézeteivel totálisan szembemenő megállapításokra jut és azt közzé meri tenni, akkor ő onnantól hiteltelen, sarlatán, konteós stb, nem kívánatos személlyé válik, sőt onnantól már nem is számít semmiféle korábbi tudományos munkája, elért eredményei, hírneve, szakértelme, képzettsége stb, hanem számkivetett lesz, esetenként üldözött."

Volt Nobel díjas tudós is akinek a későbbi kutatását nem ismerték el. Ettől függetlenül az előtte lévőket igen. Azt a kutatását sem azért nem ismerték el mert szembe ment az előzőekkel hanem mert tévedett. A következtetései megalapozatlanok voltak és tévesek.

Össze kevered a tudományt a vallással. A vallás az amikor kiutálják azt aki mást mer gondolni. A tudomány pedig az ami képes belátni azt ha valamit rosszul gondolt és új irányba indulni mint ahogyan azt már sokszor meg is tette. Ehhez persze bizonyítékok kellenek. Csak azért mert valaki vágy vezérelten állít valamit az nem bizonyíték.

"Letiltják minden platformról, törlik vagy legrosszabb esetben likvidálják."

Rossz lehet a te álomvilágodban élni.

"Forrást meg már csak azért sem szerencsés így kiadni, mivel utána majd azok is törlésre kerülnek, hiszen vadásznak rájuk."

Perszeeee. Ha bármi igaz lenne abból amit írtál akkor már ez alapján átnéznék a gépedet és minden oldalt amit megnéztél eddig, anélkül hogy bármit is tudnál róla.

"Btw: aki keres, az talál!"

"hiszen vadásznak rájuk."

Akik vadásznak rájuk, akiknek elvileg ez lenne a szakterületük és a munkájuk azok nem találták meg, DE TE IGEN.

Köszi, jót nevettem.

21

Ha ezt képes lenne felfogni akkor lenne rá esély arra hogy tudja hogyan működik a tudomány. De mint látható egyikre sincs egy cseppnyi esély sem.

Nem vadásznak rájuk, nem likvidálják, egyszerűen ha nem megalapozott a kutatása, akkor nem közlik le hivatalos lapokban. Ignorálják, ahogyan én is ignorálom a tenyérjoslást, meg marika néni átoklevételét, mert tudom, hogy nem üti meg a szintet.

Üldözze a fene, csak tudom, hogy semmitérő a mondanivalója mert nem alátámasztott.

#20

Ugyan ezt mondják akik szerint lapos a Föld, a Holdon nácik tanyáznak, a HAARP-al befolyásolják az időjárást, az oltások autizmust okoznak stb-stb, napestig lehetne sorolni s akkor sem érnénk a végére. Mindnek van néhány “meg nem értett tudósa” akiket “aki keres az talál” alapon feldobta a YouTube algoritmusa meg egyéb nagyon hiteles s ellenőrizhető forrásokból szedtek elő…

Annak kell bizonyítania aki állít. Ha xy-nak igaza van akkor be tudja bizonyítani s a tudóstársadalom el kell ismerje. Nem az “isteni DNS” lenne az első áttörés, persze csak ha létezik ilyen. A tudomány történelme tele van áttörésekkel, újításokkal, elvégre erről szól. Szóval ne kikerülő válaszokat adj hanem vagy mutass hiteles forrást vagy tisztán, egyenesen ismerd el ,hogy nincs ilyen.

Istennek nincs szüksége arra, hogy bárkinek is bizonyítsa a létezését, hiszen nem neki van szüksége az emberre, hanem az embernek van szüksége őrá!

Aki keresi, az megtalálja.

Aki pedig ennyire nem hisz őbenne, az minek ír ki kérdést itt róla, minek vitatkozik ?!

Az foglalkozzon a saját dolgával, de ne Istennel - ahogy más normális ateista. :D

Tök mind1, hogy itt egy rakatan nem hisznek, vagy hisznek - az élet megy tovább! :)

Nekem amúgy nagyon úgy tűnik, hogy itt nem is a bizonyítékok megtalálása, meglátása a lényeg, hanem a még hívő emberek elbizonytalanítása, mert számos ember ismérve, hogy ha ő nem tud valamit, nem képes valamire, akkor a másikat is visszahúzza a sötétségbe, hogy neki kellemesebb legyen, mert ha mindenki úgy gondolkodik, ahogy ő, akkor a világban minden a lehető legnagyobb rendben van és minden tőle eltérő vélemény vagy tapasztalás az szerinte hlyeség és az ég egy adta világon semmivel sem lehetne őt ennek az ellenkezőjéről meggyőzni, mert még ha maga Jézus Krisztus jelenne is meg az ágya mellett, ő még azt is az alvásparalízisre fogná. :D

Na, ezért nem lehet és nem szabad senkit megtéríteni!

Aki készen áll rá, az megtér, aki pedig nem, az nem. Ennyi!

"mert számos ember ismérve, hogy ha ő nem tud valamit, nem képes valamire, akkor a másikat is visszahúzza a sötétségbe,"

Azért ez egy kicsit ironikus, nem gondolod? :D

Pont, hogy mi próbálunk egy kicsit felvilágositani titeket, hogy ne higyjetek már el minden marhaságot megalapozatlanul. Erre megint nem kaptunk semmi érvet válaszul, csak a szokásos mantra arról, hogy hinni kell, meg személyes döntés, blabla.

"mi próbálunk egy kicsit felvilágositani titeket, hogy ne higyjetek már el minden marhaságot"

1. Ha már a tudomány a barátod, akkor a magyar helyesírás tudományát is érdemes lenne néha napján tanulmányozni: felvilágosítani..., higgyetek... :)

2. Mi hasznod származik neked abból vagy mi dolgod van azzal, hogy a másik ember miben hisz vagy miben akar hinni ?

3. Mi ezzel neked a konkrét, személyes problémád? Miért zavar az istenhit téged ennyire, hogy nem bírod elfogadni és tiszteletben tartani a másikban?

4. Milyen alapon minősítesz marhaságnak olyasmit, amihez nincs közöd ?

Én úgy gondolom, hogy aki igazán hisz (és most itt nem a képmutató vallás-fanatikusokra gondolok), annak a hite mindig megalapozott a saját maga számára.

Az meg, hogy mit gondol róla Kis Pisti, szerintem nem fogja izgatni.

Kis Pistit viszont láthatólag nagyon zavarja a dolog.

A pszichológiai kérdés az, hogy vajon miért ? :)