A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?
Gyűrük Ura a világ egyik legismertebb regénye. Többszáz millióan olvasták vagy látták a filmadaptációt. Egy fantasy világban játszódnak az események ahol különböző teremtmények élnek mint például embrek, törpök, tündék vagy orkok és nagyjából mindenkit be lehet sorolni a jó vagy a rossz oldalra mert a regény alapmotívuma a jó és a rossz küzdelme. A történet középpontjában, ahogy a címből is következik egy gyűrű van, ami rendkívüli erőt ad a hordozójának. Szauron készítette ezt a gyűrüt aki a legfőbb gonosz a történetben és arra használja hogy leigázzon mindenkit. A gyűrüt azonban elveszíti és egy hobbithoz kerül majd létrejön a gyűrű szövetsége ami hobbitokból, emberekből törpökből és tündékből áll, ők a jók, azzal a céllal hogy elpusztítsák a gyűrüt és megállítsák Szauront. Biztos mindenki ismeri így nem részletezném. Az írója Tolkien, viszont valójában nem ő találta ki ezt a történetet. Az iszlám vallás forrásaiban szerepel ez a történet, peresze lényeges eltérésekkel. Az iszlám szerint Salamon nem csak király hanem próféta is és Isten egy gyűrűt küld neki amit egy angyal ad át. Ez a gyűrű képessé teszi Salamont arra hogy például az állatok engedelmeskedjenek neki, uralta a természeti erőket és ami itt a lényeg, uralma alá hajtotta a Sátánt és az őt követő dzsinneket és dolgoztatta őket a templom építésén. A Sátán alapból gyülöli az embereket így meg pláne hogy még szolgaságba is kényszerítették. Tudták hogy a gyűrüben van az erő, ezért megpróbálták ellopni és az egyik dzsinnek sikerült végül. Próbálták használni vagy megsemmisíteni de egyik sem ment ezért a tengerbe dopták. Igen ám de a gyűrű visszavágyot a tulajdonosához. Ez a regényben is így van. A tengerben lenyelte egy hal, amit aztán kifogtak majd Salamon vette meg azt a halat és így visszakerült hozzá a gyűrű, a Sátán és követői pedig Salamon haláláig nem szabadultak. Már ennyiből is látszik hogy Tolkien honnan vette a történetet csak éppen megfordította a jó és a rossz oldalt. Megmutatom a regény szereplői kinek felelnek meg az iszlám szerinti történetben és még egyértelműbb lesz.
Szauron
Angyali jellegű szellem és ő a regény legfőbb gonosza. Egy Orodruin nevű hegyen készítette a gyűrüt, aminek jelentése Tűz Hegye vagy Végzet Hegye. Ez valószínüleg utalás a Sinai hegrey ahol Mózes megkapta a Tízparancsolatot Istentől. Az iszlám szerint egy angyal adja a gyűrüt Salamonnak tehát Szauron egyenlő Isten angyalával. Szauron által irányított terület neve Mordor, központja pedig egy Baraddur nevű torony aminek egy félhold van a tetején. Mordort vulkáni hegyek veszik körük és nincs növényzet. Ez valójában Mekka városának leírása ami az iszlám központja, a Barddur nevű torony pedig a Kábát szimbolizálja. Szauron hadsregét nem csak orkok alkotják hanem emberek is. Méghozzá sötétebb bőrű emberek akiknek kinézte, ruházata egyértelműen a muszlimokra utal. Ez a filmben első ránézésre kiderül. Ha pedig megnézzük a regény szerinti jó oldalt képviselő emberi királyságokat mint Arnor, Gondor, Rohan, az itt élő emberek kinézte, ruházata alapján ez a Nyugati keresztény világ.
Szarumán
A regény szerint egy mágus aki jó oldalon állt de aztán a sötét oldalt választotta és Szauronhoz szegődött. Nem nehéz kitaláni kire gondolt Tolkien. Salamon arabul Szulejmán. Szulejmán = Szarumán. A regény szerint Szarumán uralta a szelet ahogy az iszlám szerint Salamon is a gyűrünek köszönhetően. Szarumán egy Isengard nevű toronyban élt, ami a Jeruzsálemi templomot szimbolizálja. Isengard és Barddur úugyanúgy helyezkedik el mint a valóságban Jeruzsálem és Mekka.
Gandalf
A regény szerint egy mágus aki vezeti a gyűrű szövetségét és jóban van a tündékkel. Valójában ő képviseli a sátáni dzsinnek által irányított médiumokat, mágusokat. A tündék pedig az iszlám szerint sátáni dzsinnek. A regényben a tündék vannak úgy bemutatva mint a legfelsőbbrendűbb, legszebb teremtmények. Gandalf Móriában halt meg. A valóságban a Jeruzsálemi templom hegyet nevezik Mória hegynek. És ha megnézzük ki halt itt meg Salamon idejében, akkor azt látjuk hogy Hiram aki a templom építésén dolgozott de Salamon kivégeztette mert pogány szimbolumokat akart elhelyezni a templomba. Ez a Hiram a szabadkőművesek központi figurája.
Frodo
Egy hobbit akik vidám kedves kis teremtmények. Frodóhoz kerül a gyűrű és végül ő semmisíti meg a regény szerint. Az iszlám szerint azt a dzsinnt aki ellopja Salamon gyűrűjét, Habkiknak nevezik. Habkik = hobbit. Elég egyérételmű. A hobbitok szimbolizálják azt a sátáni dzsint aki ellopta Salamon gyűrűjét.
Aragorn
A regény szerinti Aragorn karaktere nagyon sok mindenben egyezik az iszlám szerinti Dadzsal-al (antikrisztus). A regényben a gyűrű szövetség egyik vezetője és ő az a király aki elhozza a békét és jólétet. Az iszlám szerint a Dadzsal is ezt hazudja magáról. Vándornak nevezik mert bejárta az egész világot. Az iszlám szerint a Dadzsal is be fogja járni az egész világot. A regény szerint van benne tünde vér vagyis sátáni eredetű ahogy a Dadzsal is. Várta hogy eljjön az ideje közben pedig a tündék kiképezték ahogy a Dadzsalt is képzi a Sátán. Aragorn fiatalnak néz ki de kiderül hogy 87 éves, ahogy a Dadzsal is sokáig él. Ez igaz a tündékre is. Az iszlám szerint mikor megjelenik a Dadzsal ki fognak virágozni az elszáradt fák. A regény szerint mikor Aragorn királyként visszatért, kivirágozott a Gondorban található kiszáradt fa. Az iszlám szerint a Dadzsal elsősorban a keresztényeket fogja megszólítani. Aragorn folyamatosan úgy szólítja meg a tömegeket hogy Nyugat népe.
Összefoglalva ez a regény nem más mint egy próbálkozás a Sátán részéről hogy bosszút álljon Salamonon. Istent, az angyalokat és a prófétákat állítja be rossznak, a Sátánt és annak követőit pedig jónak. A regény másik célja hogy megtévessze a keresztény világot azért hogy mikor az antikrisztus (Dadzsal) eljön, a keresztény világ engedelmeskedjen és beálljon mögé.
válasza:"Ha például valaki meglátja ezt a képet, eszébe nem jut a muszlimokra asszociálni igaz?"
Nem hát. Értelmes embernek ilyen eszébe sem jut. Nagyon elborult gondolkodásúnak kell lenni ahhoz, hogy valaki ilyesmit muszlimokkal azonosítson.
válasza:"A Dűnében a keresztények azt látják hogy a muszlimok tudatlan fanatikusok, de ahogy mondtam ez a film elsődlegesen a muszlimokat akarja megtéveszteni azért hogy majd ők is az antikrisztust kövessék. A Gyűrük Ura viszont a keresztényeket szólítja meg ugyanezzel a céllal."
Nincs olyan, hogy ez a film ennek vagy annak szól, ha a tudatalattit akarják manipulálni. Annak szól, aki megnézi, márpedig kb. ugyanahoz a közönséghez jut el, mint a gyűrűk ura, azaz a nyugatiakhoz, akik csak nagyon kis részben muszlimok.Ha pedig ugyanazok az emberek az egyik filmben azt látják, hogy a muszlimok gonoszak, a másikban pedig azt, hogy jók, akkor nem írhatta mindkettőt a Sátán megtévesztésből.
Tegyük fel, hogy a Dűnének tényleg az a célja, hogy a muszlimok az antikrisztust kövessék. Ebben az esetben a muszlimok azt szűrnék le a Dűnéből, hogy az antikrisztust kell követni, viszont akkor a Gyűrűk Urából pedig azt hogy nem, hiszen ahogy írtad, a muszlimok egyértelműen felismerik, hogy ez a történet róluk szó, az antikrisztus itt pedig a jó oldalon áll.
Tehát ez a gondolatmenet csak akkor működne, hogyha a Dűnét majdnem csak muszlimok, a Gyűrűk Urát pedig majdnem csak nem muszlimok néznék meg. Viszont mindkét film közönségének a vallási összetétele valószínűleg megeyezik.
"Idéztem a verset a Bibliából.
Mózes 4,11-13: 11 Akkor ti közelebb jöttetek, és megálltatok a hegy lábánál. A hegy pedig égig érő lánggal égett, sötétség, felhő és homály borította."
Itt nincs szó arról, hogy egyfolytában égett a tűz rajta.
"Tehát egy színes bűrő ember szerintetek jobban képviseli a gonoszt? :) Nem is vagyotok rasszisták :)"
Nem a bőrszínről van a szó, hanem simán a fekete színről. A fekete szinnel egyszerűbb a gonoszt azonosítani. Fa megnézel egy festményt, ahol a jóságot és a gonoszságot akarják ábrázolni, valószínínűleg a gonosz sötét színekbben lesz, a jó pedig világosakban.
"Hát nem. Ezen a képen például látszik hogy nem fehér ember."
A másik válaszoló muatott egy képet, ahol sok fehér ember játssza el a haradiakat, te pedig egyet mutattál, ahol egy nem fehér. Meg mi a helyzet a fehér orkokkal?
"Mert egyébként nincsenek negatív előítéleteid a muszlimokkal szemben igaz :) A sok iszlámellenes propagandának nem volt semmilyen hatással rád, biztosan :)"
(Ezt nem nekem mondtad.) Ugyanezt mondanád a muszlim válaszolónak is? Meg rám nem volt semmilyen hatással. Nem foglalkozok azzal, mit csinálnak a muszlimok, nincsenek előítéleteim velük szemben. Rajtad viszont működött a muszlim propaganda, mert abban a hitben vagy, hogy a keresztények és a muszlimok folytonos harccal állnak egymással szemben és minden keresztény muszlimgyűlölő és hazug.
"Mivel csak a szemük látszik, ne tudom miből állapítottad meg. Azon a kevés közeli képen meg látható hogy sötétebb a börük."
Ha valóban az lett volna a cél, hogy meggyűlöltessék az arabokat a közönséggel, akkor egyértelműen látzsania kellene, hogy miylen bőrszínűek ezeke az emberek, ennek ellenére csak azt lehet látni, hogy messziről feketének tűnnek.
"De akkor már nem volt jó mégis fehérben ábrázolják."
Ez nem egy szabály. Nem kell minden gonosznak feketében, minden jónak fehérben lennie. Egyszerűen csak ha egy ilyen fantázia világban ki akarják elmelni a gonoszaokat, akkor nyilván nem rózsaszínnel meg pillangókkal fogják.
"Nem egy tucatot találtam hanem több tucatot. És biztosan van amit nem találtam meg. És ugye több könyvet is írt még Tolkien. Ja és nincs ezekben semmi eröltetés. Minimális különbséggel teljesen felismerhető az iszlám szerinti törtéet csak megfordítva."
Ilyen bizonyítást én is tudok írni a Star Warsról.
A Star Wars valójában a Sátán eszköze, hogy a keresztényeket megtévessze. Ugyanis Darth Vader és az Uralkodó kapcsolata hasonlít Isten és Jézus kapcsolatára, itt viszont a Dart Vader elérulja az uralkodót, ezzel azt sugallják az emberekbe, hogy nem szabad Jézus mellett kitartani.
Ha megnézzük a jó szereplőket, ők a lázadók, a lázadás rossz a Bibliában. Az ő oldalukon áll Chewbacca, egy teljesen szőrös lény. A Bibliában Ézsau szőrös, még a neve is az, hogy szőrös és egy nagyon negatív karakter, mert eladta az elsőszülöttségi jogát az öccsének.
A Star Wars Leia hercegnő megmentéséről szól, a hercegnő a Bibliában pedig a nagy paráznával azonosítható, aki a Sátán hátán ül. A hercegnőt egy Mimllenium Falcon nevű hajon mentik ki, a mellenium azt jelenti, hogy ezer év, a Jelenések könyvében a Sátán Jézus ezer éves uralkodása után kezd el tombolni.
A Skywalker név jelentése az, hogy szolga, a szolga pedig a Bibliában a bűn szolgálatát jelenti.
Tehát akkor végül is ez azt jelentené, hogy a Star Wars az a Sátán propagandája a keresztények ellen? Nem! Ugyanis ha megnézed a jó karaktereket, az ő neveiknek jelentése pozitív, míg a gonoszaké negatív. Ez pedig már egy olyan hatalmas ellentmondás, ami megcáfolja ezt az egész elméletet. Ez egy belemagyarázás, amit most találtam ki. Persze lehetséges, hogy az emberek valóban lázadóbbá válnak az ilyen filmek miatt, de ez nem azt jelenti, hogy ez egy 100% tudatos propaganda, amit maga a készítő is így tervezett meg. Vannak ilyen filmek is, de az nem a Star Wars és a gyűrűk Ura.
"Helyesebben annyi történt, hogy félramagyarázások és mellébeszélések alapján belemagyaráztad, és amikor minden egyes érvedet megcáfolták, elkezdted fanatikus módon erőltetni. Gyakorlatilag a "csakazértis" hozzáállásodon kívül eddig minden ellened szól."
Nem így van de még ha így is lenne, szerinted ez már elég indok az iszlámellenes gyülöletkeltő propagandára? Mert ezek szerint igen, ami azt jelenti te már rég a propaganda hatása alatt vagy.
"Ráadásul a "Fehér kézjegyét" viselik mivel Szarumán a fehér mágusként van nevezve."
Mondtam már hogy a fehér kéz szimbóluma egy iszlámnak tartott szimbólum de valójában pogány.
"És hol van itt tudat alatti üzenet? Mert az, hogy van egy karakter, akiről vagy száz dolgot lehetne írni, és ebből akad egy-kettő, ami pont hasonlít (és még azt is csak izzadtsagszagú belemagyarázások mellett) egy másik karakterre, az se nem tudat alatti, se nem üzenet."
Például hogy a rossz karakterek muszlimnak néznek ki a jók meg keresztény európainak. Az meg hazugság hogy egy kettő azonosság van. Számold össze mennyit írtam hogy mennyire egyértelműek.
"Tehát az összes kérdésed alatt hiába mutatták be hogy minden tudományos tény a meséid ellen szól, te inkább ragaszkodsz a hazugságaidhoz. Ez igen beszédes rád nézve."
Semmilyen tudományos bizonyítékot nm mutattatok ahogy most sem. Csak a szokásos mellébeszélés. Reggel óta semmilyen válasz nem érkezett arra hogy mit keresett Tolkien egy okkultista szerveztben. Pedig azt mondtátok hívő keresztény volt.
válasza:Siralmas az ilyen fokú fanatizmus, ami minden józan ellenérvet felülírva ragaszkodik a maga butaságához.
Ne fáradj, nem vagyok "nagyon okos ateista"! Nagyon okos sem vagyok ( na jó, egy picit azért igen!), de legalább olvastam ( többször is) amiről te annak olvasása nélkül vergődsz itt. Ateista meg végkép nem. Agnosztikus vagyok.
És nem, a "vallákárosúltnak" nem ellentétpárja a "nagyon okos ateista".
válasza:"Nem így van de még ha így is lenne, szerinted ez már elég indok az iszlámellenes gyülöletkeltő propagandára?"
Ez nem indok a propagandára, hanem ezzel bizonyítod a kérdéseidet és kommentjeidet olvasóknak, hogy nem alaptalan a propaganda. Ugyanis aki nem találkozik rendszeresen muszlimokkal, hanem csak téged és a hozzád hasonló fanatikusok megnyilvánulásait látja, az rajtatok keresztül is fogja megítélni a vallásotokat. Ami pedig régen rossz az iszlámra nézve...
Komolyan nem értem hogy nem fogod fel még ezt sem.
válasza:"Például hogy a rossz karakterek muszlimnak néznek ki a jók meg keresztény európainak"
A rossz karakterek szörnyetegnek néznek ki. Orkok, uruk-haiok, trollok, stb. A haradiak kb szerepet alig kapott mellékszereplők, és nem rossz karakterek, hanem olyan emberek, akik bedőltek Szauron csábításának.
"Az meg hazugság hogy egy kettő azonosság van. Számold össze mennyit írtam hogy mennyire egyértelműek."
Összeszámoltuk itt többen is. Valódi azonosságot egyetlen egyet sem tudtál mutatni. Csak néhány nagyon erőltetett, nagyon félremagyarázott hasonlóságot találtál.
válasza:Még azt is el tudom képzelni, hogy a kérdező nem muszlim, hanem egy provokátor, aki meg akarja utáltatni a világgal a muszlimokat.
Mondjuk nem fog neki menni, ennyire azért nem hülyék az emberek. Csak őt fogják utálni.
"Nem, csak simán senki nem látja okát hogy cáfolják hiszen ezzel nem bizonyitod hogy iszlám ellenes."
Hát az ilyen ezoterikus okkultista szervezetek nem éppen arról hiresek hogy helyeselnék az iszlám vallást. De eddig úgy volt hogy Tolkien hívő keresztény :) Akkor mégsem az ezek szerint? Az okkultisták a metafizikai világot kutatják a dzsinnek pedig metafizikai lények.
"Még csak azt se bizonyitja hogy sátánista lenne."
Hát bizonyít? :) Nem tudtam hogy az okkultista, ezoterikus szervezetek a hívő keresztények gyülekező helye :)
"Ha csak nem azt állitod hogy tolkien varázslatot szort a szövegekre hogy az emberek olvasatuktol iszlámellenessé váljanak tudatuk alatt, ugy hogy közben nem is tudják hogy a könyv az iszlámról szól , akkor ez nem érv."
Nem én azt állítom hogy nem kersztény és nagy valóaszínűséggel a Sátánt szolgálta tudatosan vagy a tudta nélkül.
válasza:"Még azt is el tudom képzelni, hogy a kérdező nem muszlim, hanem egy provokátor, aki meg akarja utáltatni a világgal a muszlimokat."
Lehet. Gyakorlarilag semmi más értelme nincs annak, amit csinál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!